前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1976/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 十分にまだ検討はしておりませんけれども、佐世保の修理ができる可能性があるということは聞いております。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 現在のところ修理港としてお願いしておるわけでございます。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 新定係港の問題につきましては、修理港が決まりましてからまた考えていきたい、こう思っておるわけでございます。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 新定係港につきましては、これから修理港が決まってからいろいろと検討するわけでございますから、そのときにどういうふうに考えていくかということはそのときにならないとわからないと思います。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 なるべく御理解を得るためには、できるだけのことをわれわれはしなければならぬ、こう思っておるわけでございます。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 こういうことに対しましては、なるべく慎重に運ぶ必要があるのではないか、こう考えておる次第でございます。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 その当時の事情はよくわかりませんけれども、いまのお話の点はやはりもっと慎重に、ひとつ政府間の連絡をしていくべきではないか、また十分な検討をすべき問題だと私も感じます。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 御指摘のとおり、十分であったとは私も感じませんけれども、この船舶技研の研究費を含めて全体の原子力の研究は原子力委員会で調整をしておるはずですから、それに基づいて船についても研究の調整が行われておったんじゃないか、私はこう思うのですけれども、そのときの記録は私よく知りませんけれども、いずれにいたしましても、いまのお話のように十分でなかったことは確かじゃないか、こう思います。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 先ほど来政府委員がお話ししましたとおり、当時の技術あるいは人員の確保、経験というようなものから各方面の協力を得るということで事業団ができた、こう考えられるわけでございます。したがって、まだその実験船がこれからでございますから、この事業団の体制を整えて、当時の法律の目的のとおりに実験を済まさなければならぬのじゃないかと思っておるわけであります。しかし、いまお話しのように、将来の原子力船というものについてどう考えていくべきか…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 前半の問題は私から答えさせていただきます。 これはいま申しましたとおり、事業団法ができました目的がまだ中途でございますから、だからこれはやはり事業団法ができた目的、第一船の実験船という目的が終わらなければ、またその目的が終わるような見通しが、将来の問題については終わってからのことだと思うのです。だから、やはり多少ここで時間をいただきまして延長を認めていただきたい、こう思っておるわけでございます。 後半の問題は政府委員から…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 何年何月何日までに「廃止するものとする。」と申します規定は、何年何月何日限りその効力を失うという規定とは異なりまして、一定期間内に廃止するという方針と申しますか原則、これを宣明した規定でございまして、その期限が参りましたから当然に失効するものではないというふうに考えております。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 「廃止するものとする。」とされました法につきましては、廃止の措置がとられない限り有効と考えていることは先ほど来申し上げているとおりでございますが、その一つの例で答えさしていただきますと、ちょっと長いのでございますが、特定電子工業及び特定機械工業振興臨時措置法というのが四十六年にできたのでございます。これはたまたま四十六年三月三十一日という時点におきまして、一つの法は「その効力を失う。」というふうにされております機械工業振…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 その点につきましては、これは全く同様なあれではございませんけれども、昭和二十三年の第二国会におきます両院法規委員会の勧告というのがございまして、このときに、片一方では一定の期日から「その効力を失う。」とされ、もう一つの方は「廃止するものとする。」という端的なあれではございませんで、改廃しなければならないという規定があった法のことについてでございますが、その点につきまして、その両院法規委員会の勧告の理由の中に」定期日までに…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 「廃止するものとする。」とされておりますのは、その期限が来ましたら廃止か延長か、いずれかの措置をとらなければならぬと思うのでございます。したがいまして、その期限が参りますので改めてその延長の措置をとるという方を法律の改正案でお願いいたすとしますと、それに対応して予算をお願いするということであろうかと思います。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 所管の法律でございませんので、ちょっとそこまで調べておりませんでした。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田政府委員 先ほども申し上げましたとおり、最終的には言葉の問題になろうかと思います。私どもが時限法として理解をしておりますのは、何年何月限り「その効力を失う。」という終期を明確に確定をいたしました法律を指しまして時限法と理解をしております。
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 その問題に直接はどうかと思いますけれども、私らもこれに関係してきたのですが、ただ私は、第一船は実験船でありますから、なるべく政府関係の実験をやるような、そういうものの方が、時間的な問題とかあるいはまた研究費の問題とか、その他いろいろな点において有利じゃないかというふうに初め考えられておったわけですけれども、原子力船がだんだんと実用化の方向へ動き出すというようなことで、半分貨物の実験船的なものになってきたわけです。しかし、…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 そういう問題につきましては、先ほども大山委員会から出ておりますようなことで、もう少し慎重にやらざるを得ないんじゃないかというふうに私たちも反省をしております。したがいまして、原子力船事業団自身の目的は達成ができておりませんので、すでに「むつ」もできておるわけでございますから、これが達成されるようにひとつ延長は認めていただかなければなりませんけれども、将来の原子力船につきましては原子力船懇談会等の意見もありますから、またこ…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 これはもちろん大いに反省をしなければなりませんし、また慎重にやらなければならぬことだと思います。先ほど来大分御指摘ありました、政府機関の間の予算の相互調整はしておると私は思ったのですけれども、どうもその間の連絡が不十分だったとかいろいろなことが指摘されましてまことにどうも残念に思っておるわけで、私たちが原子力に当初かかりましたときは原子力委員会と全部相互調整するし、原子力の研究費は一括計上しておりますから、各役所は十分連…
第78回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○前田国務大臣 どうも私はその辺の事情はよく存じませんけれども、いま担当の課があるということでございますから、十分にしっかりやってもらいたい、こう思っておるわけでございます。