前島英三郎
会議録に記録された「前島英三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,116 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1979/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政30 件
- 社会保障・年金15 件
- 宇宙5 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
- 予算委員会14 件・14%
- 国会等の移転に関する特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会4 件・4%
※ 全 3,116 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 こうした状況の中で、地方自治体においてはぜい肉を落とすなどの内部的な努力が傾けられつつあるんですけれども、そのぜい肉という部分が、ともすれば福祉予算の削除というような形の中に非情に移行される部分もあったりいたしまして、その当事者であるわれわれは大変それを危惧しているわけです。課税権にしましても地方債の発行の権限にしましても、また国から大きな制約も受けている。これらはその地方自治体の自主性にゆだねるべきものがずいぶんあると…
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 次に、地方税におきましては、通達によりまして、身体障害者が購入し使用する自動車に係る自動車取得税、自動車税、それから軽自動車税は免除されているわけなんですね。これは単に税金をおまけしましょう、経費を安くしてあげましょうという目的ではないわけでありまして、身体障害者は自立していきたい、しかし移動ということに大きな制約があるためにどうしても自立の道が閉ざされているというのが現状だろうと思うんです。ですから、その移動の足となる…
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 歩行困難な身体障害者の足がわりとして利用される乗用車の物品税については、地方税の免税措置と同様に、身体障害者と生計を一にする者が購入するものも免税にすべきではないか、こう思うんですけれども、その辺はいかがですか。
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 それは近い将来ということですね。来年度あるいは再来年度と、その辺はまだはっきりはお返事はいただけませんですな。
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 続きまして厚生省にお伺いしたいと思うんです。 電動車いすが補装具に繰り入れられることになりまして、いよいよ私たちも、閉じこもっている重度な人たちが率先して表へ出られる、これはまさに板山課長の御苦労もついに日の目を見たということで、われわれはもう大歓迎をしているところであります。しかし、その支給要件がどうもいろいろ心配する声も多いんですね。これどのようになさるおつもりか。もうすでに厚生省の案がありましたらお伺いしたいと思う…
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 電動車いすを使用する人々の生活実態から考えて、たとえば屋内などでは手動の車いすも必要であろう。まさか日本の家屋構成の中で電動車いすが畳の上をというわけにはいかないわけなんですが、そういう意味では手動の車いすも必要であるという人が圧倒的に多いわけなんです。当然両方の併給を考える必要があるのではないかと、こう思うのでありますが、当面その考えはどうでございましょう。
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 将来にわたってもその併給ということはどうなんでしょうね。まあ近々は無理といたしましても、将来そうした併給という部分のめどというものはございますか。
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 日常生活用具として、すでに電動車いすを給付を受けている人たちがいるわけですね。こういう人たちも今後補装具としての給付を受けたものとみなすと、こういう受け取り方をしてよろしいでしょうか。これから厚生省の出されるものから補装具になるのか。すでに生活用具として受けている人たちも、これを一つのきっかけとして補装具とみなすのか、その辺はいかがでしょうか。
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 続いて、文部省に一つお聞きしておきたいと思うんです。 養護学校の義務化の実施、もう本当に目前に迫っておりますが、各自治体の教育委員会がまちまちのやり方をしているというのが実態のようであります。実は、一つの例としまして宮崎県では、保護者も幼稚園で一緒だった父兄も、さらに医師も、普通学校で十分やっていけると言っている田中留美子ちゃんという女の子がいるわけなんですが、この子は脳性小児麻痺ですね。ところが、普通学校でもやっていけ…
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 昨年文教委員会で、当時の砂田文部大臣でありますが、レアケースという言葉が再三出てまいりまして、まあ就学指導委員会という存在も確かに理解できるのでありますが、それが一〇〇％その部分がごり押しされて親の意見が無視されてしまうというようなことがあっては、やっぱり真の教育ではないというような気がするわけですね。そういう意味では通達の趣旨が徹底していない模様でもありますし、そして教育委員会あるいは市のとり方というものが、やはり文部…
第87回 参議院 地方行政委員会 第5号
○前島英三郎君 五十四年度に養護学校が義務化になりますと、当然こうした問題が幾つか出てくるでしょうし、何よりも、就学指導委員会がどういう肩書きの人であるにせよ、その障害を持つ子の親がやっぱり最高の医者であり、最高の教師であり、それから最高の就学指導委員だと私は思うわけですね。就学指導委員会が一〇〇％絶対的な一つの判定ではなくて、できる限り親御さんの意見を……。また、親御さんがその子供を教育する上に、健康な子供は近い学校に行けて、障害を持…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 朝からの委員会でございまして、いつもしんがりはもう大方皆さん疲れ切ってしまうんですが、もうしばらくおつき合いをいただきたいと思います。 自治省は、各自治体の行政をやりやすくしてやる一つの役目というものもあろうかと思いますけれども、障害者の福祉でも自治体が率先して開始しまして、自治体から生まれた一つの福祉というものが、いま国の施策の中にも数多く取り入れられているところでございます。たとえば福祉の町づくりもその一つでございま…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 福祉行政を推進する上で、この意匠権というものが障害になっていることはまことに残念なことであるわけです。 そこで特許庁に伺いたいわけですが、意匠出願についてはいろいろやっぱり規定があるだろうと思いますが、どういうぐあいに取り扱っているわけですか。まずその辺から伺いたいと思います。
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 五万数千件の出願率というのはこれは世界一だそうですけれども、その処理は最低というような酷評もあるわけですね。一つのものを頼みましても四年五年なんというのはざらであるというようなことも言われているわけですけれども、しかしこれは、意匠法によると、公知のものや容易に創作できたものというのは登録できないとなっているにもかかわらず、このシンボルマークのように公然知られたものが登録されているわけです。ですから、意匠登録の要件というの…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 本件の国際シンボルマークにつきましては、その出願前に、シンボルマークが昭和四十五年以降数回にわたりまして国際リハビリテーションニュースに掲載されているわけですね。そのニュースも持ってきておりますが、これがそうなんです、国際リハビリテーションニュース。この意匠登録が出願されたのは四十七年ですから、その二年前にはこういうものが発刊されて、広くそうした関係者には配付されているわけなんです。それと同時に、昭和四十六年の十一月十五…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 そういうことを伺うと、これはもう明らかに——大体おかしいんですね。こんなものを登録した方もおかしいし、大体それを許した方もおかしいと、そう言わざるを得ないと思うのです。その高橋さんの関係者は、正直言ってまさか通るとは思わなかった、こう言っているのですね。しかも、これが五十年に一応登録されているというこの形跡を見るにつけましても、もう五十年の時点におきまして——私が昭和四十八年に車いすになって、それ以前に私自身でさえもう知…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 五十一年に出されましてことし五十四年、三年たってもまだ結論が出ていないわけでありまして、そういう意味におきましては、まあ全国的に福祉都市づくりをやっていこうと、そしてまた障害者も健康な人たちもいてこそ正常な世の中なんだと、そういう感覚で広くその運動を展開していくんですが、今後これが、意匠登録がやっぱり何らかの形で審決が下らないことには、うかうかとこの町づくりも推進できないという非常に厳しい事態にいま立ち至っていると思うの…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 ぜひお願いいたします。 現在、このような事態を引き起こしたことは、やっぱり私とすれば、再びこういうようなことがあってはいけない。日本は意匠の面でも特許の面でも、五万数千件とさっきおっしゃいましたか、大変な数の出願があるわけですけれども、時間がかかっても、こういう結果を生むようなことがあってはやっぱり特許庁に反省を求めざるを得ないという気がするわけですけれども、今後どういう施策を講じられるか、お話しを伺いたいと思います。
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 その登録した人は厚生省に権利を買ってほしいと申し入れたとか、あるいはさらに自治体を回って、無断使用をチェックして回りまして——これ府中とか足利がそうです。国会図書館の入り口にも似たものがあるけれどもこれも意匠法違反であるとやはり電話があったそうでございます。これが実は国の公共事業をやっている会社なんですよね。そういう意味では一番出願者が速やかにこういうものを知る、国際シンボルマークなんですからこれは。どこの国だってこんな…
第87回 参議院 地方行政委員会 第3号
○前島英三郎君 そういう意味では大都市と小都市との格差が一層深まっていると思うんですね。この「ほのお」という全国消防協会編集のことしの本にある隊員が、つまり、「資格習得の目的は、搬送途上等における傷病者に対し適正な応急処置を行わしめることにある」が、この百三十五時間というのはとても兼務の状態では習得できるものじゃない。にもかかわらず、それは何年度計画かの中でこれをもう義務づけられてしまっている。そういうことになると、つまり応急処置をなぜ…