前原誠司
会議録に記録された「前原誠司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,723 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛90 件
- こども・子育て41 件
- 観光・インバウンド28 件
- 労働・賃金20 件
- 地方創生14 件
- 教育12 件
- 経済安保7 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金6 件
- 防災5 件
- 半導体4 件
- デジタル行政3 件
- 住宅・不動産3 件
- スタートアップ3 件
- 通商・貿易3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会78 件・78%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 文部科学委員会6 件・6%
- 国家基本政策委員会合同審査会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,723 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 ちょっと数字ははっきり覚えておりませんが、応募した人の五百三十何名かのうち、役人ＯＢが、恐らくこれも三十名ちょっとだったと思いますけれども、絞られてきて、役人の人が優秀な人が多いというのはわかりますよ。わかりますけれども、五百何名いて、役人の人が三十数名しかいなくて、選んできたのが一分の一でほとんど役人経験者というのには、私は驚きました、正直申し上げて。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 これは、国会で延々と議論がされてきた天下りの問題ともかかわると私は思うんですね。 もちろん、公募から選び込んだ人というのは、それはいわゆるポリティカルアポインティーで選ぶわけですから、そういう意味では天下りに当たらないというのが恐らく三ッ矢委員の御指摘だというふうに思いますけれども、私の立場からして、これは非常に率直に申し上げますと、五百三十何人も応募者がいて、そして役人は三十数名しかいなかった。その中でほとんどが、例え…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 観光というのは、財政出動を伴わないで経済を活性化させる、成長の一つの大きなかなめの政策だというふうに私は思っております。 本保前長官は、今まで初代の観光庁長官としてしっかり仕事をしていただいて、その礎を築いていただいたと私は思っております。 八百三十五万、八百三十七万ということで、おととし、さきおととしでインバウンドが推移をし、去年は、リーマン・ショックの影響もありまして、インバウンドが六百七十九万人まで落ち込んだ。これ…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 お褒めをいただいた後、それが崩れてきているので答えやすいわけでありますが、想定外であったわけで、想定内を前提とした質問にはお答えはしかねますので、申しわけございません。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 今委員がおっしゃったことについては二つのことを申し上げたいと思うんです。 内示という言葉を使ったことについては、金子前大臣の予算委員会での質問で訂正をさせていただいております。仮配分ということで訂正をさせていただいております。 二つ目には、今委員がおっしゃった、記者会見のことだと思いますけれども、もう伝わっているという、つまりは、県連を通じていろいろな自治体に話が伝わっていますよということを受けての質問に答えて私が申し上…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 想定外でありました。 今委員がおっしゃったことは私も、先生は石川県でいらっしゃいますよね、他の県では記者会見までした県連もありましたし、またホームページに載せた議員もいたということでありまして、本当に遺憾でございます。極めて遺憾でございます。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 先ほど三ッ矢委員にもお答えをいたしましたけれども、今の日本の置かれている状況というのは、私は三つの制約要因があると思っています。人口が減っていく、少子高齢化が進んでいく、そしてＧＤＰ約一・七倍の長期債務を抱えているということであります。この制約要因の中で、恐らく先生の地元の石川、能登でいらっしゃいますね、能登半島、医師不足とか、あるいは高齢化が進む中での年金の安定化、そしてさらには介護、そういった施設、こういった要望も極…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 これは釈迦に説法かもしれませんが、国それぞれによって違うと私は思っています。つまりは、高齢化率がどれぐらい進んでいるのかということもあるでしょうし、そして既存のストックの維持管理費にどれぐらいのお金がかかるかといったところもありますでしょうし、そしてまた、地域地域において、社会保障、教育、どういったニーズがあるかということによっても変わってくる話だというふうに私は思っています。 つまりは、これだけ莫大な借金がある国であり…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 地方においては恐らく、委員の御地元の石川県と同じような状況だと思っております。 ただ、お言葉を返すようで恐縮でございますけれども、我々政権について半年であります。この十年で二六％、二七％が倒産、破産、夜逃げをしたというのは、これは自民党政権のもとでの企業件数の撤退でございますので、そこは自民党の先生として十分御認識をしてお話をいただければと思います。 そして、これから一八・三％公共投資を減らす中でどうしていくんだという議…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 そういう御質問だったら、我々の当事者意識としてお答えをしなくてはいけないと思っています。 つまりは、これから公共投資を減らすわけです。しかし、繰り返しになって恐縮でありますけれども、地方交付税はふやしました、子ども手当、高校無償化、農業の所得補償、あるいはさらなる医療、介護の充実、診療報酬を上げたりとか、そういうトータルの中では地域に落ちるお金はふえます。 先ほど歩どまり率の話もいたしました。石川県では六六％ぐらいしか歩…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 詳しいことはまた長安政務官に答弁をお許しいただければと思いますが、先ほど先生がおっしゃったことで、今の地域の現状をどう見ますかということで二六・何％落ちたということで申し上げたわけで、我々の責任を回避するつもりはありません。 その上で、今委員が御指摘をされたことを答弁いたしますと、そもそも建設業界というのは、今全国で五十万社以上あります。バブルのころでも同じぐらいの数でございました。それが、それこそ先ほどおっしゃったよう…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 重点港湾の選定に当たりましては、港湾の背後圏や地理的な位置関係等の地域拠点性、これがまず一つです。それから、国際及び国内海上輸送網における拠点としての重要性を示す貨物取扱量実績、こういったことを中心に決めていこうということでありますが、あとは、経営の斬新性、例えば民活をやっていくとかいうことで港の経営そのものを見直していこうということについては、そういった判断基準も設けていかなくてはいけないと思っております。 いずれにし…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 通告いただいております。 昨年十月十九日付で、民主党及び社民党の職員が内閣官房専門調査員として採用され、各府省に配置されております。国土交通省には三名の専門調査員が配置されており、政務三役に対して専門的な知見に基づいて必要な情報提供や助言を行ってもらっております。 そして、このメンバーは、いわゆる非常勤の公務員、国家公務員でございまして、国家公務員法に基づく守秘義務が課されることになります。そして、こういった者はすべて無…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 では、調べてお答えをいたします。
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 中島議員にお答えをいたします。 箇所別の事業費は、地元地方公共団体の御意見、要望や、用地確保、地元調整の状況等を総合的に勘案しながら検討作業を行っております。知事や県連要望があるということは地元からの御要望があるということであり、地元の御要望は検討に当たってのあくまでも一要素でございます。 今回、事業計画あるいは事業評価、そして、今回予算がふえましたのは、直轄事業の負担金の維持管理の一部などが、六百億円、予算編成時よりも…
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 仮配分の問題に関しましては、十一月に事業計画を出しまして、そして二月の初めに事業評価というものを行ったところでございまして、それをもとに仮配分という形で地方と御相談をする中で、地元の御負担もいただく内容でございますので、我々としてはこのプロセスというものを完遂させていただきたいと思っておりました。 今回、この資料要求につきましては、先ほど委員も御指摘をされましたように、党から自治体にこの仮配分の中身が漏れたということは想…
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 民主党から自治体に漏れたということで、それは訂正をさせていただきます。 私が先ほど申し上げましたのは、事業計画によりまして、今回の仮配分、また二月初めに出させていただきました事業評価から、類推はされるものでございました。 しかし、今回、何度か御答弁をさせていただいておりますけれども、政権交代もあったということで地域が心配をされているということと、あと、直轄事業のいわゆる負担金、これは維持管理費でございますけれども、いわゆ…
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 今回、憲法十五条の「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。」とか、あるいは、国務大臣等は国民全体の奉仕者として公共の利益のための職務を行い、公私混同を断ち、職務に関して清廉潔白性を保持することと……（伊東委員「一般公務員は」と呼ぶ）それが今おっしゃっていることだというふうに思っておりますけれども、私どもといたしましては、地元の要望を吸い上げていただいた党からの要請で、適宜資料を見繕ってお見せをしたま…
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 国家公務員法第百条第一項に規定する秘密とは、一般に知られていない事実であって、他に知られないことについて相当の利益を有するもの、すなわち、非公知性と秘匿の必要性の二つの要素を具備している事実をいうものと解されております。 今回、民主党に行われた仮配分の説明資料は、昨年十一月の事業計画通知など、既に公表した情報または公表済みの情報からおおむね類推できるもので、近日中に地方公共団体に説明する予定の情報等を内容としたものである…
第174回 衆議院 予算委員会 第18号
○前原国務大臣 今申し上げましたのは国家公務員法でございます。政務三役は国家公務員法には当たりません。つまりは、今申し上げたのは、事務次官等に係っている国家公務員法に対する我々の考え方を申し上げたわけであります。 ただし、国家公務員法は一般職の国家公務員に対し適用され、政務三役には適用がありませんけれども、同様の定めが国務大臣、副大臣及び大臣政務官規範に置かれているということでございます。