前原誠司
会議録に記録された「前原誠司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,723 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛90 件
- こども・子育て41 件
- 観光・インバウンド28 件
- 労働・賃金20 件
- 地方創生14 件
- 教育12 件
- 経済安保7 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金6 件
- 防災5 件
- 半導体4 件
- デジタル行政3 件
- 住宅・不動産3 件
- スタートアップ3 件
- 通商・貿易3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会78 件・78%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 文部科学委員会6 件・6%
- 国家基本政策委員会合同審査会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,723 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 先ほど申し上げましたように、この情報というものは、事業計画において既に公表した情報でございますし、公表済みの情報からおおむね類推できるもので、近日中に地方公共団体に説明する予定の情報等を内容にしたものであること、あとは先ほど申し上げたとおりでございますけれども、私が答弁をしましたのは、負担の当事者である地方公共団体に十分な説明が行われる前の時点で公になると、地方公共団体に無用の混乱が生じ、国と地方公共団体の率直な意見交換…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 見解の相違の部分はあるかもしれませんが、不開示情報と秘密の問題を分けて我々は考えていきたいというふうに考えております。 事業計画である程度の幅を示しておりますし、先ほど岸田委員がおっしゃいましたように、二月の一日に事業評価というものを出させていただいたということ、それに基づいてまたどのような仮配分をするかということになるわけです。 特に今回は、平成二十二年度の予算を年末にまとめるときには、直轄事業負担金の維持管理費という…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 二月の十日と十五日にそれぞれ予算委員会に提出した資料の概要をまずお知らせいたしますと、二月の十日に予算委員会に提出いたしました資料は、予算委員会与党理事の指示によりまして、仮配分について最新の資料であり、負担の当事者である地方公共団体に混乱の生じることがない、地方公共団体への説明資料を提出したものでございます。また、一月の民主党への資料につきましては、二月の十五日の理事会の決定に従い、委員会に提出をさせていただいたもので…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 岸田委員にお答えをいたしますと、岸田委員も大臣等の要職を経験されておられますのでおわかりになっていただけると思いますが、委員会というのは、理事会での協議において、資料提出を政府がその委員会に求められて行うということでございます。 私も、今おっしゃったように、委員会のやりとりは聞いておりました。しかしながら、与党の理事から、出すべき資料については、先ほども申し上げましたように、仮配分についての最新の資料であり、負担の当事者…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 私は、予算委員会で予算案を御審議いただく立場の閣僚の一人でございますので、予算委員会の理事さんの御指示に従うということで、要求をされる資料を提出させていただきました。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 すべての都道府県の事業について事業計画を出させていただき、これは十一月の末でございますけれども、そして予算審議に資する形で事業評価というものを出させていただいたということで、私は、より客観性、透明性が高まったと考えております。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 民主党の要望だけではなくて、知事さんからも要望をいただいておりますし、これは岸田委員も御地元の選挙区を抱えておいででありますのでおわかりいただけるように、やはり地元の要望の高いところというのは、総合的な判断の一つの大きな材料になると考えております。 そして、繰り返しになって恐縮でございますが、ことしは特別であります。何が特別かというと、それは、直轄事業負担金の廃止を前提としていたにもかかわらず、一年間、維持管理費の一部が…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 あくまでも相対的な議論になるかもしれませんけれども、自公政権のときには、具体的な箇所については予算が決まってから箇所づけということで決まってきたわけでございますが、我々はそれを予算編成の十一月の段階から、幅はありますよ、幅はありますけれどもお示しをする、そして事業評価というものもお示しをする。そして、その中でどのぐらいの幅で個別の事業というものが予算がついているかということを、予算が決まってから具体的な箇所づけがされるの…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 御批判は甘んじて受けたいと思います。 私ども政務三役が目指したところと、そして党の要望に従って資料をお見せして、それが県連を通じて事前に漏れたということについては、それは想定外ではありましたけれども、そういうものをしっかりと周知徹底しなかったということで私は処分を受けたんだと思っておりますし、それは謙虚に受けとめなくてはいけないと思っております。 しかし、そのことを除いた場合、事業計画をすべての都道府県において発表し、そ…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 けさ、閣議の後に鳩山総理に呼ばれまして、口頭注意を受けました。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 ございました。党に対して資料を見せたときに、その取り扱いについて十分な意思疎通を図らなかった、そのことによって混乱を招いたということについての処分だということでございます。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 守秘義務違反については、先ほど議論をさせていただきましたように、不開示情報と守秘義務の対象である秘密とはイコールではありません。不開示情報の部分集合として守秘義務に係る秘密というのがあるわけでありまして、今回は、秘密ではないけれども地方との関係において私の判断で不開示情報にしたということで、決して守秘義務違反でもないし、そして大臣規範にも反するものではない、そう思っております。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 三ッ矢委員にお答えをいたします。 私どもがフレーズで使っておりますコンクリートから人へというのは、別に、コンクリートを全部やめて、すべて人への投資に税金の使い道を変えるという意味ではありません。予算の使い道を、比重をコンクリートから人に変えていくということであります。 よく私が使う三つの制約要因として、二〇〇四年をピークに日本は人口減少社会に入っている。しかも、二つ目には、少子高齢化が進んで、現在六十五歳以上の人口比率は…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 車に例えるとより話がややこしくなるかもしれないなと思って伺っておりました。私の感覚では、車もかわるのではないか。乗っている国民は一緒ということで、私は、車そのものもかわっているのではないかと思いますが、余りこれの議論自体に意味があると思いませんので、この車の議論は控えておきます。 私は、政権交代というのは、政策が変わる、税金の使い道が変わる、そして、特に、これはもちろん自民党も標榜されていたことでありますけれども、国と地…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 三ッ矢委員は、旧運輸省、そして国土交通省のＯＢでいらっしゃいますので、だれが暇になったとおっしゃっているのか、またこっそり教えてもらえれば、そこに仕事を集中させていきたいというふうに思っております。 私は、政策とかマニフェスト、あるいは民主党の今まで積み上げてきた政策というものを、社民党さんや国民新党さんと連携をとりながらやっていくということで、政務三役を中心としての政治主導というのを言っておりますけれども、特に私は野党…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 三ッ矢委員に十一月の段階でお答えしたときに、具体的に詰めていたわけではありませんが、政務三役の間で、どうやって公共事業の割り振りというものを、失礼な言い方ですけれども、今までの政権とは違う形でやっていくのかという議論は、ずっといたしておりました。その一つの結果として、十一月の事業計画の発表と、今まで自公政権では試験的に近畿地整だけ、近畿だけやっておられたと思いますけれども、全部に広げるということと、予算が決まってから公表…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 それは、本当に三ッ矢委員おっしゃるとおり、政府全体で決めなくてはいけないことでありますけれども、ただ、公共事業は大宗が国土交通省でありますし、農水省もある程度ございますけれども、国土交通省がどういうスタンスで臨むかということが、政府全体のスタンスにもかかわってくると思います。 とにかく、透明度を上げたいという気持ちには全く変わりがありませんので、いいのかどうなのか、あるべき形は何が一番好ましいのか、こういったこともこの委…
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 独立行政法人の役員公募につきましては、学識経験者など第三者から成る選考委員会による書類選考、面接を実施していただき、選考委員会としての評価結果を任命権者、理事につきましては理事長、監事につきましては大臣に御提示をいただきました。 その後、理事については、任命権者である理事長と私が協議し、また、国土交通大臣が任命権者である監事については、私自身が候補者を決定した上で、官房長官への協議を経た上で任命をさせていただきました。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 これは、先生、お尋ねは公募のポスト数ですか。公募は六つでございます。
第174回 衆議院 国土交通委員会 第4号
○前原国務大臣 結果が異なったものについては再公募をしたということであります。 もうちょっと詳しく申し上げましょうか。済みません、私の頭の整理も含めて。恐縮でありますが。 公募対象のポストの選考結果ということでありますが、監事が四名、そして理事が十一名、合わせて十五名でございます。 正直申し上げまして、これは明らかになっていることですから申し上げますと、私も初めびっくりしたんですけれども、選考委員会があって、面接とか書類選考とかあって、…