内野正幸
会議録に記録された「内野正幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 68 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中央大学（法科大学院開設準備室）教授
- 直近の発言日
- 2004/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 68 件の標本- 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会36 件・53%
- 法務委員会17 件・25%
- 地方行政・警察委員会15 件・22%
※ 全 68 件のうち直近 68 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 今手元に資料がないので、国に対する勧告の具体的な中身が確認できませんので、ちょっと即答を控えさせていただきます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 条約を批准した日本国としては、国際社会の、条約の実施委員会からの勧告についてはきちんと受けとめて、条約の趣旨を国内実施する方向できちんと対応すべきだと考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 民間企業が従業員をその思想に基づいて差別した場合には、憲法十四条の精神に照らして違法になると考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 御指摘のように、違憲の差別と合理的区別とを分ける判断基準を一般的に示すということは難しいところがありまして、また、合理的理由がある区別ならばオーケーという言葉がひとり歩きすると困ることもあるわけです。 先ほどの報告では子どもの権利条約に言及しませんでしたけれども、非嫡出子の問題は、本人の意思ではいかんともしがたい事由に基づく、いわば生まれによる差別であって、その場合には、そのような異なった取り扱いが合理的かどうかについては…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 今の御指摘とほぼ同じ意見でありまして、私は、言及し忘れたのですけれども、男性と女性の婚姻年齢の違いとか、あるいは女性の再婚期間の問題ですけれども、これは、私が言う形式的平等という見地からしましても、憲法十四条に違反すると見る余地があると考えております。 あと、先ほどの憲法尊重擁護義務のことですけれども、これは御指摘のとおりでありまして、あわせて憲法九十八条二項に基づく条約遵守義務ということにかんがみましても、国際人権諸条約…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 憲法の前文ですけれども、そこでは御案内のように、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」という言葉があります。「人類普遍の原理」という言葉は、それとは少し異なった文脈で出てきますが、その点はさておき、憲法の前文で掲げられている「恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利」というのは、多分に政治的宣言という色彩を含んでいるものと考えます。と申しますのも、「全世界の…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 詳しい実情は知らないのですけれども、現在でも、いわば軽微な犯罪については実名報道を差し控えるということが少し行われていると承知しております。 それで、一般には広く実名報道が行われているわけでありまして、その中には人権侵害の疑いがあるものも含まれていますけれども、ただ憲法論として言いますと、被疑者、容疑者段階での実名報道が行われたからといって、その多くが憲法違反の人権侵害になるとまでは考えておりません。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 御指摘の申請の方式というのは障害者手帳の文脈かと思いますけれども、積極的差別是正措置などの形で車いすの人なども暮らしやすいような社会をつくっていくということは、申請方式とは別次元の話でありまして、御指摘のように、社会意識の変革の問題もありますけれども、あわせて、お金の使い方、予算の使い方という問題が大きいと思うわけです。つまり、少数者のためにたくさんの予算を、お金を使うことは必ずしも効率的なことではないという意識があるとし…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 刑事事件関係者ということですと、必ずしも平等の問題プロパーではありませんけれども、被疑者、被告人あるいは受刑者に対する刑事事件関係当局の取り扱いについて人権保障の見地から是正を図っていく、そのための立法や行政施策というものが当面必要だと考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 御指摘の点は当たっている面が多いと思いますが、マスコミなどの力で、一方的な意見によって人々を同じ方向に持っていこうという意味での同質性社会と、それから私が報告で示しました、いわば異質な少数者に対して差別的偏見を抱きやすいという同質性社会、この二つは深く関連していますけれども、必ずしも同じものではないと考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 裁判の判決という形ですと、いわば白か黒かをはっきりつけるようなスタイルになりがちですので、裁判、司法に問われていることは形式的平等原則違反に対して違憲とか違法という判断を示すことでありまして、司法の力をもって実質的平等を実現していくということについては必ずしも大きな期待はかけられないというふうに考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 御指摘の点で、一票の格差の問題と婚外子の問題は、実質的平等の問題ではなくて形式的平等の問題でして、その意味で、まさに裁判所が積極的に実現、救済できる、あるいはすべき事柄だと考えます。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 人権擁護法案の場合は差別禁止法という趣旨もかなり含まれているのですけれども、それ以外の趣旨、国家権力による虐待その他幾つかのものが含まれておりますので、差別禁止法というふうないわば独立した形で、人種差別や部落差別などが民間でも厳しく禁止されるということを明記する価値があると思います。 それで、私は先ほど差別的表現については刑罰的規制は慎重であるべきだというふうに言いましたけれども、民間における差別的取り扱いについては、場合…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 ただいま御指摘の御理解と同じであります。
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 アファーマティブアクションを支持すべきかどうかについては、一般論としては一概に申し上げることはできません。 その中でも、人口比率を反映するような、いわば結果の平等に近いようなものを目指すアファーマティブアクションから、もう少し緩やかなポジティブアクションというふうに呼び得る形態までありまして、御指摘のように、劣った者、弱者というレッテルを張りつけられるという問題点もあるわけであります。 その意味で、ケース・バイ・ケースなが…
第159回 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第1号
○内野参考人 性別というのは憲法十四条の列挙事由でありますが、それに基づく差別について違憲の推定を働かせるという説も確かにあります。かなりありますけれども、しかし性別は、人種とは異なって、いわば中間的な審査基準で対応していいのではないかという学説もかなり有力であります。 そういう点からかんがみて、私自身は、今のところ男女別学というものを、立法政策的には改めるべきだと思いますけれども、憲法十四条違反とまでは断定し切るところまでは至っており…
第146回 衆議院 法務委員会 第5号
○内野参考人 内野でございます。 先生方のお手元に、「団体規制法案の憲法学的検討」と題する文書が届いているかと思います。大体、これに即して話していきたいと思います。 最初に、一、法案の基本構造や特色についてです。 今回の法案は、大まかに言いますと、無差別大量殺人行為を行った団体に対して規制措置を施すという形で、教団を封じ込めることなどをねらうものと言えます。そこでは、公共の安全の確保のためということで、教団がいわば危険団体とみなされて観…
第146回 衆議院 法務委員会 第5号
○内野参考人 ただいま御指摘いただいた点でございますけれども、公安審査委員会が事前に確実にチェックできる仕組みを整えるという意味では、事前の手続適正保障という点でよりよい方向に進んでいるというふうに考えます。
第146回 衆議院 法務委員会 第5号
○内野参考人 公安審査委員会か国家公安委員会かという問題でございますけれども、両方とも合議制のいわゆる独立行政委員会に属すると言われておりますけれども、公安委員会と比べまして公安審査委員会の方が、いわば第三者的な準司法的機関としての性格がより強いという点から申しますと、公安審査委員会の方がより望ましいというふうに考えております。
第146回 衆議院 法務委員会 第5号
○内野参考人 厳密に申しますと、住民の不安の解消、防止を図るということと、公共の安全の確保を図るということは必ずしも重なり合うものではないと思うわけです。 極端な言い方になると思うのですけれども、仮に、実際には危険性がないのに迷信その他で危険性があると信じ込まされていた、それで不安だ、不安だというふうに感じている、この状態を解消するというのは、一つのあり得る目的なんですけれども、これはあくまでも不安の解消の問題であって、客観的な危険がな…