内藤譽三郎
会議録に記録された「内藤譽三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,489 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1961/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会49 件・49%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会22 件・22%
- 文教委員会逓信委員会連合審査会11 件・11%
- 決算委員会6 件・6%
- 法務委員会6 件・6%
- 外務委員会4 件・4%
※ 全 7,489 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 職員団体でございますれば、当然地方公務員法に基づいて登録をすべきものでございます。しかし、これは憲法二十一条の結社の自由に基づくところの任意の団体でございますので、届け出をする必要は法的にはございませんが、県の方では十分この団体を承知しておると思うのです。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 地方公務員法上の法的根拠はございません。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） この愛媛県教育研究協議会なるものは、あくまでも教育研究団体でございますので、職員団体と違う点は、職員団体は人事委員会に登録して、交渉する権利と当局側に義務があるわけでございます。ですから、この愛媛県教育研究協議会が勤務条件について交渉する自由はあるにいたしましても、当局はこれに応ずる義務はないわけであります。そういう点から考えますと、これはあくまでも明確に、教育研究団体である、たまたま日教組の方はこの研究協議…
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 菊地講師のお話についてはよく調べまして、菊地講師は七十五才の方でございまして、冒頭に、自分は年をとっておるし、時代の感覚にずれているかもしれません、だから受講生の方々は適当に取捨選択してほしいということをおっしゃっていらっしゃるわけでございまして、その内容自体を見てみますと、天皇は日本国の象徴である、しかるにまあ、最近の風潮を見ると、天皇制を否定したり、あるいはやゆしたりするような風潮も見られると、こういうふ…
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 宇和島のは、これは日にちが御指摘のと違うのですが、昭和三十六年一月七日、八日なんで。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 宇和島の分と西条の分につきまして御要求の資料を……。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 承知しました。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 愛媛県教育研究団体に出した金は幾らか、こういうお尋ねでございましたので、これを出したわけでございます。このほかに文教施策の普及徹底費が別にございます。これはこの前、額は申し上げたと思います。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 主管の者がおりませんが、ここに述べられておるものは文部省から委嘱いたしました学級の数でございまして、これが指定学級でございますれば六万、一般学級でございますれば三万八千から四万の額でございますので、この中で指定学級が幾つあるか、一般学級が幾つあるかということが明確になっておりませんので、総額を至急調べまして、後刻報告申し上げたいと思うのであります。それは社会教育の関係団体の補助額は下にございますように、これは…
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 担当者を今呼んでおりますから、ちょっとお待ちいただいて、あとに回していただきたいと思います。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） お手元に配りました愛媛県教育研究団体助成計画書、これは計画書でございます。なお多少細部のものもございますが、大体はこれでございます。報告書は四月三十日までに提出するように各県に要請しておりますので、四月三十日までに届くものと思っておりますが、若干おくれることがあり得ると思いますので、報告書が参りましたら提出したいと思います。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 計画書はこれで全部ではございません。もちろんこれは総括としてここに簡潔にしたわけでございますが、たとえば小学校部会でございますと、国語、算数、理科、音楽、体育、ずうっと並ぶわけでございます。その今お話しのような師友会との共催のようなものは、これとは全然関係はございません。それからお尋ねになりました例の中堅助教員の講習会につきましては、文部省の金は一文も使っておりません。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） その通りでございます。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） この点は特に念を入れまして、先般御質問もございましたから、文部省の趣旨徹底の経費及び団体助成の経費がこれに使われたかどうかを確かめた上で、これには一文も支出しないということをはっきり言明いたしております。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） そのほかこれは決算、どうせ報告書が参りますので、文部省としても決算いたしますので、どういう経費に委託支出すべきかという問題も当然起きますし、会計検査院の検査もこれは受けなければなりませんので、この点は明確にしておきたいと思っております。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 御要望に沿って報告書が参りましたら、提出いたします。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） これは三百円程度の差だそうでございます。人名につきましては、調査いたしましてお知らせいたします。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） 私が聞きましたのは、三百円程度の差があったことは事実だと、こう言っております。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） ちょっとさっきの質問を確認さしていただきたいと思うのですが、これは至急に再調査のお話がございましたので、実は確認さしていただきたいと思うのですが、第一の点は、津島町において教職員の勤勉手当の支給額に差等があった、その支給額を出すということが一点。
第38回 参議院 文教委員会 第17号
○政府委員（内藤誉三郎君） それは勤務成績による差等でございます。それから第二番目に、城辺町教育委員会委員が発言したという点でございまして、これは先ほど矢嶋委員から、浜見委員が言ったという名前が出ましたので、これは私ども調査をさしていただきます。私どもは実は、教育長がこういうことを言ったのだろうというので、教育長を調べたわけでございますが、その事実はなかったので、これは浜見委員の言動についてさらに調査を進めます。次に、六番目の西教諭の問…