内藤功
会議録に記録された「内藤功」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,162 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 税制問題等に関する調査特別委員会47 件・47%
- 社会労働委員会44 件・44%
- 土地問題等に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議4 件・4%
※ 全 5,162 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 くどいようですが、今後とも日本のような国柄ではいかなる国家機関も謀略活動はやらない、やらないべきである、これもう一遍御確認いただけますか。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 いや、こういう疑念を明らかにするのが国会の仕事でございます。 次に、安全保障会議の性格についてであります。 これは、内閣法の十二条四項という規定がございます。「内閣官房の外、内閣に、別に法律の定めるところにより、必要な機関を置き、内閣の事務を助けしめることができる。」、こういう条文であります。この安全保障会議は、この条項に基づいてつくられている機関がどうかということを長官の口からひとつ確認をしたいんです。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 内閣の補助機関であるが、これが内閣総理大臣の諮問機関になっている。ここのところが私は非常に矛盾に思うんですね。この点は衆議院の内閣委員会で私の同僚である三浦久議員から塩田局長には随分聞いたんですが、私きょうはやはり官房長官に、内閣の補助機関である、十二条四項に基づく機関である安全保障会議、これは内閣を補助する。ところが、安保会議法案の二条を見ますと、内閣総理大臣の諮問に答えあるいは内閣総理大臣に意見を言うという形になっておる…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 しかし、内閣法は、内閣に対してその事務を助けしめることができる。内閣法というのは憲法に次ぐ基本法ですからね。内閣というのは合議体なんですよ。内閣総理大臣というのは、確かに首長である性格とそれから総理府の長である性格と二つ持っているというのは私百も承知で聞いているわけです。内閣総理大臣に対する諮問機関ならば、例えば総理府の中の諮問機関を国家行政組織法の第八条で私は置けばいいんじゃなかろうかと思いますよ。やっぱり内閣法に基づく内…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 これは、私は明白な矛盾だというふうに思うんですね。つまり、実体的に政治的に見た場合には、また法律的に見ても、内閣という合議体とそれからその中の首長、ヘッドである総理大臣というのは明らかに違うんです、これは明らかに。 私は、最後に結論を言いますが、内閣法十二条四項に基づくような形をとりながら、実際は総理がいろいろつくっているあれこれ諮問機関というものと同じような、総理自身に対する補助機関、それを内閣法十二条という形をとっている…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 法案の内容に入ります前に二点ほどお尋ねしたいと思うんです。 まず、いわゆる国家機密法案、防衛秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案、この法律案が政府・与党において今国会の提出を断念したと、こういうふうに報道されておるわけでございます。総理・総裁としての立場にある中曽根さんに伺いたいんですが、この間の経緯についてどのように御承知になっておるか、またこの法案については非常に多くの問題点があるわけですが、今後これは私は同じ形で…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 大きな修正というふうには見られないのであって、国家秘密を防衛秘密にしたと、あるいは死刑を無期にしたとか、あるいは取材活動の正当なものは罰しないというある意味では当然の規定をつくったとか、大幅な修正とは私ども到底見ていないわけです。今延期というお言葉がございましたが、私はやはりこの種の問題については非常に世論の厳しい批判があると。それから、きのうも後藤田長官にも質問したんですが、官房長官は、探知収集というようなそういう基本的な…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 まず、日本共産党に対する総理の御要請は、残念ですがきっぱりお断りを申し上げたいと思うんです。 やはり総理、一度村へ行っていただいて、村長を初め皆さんの意見を聞く機会があればぜひお調べいただきたいですね。漁業、農業、それから花、花卉ですね、それから観光業、大変なやはり影響であります。その総理のお話でしたら、自民党の政調会長の藤尾先生以下が二月にいらっしゃいましていろいろなお話をされましたが、かえって反対の方が強くなったと私は承…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 島民大会の意思について尊重するというお言葉が一言あるかと思いましたが、いただけないのは非常に遺憾であります。 そこで、法案について御質問をしたい点は、この法案の第二条二項、これによりますと、内閣総理大臣が非常に広範なやはり解釈判断権を掌握されるわけです。「重大緊急事態（前項の規定により国防に関する重要事項としてその対処措置につき諮るべき事態以外の緊急事態であって、我が国の安全に重大な影響を及ぼすおそれがあるもののうち、通常の…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 先日、本会議で私、総理に御質問をいたしました。そのときに明確なお答えいただけなかったんですけれども、例えば西太平洋上の公海において日米いずれか一方の艦船が武力攻撃を受ける、まだ日本領域には攻撃がないというような案件の場合、日米でどういう共同の対処をするかどうかという問題、これは安保会議にかけるのかどうか、こういう問題ですね、私これを総理にお聞きしたんですが、一般論、抽象論のお答えだったものですから、この際、改めてこういう場合…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 私は最後に、安保会議が将来、いわゆるインナーキャビネットと申しますか、内閣の中のさらに強力な内閣といいますか、場合によったら内閣の上に立つ内閣という方向にみんな行かないと答弁しているんだけども、その危険についてどういうふうに考えられるかを聞いてみたいんです。 というのは、私、先ほどの関先生のお話じゃありませんが、いろいろ自衛隊を退職された元高級幹部のものを最近読み直してみまして非常に危険なものが感じられる。例えばこれはある高…
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 終わります。
第104回 参議院 内閣委員会 第10号
○内藤功君 私は、日本共産党を代表して、安全保障会議設置法案に対する反対の討論を行います。 本法案に反対する理由の第一は、安全保障会議の設置が国防会議の活性化の名のもとに、その機能を格段に強化し、防衛出動を下命以前の日本平時の段階から参戦態勢づくりを進めるものであるからです。 政府は、安全保障会議設置の目的について、重大緊急事態に対処するためと説明しております。しかし、政府が重大緊急事態の例として挙げているミグ事件などは、いずれも現行の…
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 いわゆる国家機密法案、防衛秘密にかかわるスパイ防止に関する法律案、この法案の今国会提出を政府・与党は断念をする、こういう報道がされておりますが、政府としては、この間の経過とその理由について、どのように承知をしておられるかという点をまず官房長官に伺っておきたいと思います。
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 ところで、今後安全保障会議におきましてこれがもし設置された場合に、今の国家機密法案でありますとかその他のこういう秘密保護法制というものを、この法案の二条一項五号ですか、「国防に関する重要事項」、その他この安保会議の付議事項というふうに考えて、安保会議の中でこういう問題も語るんではないかと、こういう、ふうに考えられることもできると思うんですが、この点はどういうふうにお考えでしょうか。
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 条文としては読めるんじゃないか、その点ちょっと聞いてみたんですが。
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 それでは、この安全保障会議の事務組織である安全保障室というものが今準備をされているようですが、この安全保障室において今の国家機密法案というような秘密保護法制、これを政府案として研究しあるいは立案する、この点はお考えになっておりましょうか、どうでしょうか。
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 後藤田さんは、さっきの答弁のように、この法律案、探知、収集というのを主な構成要件にするこの法案について、後藤田官房長官がいろんな答弁されていることは私もよく知っております。消極的な意見を吐かれたことも知っておる。私は、これを安全保障会議でおやりにならないということは今御答弁ではっきり承った。安全保障会議でやらないだけではなくて、やはりこの法案について示された言論界、報道界、法曹界、その他一般国民のやはり大きな危惧というのは、…
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 第三分類というのは、航空、船舶の統制あり、電波統制あり国民の避難あり、私は国民の自由、財産、生命への国家権力の統制、規制というものをかなり含むというふうに思います。 加藤防衛庁長官、先ほど人権擁護というお言葉を言われましたね。人権を守る限界というものを決める、考えておく必要があるという趣旨の御答弁でしたが、軍事力の性格というものから考えてみた場合に、果たしてそういう甘いといいますか、そういうようなことで済むかどうかというのは…
第104回 参議院 内閣委員会 第9号
○内藤功君 平時において戦時を前提とした権利制限というのを私は認めるわけにいかない。この点が加藤大臣とはっきり見解が違うところですね。違うんです。 そこで、次に通告してある二点目ですが、治安出動と安保会議の関係なんです。 悪法七十二条というのは、「内閣総理大臣は、内閣を代表して」ちょっと中略いたしますが、「行政各部を指揮監督する。」、こう定めまして、これを受けて内閣法六条が「内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指…