内山晃
会議録に記録された「内山晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,554 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 総務大臣政務官
- 直近の発言日
- 2007/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会19 件・19%
- 総務委員会14 件・14%
- 予算委員会第六分科会12 件・12%
- 法務委員会5 件・5%
- 厚生労働委員会5 件・5%
※ 全 1,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 長い御説明、ありがとうございました。時間が限られておりますので、簡潔にお願いをしたいと思います。 港社会保険事務所に置いてありました書類を見ますと、適用関係の用紙を複式から単票様式に変更する、こう書いてあります。この複式から単票にする理由は何でしょうか、簡単にお願いします。
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 先日、東京港社会保険事務所と神奈川の横浜中社会保険事務所に行きまして、業務の流れ、被保険者証を作成するコンピューターやプリンターを見てまいりました。港社会保険事務所では、健康保険被保険者証を作成する場合、適用窓口の職員がウィンドウマシンでデータを入力して、その横にあります保険証作成プリンターから打ち出された保険証と資格取得届との突合をしまして、その場で窓口で即日交付をしている。しかし、四月以降は単票用紙に変更となるために、…
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 同じく昨年の政府参考人の答弁で、東京都におきましては、一部の入力を社会保険事務所の室内において民間の派遣職員が行うというやり方で被保険者証の交付をしている、こういう答弁がありました。だから、即日交付ができるんだと。 東京都の社会保険事務局の場合というのは、やはりボリュームが物すごく大きい。ここが即日交付を行えないということになりますと、その影響が非常に大きいのだろうと私は思うわけであります。また、四月から即日交付ができない…
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 共同事務センターということになりますと、社会保険事務局からセンターへの搬送費用とか、またそれから、即日交付ができないことになりますと、事業主あての郵送のコストというのも膨大な費用が東京都の場合なんかも出るのではなかろうかと思うんですが、その辺はどういうふうにお考えになっていますでしょうか。
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 昨年も費用対効果のことでお尋ねをしました。埼玉県の事例を御報告いただきまして、この中で、平成十七年度、千二百万円を経費として委託費を払った、これに伴いまして、二十三人の人員シフトを国年徴収の方に回すことができたと。しかし、この中には、先ほども申し上げましたとおり、郵送コストであるとか、事務局からセンターに送る搬送費用であるとか、目に見えないものが含まれていないわけでありまして、ぜひ一度、二十三人分の人件費と、事務センターそ…
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 それでは、時間が残り少なくなりましたので、テーマを変えたいと思います。 同じくやはり昨年十二月の十五日、質問主意書におきまして、年金の裁定請求書の提出に対して、社会保険労務士が代行する割合が低い、このような答弁がございました。社会保険事務所からの情報をもとに行ったものであるとの質問主意書の答弁がございましたけれども、具体的な根拠を持って再度回答を求めたいと思いますが、いかがでしょうか。
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 どのような調査をされたかよくわかりませんけれども、お持ちになった方に、この裁定請求書は社会保険労務士の方が関与しているんですかと、そのような形で個別に御確認をなさっているんでしょうか。
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 提出代行者印欄がそもそもないわけですから。社会保険労務士が作成をしたとしても、そこに提出代行者印を押さない、これが大半でありまして、余白に押してくる人がそもそもまれなんですよ。その調査は間違っています、はっきり言いまして。私の知っているところの社会保険事務所では、大半の書類は社会保険労務士が関与している、これを、根拠を持って説明することが私はできます。それは後日説明をさせていただきたいと思います。 残り少なくなりましたので…
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 長期病気療養者というのは昨年より四割ふえて、四年前の二倍に達している。何か非常に問題があるんじゃなかろうか、こう思うわけであります。 さらに、早期退職者が年間五百人を超えている。早期退職者が年間五百人以上である、この数値も非常に異常じゃないか、こう思うわけでありまして、特に中堅職員の退職が目立っている。将来の社会保険行政をつかさどる若手や中堅クラスから退職していく現状というのはどのようにお考えになっていますでしょうか。
第166回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○内山分科員 大臣がいれば一言申し上げたかったんですけれども、職員は機械じゃありません。人です。働きやすい職場、魅力ある職場をつくることは、ひいては国民のためになるんじゃなかろうか。ぜひとも、よりよい環境の、そして国民のためになる行政ができるような組織になっていただきたいということを申し上げまして、時間が来ましたので、終わりたいと思います。 ありがとうございました。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 民主党の内山晃でございます。 まず、六カ国協議につきましてお尋ねをしたいと思います。 二月十三日、六カ国協議で北朝鮮の核廃棄に向けた共同声明が合意されました。「共同声明にいうすべての核計画（使用済燃料棒から抽出されたプルトニウムを含む。）の一覧表について、五者と協議する。」とありますが、北が保有しているとする核兵器と核兵器に使用されるプルトニウムの処分がされない限り、日本国民は安心できないと思うんですが、外務大臣、どのように…
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 北朝鮮サイドからの自己申告ということになるというわけでありますけれども、今までさんざんだまされてきた国でありますので、どのように日本として検証していくんだろうかと非常に心配をしているんですが、いかがですか、その点。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 ＫＥＤＯでもさんざんだまされてきたわけでありますから、ぜひその点は注意深く検証していただきたい、こう思うわけであります。 六者会合にあります、今後三十日以内に開催することとなります日朝国交正常化作業部会で拉致問題を含む諸懸案事項を協議するとありますけれども、北朝鮮は、この作業部会、拉致問題を含むと認識をしているんでしょうか。確認をしたいと思います。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 北は、従来どおり、拉致に関しては平壌宣言で解決済みだという形で逃げ込むんじゃなかろうかと危惧しておるんですけれども、その辺はいかがでしょうか。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 そうしますと、日朝国交正常化部会が不調であるとすれば、安倍総理大臣が言われます、断固支援はやらない、こういう形で日本は突っぱねるのか。または、次回開催される三月十九日の六カ国協議にどのような態度で臨まれるのか。ちょっとその辺もお尋ねしたいと思います。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 さらなる支援はしない、そして断固たる対応をとり続ける、そういう認識でよろしいということでありますね。わかりました。 それでは、お隣の久間防衛大臣にお尋ねをしたいと思います。 まず、歴代閣僚のだれもが発言をされたことがなかった発言、防衛大臣の発言に私も心から応援をしている一人であります。当然いろいろな意見があろうかと思いますけれども、よく本当のことを言ってくれたという意見と、対米関係の悪化につながる発言であるとの憂慮の声。大臣…
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 やはり日本には日本の独自の立場というものがありますから、それは明確に申し上げて何ら差し支えない、こう私は思っておりますので、ぜひともこれからも頑張っていただきたい、こうエールを送りたいと思います。 それでは次に、在日米軍再編につきまして、テーマをかえていきたいと思いますが、御担当者の方で、恐れ入りますけれども、ロードマップの冒頭六行目あたりまでのところをちょっとお読みいただきたいんですが。恐れ入ります。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 今、お手数ですが、お読みをいただいた中のことでお尋ねをしたいと思うんですが、再編実施のための日米ロードマップの中で、冒頭三行目に「これらの案の実施における施設整備に要する建設費その他の費用は、明示されない限り日本国政府が負担するものである。米国政府は、これらの案の実施により生ずる運用上の費用を負担する。」こうあります。「明示されない限り日本国政府が負担するものである。」との、まず、明示とはだれがどのように明示をするのか、お尋…
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 もう一度お尋ねをします。 明示は、だれがどのように明示するのか、その点だけ。
第166回 衆議院 安全保障委員会 第2号
○内山委員 負担の歯どめがかかるのかと非常に心配をしているんです。言われるままに払わなければならないというようなことにはならないかと懸念をしているんですけれども、久間大臣、いかがでしょうか。