内山晃
会議録に記録された「内山晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,554 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 総務大臣政務官
- 直近の発言日
- 2007/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- こども・子育て3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会19 件・19%
- 総務委員会14 件・14%
- 予算委員会第六分科会12 件・12%
- 法務委員会5 件・5%
- 厚生労働委員会5 件・5%
※ 全 1,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 このねんきん特別便の封筒の文言が、長妻議員によって改正をされました。 私も一点指摘をしたいと思うんですけれども、大臣のサインの欄の上に「あなたの加入記録をお確かめください」というところがありますね。このところに、文章として「このお知らせは、基礎年金番号に結びついていない五千万件の記録の中に、あなたの記録と結びつく可能性のある記録があるため、お送りしています。」こうなっていますね。 私は、これでは甘過ぎると逆に思うんですよ。同…
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 今のお言葉を返すようですけれども、過剰な期待というのは何ですか。あなた方の手続が不手際だったから五千万件の記録が残っているんじゃないんですか。言葉を撤回してください。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 注意をとにかく喚起するということは大変必要なんですよ。 大臣、最後にもう一度。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 では、よろしくお願いいたします。 それでは、質問をかえまして、与党提案の厚生年金の保険給付及び保険料の納付の特例に関する法律案についてお尋ねをしたいと思います。 まず、この法案で、具体的にどのような事例が救済の対象となるのか、お尋ねをいたします。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 細かくお尋ねをしていきたいと思います。 法律案要綱の第一の保険給付に関する特例等の文中に、未納保険料を徴収する権利が時効によって消滅する前に被保険者の資格に係る届け出があった場合を除くとありますけれども、どのような意味を指すのでしょうか。お願いいたします。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 同じく法律案要綱の第二の特例納付の保険料の納付について、「未納保険料に相当する額に厚生労働省令で定める額を加算した額を納付することができる」とあります。どのような額に保険料が増額されるのか、お尋ねをします。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 具体的には何％とか、そういう数字はおわかりですか。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 この法律によりまして、救済の対象の人数はどの程度と考えておられますでしょうか。お尋ねをします。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 対象となる人数をもう一度ちょっと確認したいんですが。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 今後も考えて五千件程度ということなんですか。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 今後どういう人数が対象になるのか、それを私は聞きたかったわけですけれども、残念ながら数字がないようでありますので次に移りますけれども、今、大村さんの方から、十二億円の積算根拠というふうに考えていいんでしょうかね、その人数は。（大村議員「そうです」と呼ぶ） そうしますと、その十二億円、文中には、対象事業主から特例納付保険料の納付額を控除した額が見込まれるとありますけれども、対象事業主からどの程度の特例納付額が支払われると想像さ…
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 そうしますと、国庫負担で十二億円あるということもあり得るということだと思います。（大村議員「マックスはですね」と呼ぶ）はい。 それでは次に、納付すべき保険料をなぜ任意とするのかということをお尋ねしたいと思うんです。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 納付すべき保険料は事業主に勧奨するとの答弁も今ありましたけれども、つぶれてなくなってしまった会社、解散してしまった会社、こういうところにどうやって勧奨をするんだろうかと非常に疑問に思うんですけれども、お答えをいただきたいと思います。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 それでは、その事業主やまた役員をどうやって把握するんでしょうか。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 役員を公表するというところで第二条の三項というところがあると思います。そして同じように、第三条の二項というところで、ちょっと整合性を整理して御説明をいただきたいんですけれども、どの範囲まで公表の対象となるのか、どういう状況で公表の対象となるのかというところをお願いいたします。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 会社の役員といいますと常務、専務とかいろいろ複数いると思うんですけれども、この複数全員に出すんですか。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 そうすると、総務とか経理とかこういうところ、総務、そういう担当者以外は出さないということですか。もう一度。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 厚生年金業務にかかわる、かかわらないというのは非常に線引きが難しいんじゃないかと思いますが、何か基準をつくらないと後でもめると思いますけれども、どうでしょうか。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 条文に書いていませんので、それは、やはり現場で判断を求めるような形になると非常に難しいと思いますね。それはよく検討された方がいいと思います。 次に、第一条の四項で、国民年金法の規定を適用するときは、第二号被保険者として保険料納付済み期間に算入すると書いてあります。同時期に第二号被保険者に扶養されている妻がいた場合に、その人は国民年金の第三号被保険者として救済の対象となるのかということをお尋ねしたいと思います。
第168回 衆議院 厚生労働委員会 第9号
○内山委員 そういう形で本当にいいんですね。