兼子秀夫
会議録に記録された「兼子秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 921 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 総理府事務官（自治庁選挙局長）
- 直近の発言日
- 1958/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会52 件・52%
- 地方行政委員会48 件・48%
※ 全 921 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 今ちょっと正確に記憶いたしておりませんが、昨年の十二月ごろが任期満了の府県が多いので、昨年の十月ごろにそういう趣旨の指導をしたと、このように記憶いたしております。
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 選挙管理委員制度が初めて創設されましたときに、やはり事務のわかっておる者が加わっておった方がいい、これは現在におきましても、委員でなくても、仕事に詳しい者が入っておった方が望ましいわけでございますが、現在の段階におきましては、少くとも特別職のような人は、これは委員として適当ではないじゃないか、選挙管理委員がたとえ複数で、今回市町村を通じて委員としては四人になるわけでありますが、たとえ四分の一でありましても、そう…
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） これは一般職の職員は、御承知のごとく地方公務員法によって規律されておるわけでございまして、そういうところの判断につきましては、任命されます県議会の判断によって、適当な人であるかどうかということをよく考えた上で委員を任命することになろうと思うわけでございます。
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 福島県はその後変っているように記憶いたしております。
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 選管事務局の問題は、年間的に常時仕事が——最近はまあ常時啓発の仕事がふえて参ったのでありますが、そうでない以前の状態でありますと、市町村の方が割合に仕事が忙がしいと申しますか、定量的な仕事かあるわけであります。そういたしまして、市は比較的、選挙管理委員会の事務局は任意でございますが、作っておった事例が多いのでございますが、府県は何と申しますか、片手間にやっておるのでございまして、地方課の二部の者が選挙の事務を担…
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 指定都市の選挙管理委員会の区選管に対します指揮監督権の規定の根拠が明確でないという点は、御指摘の通りでございます。これは地方自治法には「都道府県の選挙管理委員会は、市町村の選挙管理委員会を指揮監督する。」という規定がございましてそれから選挙法の方の規定に、区の選挙管理委員会は、指定都市の区は市と読みかえおりますので、市の選管の区選管に対する指揮権が不明確に、御指摘のごとくになつておるのでございます。この点につき…
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 指揮監督権の規定は、地方自治法でございますので、地方自治法の施行令で改正をいたしたい、このように考えております。
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 指定都市の選管の区選管に対する指揮監督権は、先ほどお答え申しあげた通り、一般的には地方自治法に根拠を持つ規定であるべきであるとは思うのでありますが、選挙法上の個々の事務につきまして明確を欠いておる点があるいは御指摘の点があるかもしれぬと思うのであります。今回も同時選挙に関しまして、公職選挙法に規定を入れたのでございますが、同じ問題じゃございませんけれども、指定都市と区選管の関係においてあるいは字句を拾いますと、…
第28回 参議院 地方行政委員会 第32号
○政府委員（兼子秀夫君） 御指摘の問題は、私ども従来から気がついておる問題でございまして、包括的に地方自治法の施行令の規定の改正で足りるのじゃないか このように考えております。なお、ただいま御意見がございまましたので、十分検討はいたしたいと考えております。
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） この第百五十三条の第四項の改正規定投入前後の状況につきましては、今ちょっと資料が手元にございませんので、後ほどお答えをいたしたいと思います。
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 期間短縮に伴いまして立会演説会の実施計画の問題でございますが、第百五十五条の第一項の「立会演説会の開催計画の決定及び告示」に関する規定を、告示の日から衆議院議員の選挙にあっては三日以内ということになっておりますのを、今回二日以内ということに一日繰り上げまして、そういたしますと、計画をできるだけ早く立てまして実施に移すということにいたしますと、公示の日から五日目には開始ができるのであります。従来九日目から開始いた…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 「立会演説会の開催計画の決定及び告示」につきましては、参議院の選挙につきましては、前回の期間短縮に伴いまして、公示の日から二日以内ということになっておりまして、衆議院の規定だけ前回の参議院の選挙の際の改正では触れてなかったのであります。今回それを同様な規定に改正いたしますわけでございまして その面におきましては、参議院の経験からいきまして、心配はないと思うわけでございますが、全般的にまあ選挙管理委員会の陣容が足…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 法令の改正に伴う周知期間でございますが 一般的に申しますと、市町村に関します部分がありますれば、これは三週間程度はこれは理想的に申しますとほしいのでございます。今回の改正におきましては、市町村に関する部分は少いのでございまして、大部分は府県選管に関係する部分でございます。若干の立会演説会等の関係は、開催する市に関係ございますが、すべての市町村に関係があるというわけではないのでございまして、非常に事項をしぼると申…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 立会演説会に関しまする規定につきましては、これはまあ厳密の意味で申しますれば、必ずしも従来立会演説会をやっておった町村だけに関係がある規定ではないということは言えると思うのでございますが、こういう点につきましては、会議等によりまして、末端の町村に十分徹底をはかるつもりでございます。 なお、先ほどお尋ねのございました第百五十三条第四項の立会演説会の開催度数をできる限り多くし、努めなければならぬという規定が、改正が…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 立会演説会の回数につきましては、先ほど申し上げた通りでございまして、できるだけこの回数を多くしなければならないという改正は、二十九年の十二月に入ったのでございますが、参議院議員の運動期間の短縮は、三十一年の三月十五日の改正でございます。でございますので、二十七年の選挙は、運動期間が三十日で、千六百二十七回であり、三十一年の参議院議員選挙は、運動期間が二十五日で、千六百七十四回、増加いたしているのでございまして、…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 百五十三条の第一項は、「立会演説会の開催主体」といたしまして、「市及び人口概ね四千以上の町村で都道府県の選挙管理委員会の指定するもの」ということに相なっておりますが、町村合併の結果、町村の人口が一万二千でございますか、大体その程度の規模になりまして、人口四千という規定が実情に合わなくなったのでございます。そういうことからいたしまして、実際の立会演説会のやります内容につきましては変りないのでございますが、人口四千…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 立会演説会の開催の実態につきましては、先ほど大臣から答弁いたしました通りでございまして、現在人口四千というこの規定が、町村合併の結果、大体町村数が三分の一に減じまして、一万二千になっておるのでございますが、その町村に、たまたま同規模の町村が隣接しているというような場合には、両方でやるというわけにも参らないのでございまして、おのずから立会演説会の実施計画というものがきまって、郡の中心というようなことできまって参ろ…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 立会演説会の規定、第百五十九条の第一項を改正し、第三項を新たに、秩序保持の規定を置いたのでございますが、これは第三項の規定を置きますことによって、秩序保持を事前にその効果を上げるようにしよう、こういう趣旨の規定でございます。先ほども、罰則がついておって、有権者が非常に恐怖心を持って、かえってその面の弊害があるのではないかというお尋ねでございましたが、現在の立会演説会におきましても、制止に従わない者は、題百四十四…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 御質問の点は、選挙法上の最も大きな問題の一つでございまして、平素私ども研究をいたしておるのでございますが、先ほど大臣からお答えいたしました通りでございまして、確かにおっしゃる通り、弊害の面はないとは言えないのでございます。しかしながら、それを弊害を矯正する措置を立法的に講ずることによって他の弊害が起りはしないかということが、なお心配であるわけでございます。そういう意味におきまして、選挙公報の第百六十九条の第二項…
第28回 参議院 地方行政委員会 第31号
○政府委員（兼子秀夫君） 第一問の、この選挙公報の原稿がまるまる広告であった場合という御質問でございますが、そのような場合には、選挙管理委員会で見まして、御本人の立候補者にこれはあまりひどいじゃないですかと、書きかえしていただきたいという御注意はいたします。