保田博
会議録に記録された「保田博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 646 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本輸出入銀行総裁
- 直近の発言日
- 1983/11/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 大蔵委員会24 件・24%
- 財政・金融委員会19 件・19%
- 商工委員会13 件・13%
- 決算委員会5 件・5%
- 行政監視委員会4 件・4%
※ 全 646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 技術的にわたる部分につきまして、私の方から御答弁いたします。 先ほど来申し上げておりますように、この次の財政再計算期には、国鉄共済は当然のことでございますけれども、国家公務員共済組合あるいは電電、専売の両共済組合につきましても保険料率の大幅な引き上げは不可避であろうかと思うわけでございます。それは基本的には、先ほど申し上げましたように、それぞれの共済組合の財政を将来にわたって自分たちの年金制度の財政を健全に維持す…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） おっしゃるとおりです。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） おっしゃるとおりでございます。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 御理解のとおりであります。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） おっしゃるとおりであります。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 国鉄の共済組合に対する国共済と電電、専売の両公企体共済からの援助額につきましては、先ほど来答弁の中にも出ておりますが、法案を作成する段階あるいは法案を御審議していただく段階での御参考のために非常に粗い試算をわれわれが行ったものでございますから、いろんな数字が変わり得るものでございますけれども、一応われわれの試算では年間約六百億円と考えております。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） ちょっと最後のところが聞き取れなかったので、申しわけありませんが……。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 基本的にはおっしゃるとおりだと思います。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 法案が成立いたしました後にできます財政調整のための運営委員会が民主的に運営されるべきである、構成する各共済組合員の意向も十分踏まえたような運営がなされるべきであるということについては先生御指摘のとおりでございまして、われわれとしてもその方向で十分の努力をさせていただきたいと思っております。 二番目、ちょっと聞き損ねたのでございますが……。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 連合会並びに国鉄、電電、専売の各共済組合の代表者がいわば保険者の代表としてその利害を背にして御意見を述べられるというのは当然のことでございますので、参加される四つの共済組合の代表者を入れる、それから学識経験者としまして中立的な立場で財政運営委員会について御意見を述べ、場合によっては調整的な機能も期待できるような方々として二名、そのうちの一名は委員長の職責も担っていただかなければならない方、こういうふうに考えて六人…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 今回の統合法案の内容といたしまして、公企体職員の卒業生並びにこれから卒業される方々の年金給付の水準が国家公務員にさや寄せされるわけでございます。いかなる制度におきましてもそうでございますけれども、とりわけ過去の長い歴史を持っております年金制度につきまして制度の改正をいたしますという際に、改正の前と改正の後とで程度の差がありましても有利不利の問題が残るということは、これまたまことにやむを得ないことなのではないかと考…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 基本的には今回の法案の考え方を変えるわけにはまいりません。同じ法律体系の中で特定のグループの給付水準だけを優遇するということは、やはり制度としての整合性を著しく損なうことになるわけであります。社会保障制度審議会におきまして経過措置を十分とるようにという御指摘はございましたが、そういう観点からいたしますと、われわれはいわゆる既裁定年金、現在すでに年金を受給しておられる方々につきましてのみ現在の受け取っておられる年金…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 衆議院の大蔵委員会におきまして御指摘のような質疑が堀委員と大蔵大臣との間でございました。そのときの御指摘の問題点、それに対する大蔵省の考え方は現在も変わっておりません。法制局等々関係者の間におきまして法技術的にそれが可能であるかどうか検討をさせていただいておるわけであります。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 既裁定の年金を受け取っておられる方に対して退職年金の三％カットをもとに戻すという措置を考えるわけにはまいらぬと思います。社会保障制度審議会の経過措置について考えるという御指摘をわれわれとして厳重にこれを受けとめましてつくりましたのが現在の案でございます。公企体共済のＯＢあるいはこれからＯＢになられる方々の年金制度をさらに優遇を続けるということは、世の中でよく言われますいわゆる年金の官官格差というものを残存すること…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 国家公務員共済組合並びに公企体共済組合というのは二つの実は側面を持っておるわけであります。一つの側面は、社会保障制度の一環として老後の所得保障を行うという面であります。と同時に、先生が御指摘になりましたように、国家公務員としてあるいは公共企業体の共済組合の職員として公正に能率的に職務を行っていくための制度の一環としての側面を持っておるわけでございます。 今回、国家公務員と公企体共済組合の共済組合の統合が行われるわ…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 現行の公共企業体共済法では、船員であります組合員の船員であった組合員期間について三分の四倍とする、そのことが給付水準の引き上げにつながるわけでございますが、そういうことになっておりますが、国共済の場合、国共済で船員といいますと、海上保安庁の職員でございますとか、あるいは国立大学なんかの船員の場合でございますけれども、こういう国共済の船員についてはそのような措置が構じられていないわけでございます。今回の統合法の主た…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 御指摘のようなことを私耳にしたことはございません。
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） お答えいたします。 御提案申し上げております統合法案が成立いたしますと、その施行に伴いまして財政調整事業運営委員会が構成されることになるわけでございます。この運営委員会の委員につきましては、午前中の御質問に対して私の方から御答弁いたしましたが、要するに、学識経験を有する者二名、そのうちの一人が運営委員会の委員長となるべき方を含めましてでございますけれども二名、それから連合会、各公企体の共済の保険者を代表する者四名…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 御指摘のように、運営委員会の構成をどうするかということにつきましてはいろいろ御意見もあろうかと思いますが、われわれといたしましては、先ほど御答弁いたしましたように、各保険者を代表する者を各連合会あるいは公企体の共済から代表者一名ずつを参加させていただく、それに中立委員、学識経験者二名をもって構成するということにさせていただいておるわけでございます。その運営につきましては、先生御指摘のように民主的な運営に十分努めて…
第100回 参議院 内閣委員会 第4号
○政府委員（保田博君） 先生がお読み上げになりましたような社会保障制度審議会の御意見を参考にいたしながら、政府としては今回御提案申し上げておるような財政調整事業運営委員会の構成が適当であろうと判断したわけでございまして、運営については民主的運営をもってその精神の活用を図りたいと、こういうふうに考えておるわけであります。