保坂展人
会議録に記録された「保坂展人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,881 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・市民連合
- 直近の役職
- 世田谷区長
- 直近の発言日
- 2005/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産4 件
- 社会保障・年金3 件
- こども・子育て2 件
- デジタル行政2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会29 件・29%
- 総務委員会19 件・19%
- 外務委員会19 件・19%
- 内閣委員会14 件・14%
- 予算委員会公聴会13 件・13%
- 議院運営委員会5 件・5%
※ 全 6,881 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 個人情報保護法をめぐって議論をしたときに、これは当然過去の通信履歴を捜査照会なり検証令状で取得するということだと理解していたんですが、そうではなくて、これから、つまり今の時点で何日間というような形で情報を求めるということも行われていると刑事局長もお認めになったわけなんですね。 そうなると、今度は山下参考人に伺いますけれども、やはりこれは当時の郵政省のガイドラインでも、憲法上の通信の秘密に直接該当しないまでも、しかし、も…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 今度は、例えば児童買春・ポルノの法案で、児童買春で逮捕される、あるいは立件される方の多くが、少女側の携帯電話のメール履歴が端緒であるというふうに言われています。 山下参考人の意見陳述の中に、保全要請が結果的に捜査権の濫用になっていくのではないか、保全要請を繰り返していくことによって、例えばメールのやりとりなどが蓄積をされる、それを最終的に差し押さえるということで、実態としては通信傍受に近くなってしまうのではないかという…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 この委員会でも、通信傍受をめぐって激論があったんですけれども、捜査手法としてそういうことが一〇〇％だめだという議論ではなかったように思います。やる場合には厳格な要件をつけて、通信の秘密を保障した憲法にもきちっと整合するように議論されたと思います。したがって、本人に対する告知であるとか、さまざまな厳格な要件が通信傍受法では一応つくられたかと思います。 しかし、メールでコミュニケーションする、ああしよう、こうしようというこ…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 同じ点について、山下参考人にさらに御意見をいただきたいと思います。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 差し押さえのことについて、長沼参考人に伺いたいんですけれども、例えば、会社の中でＬＡＮが敷かれているとかいうとわかりやすいわけなんですけれども、しかし、ＬＡＮで一体となっているということに限定されているわけではないようにも思います。 例えば、差し押さえの対象となるパソコンと接続している自宅のパソコンとか友人宅とか、あるいは、会社であると仮定したならば、社外の人たちのパソコンなりサーバーなりということも当然対象になるかと…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 同じ点で、山下参考人。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 最後に両参考人に、このサイバー関係の新しい提案も、三法一体、強制執行妨害とまた違うジャンルのものもありますけれども、全体としては、テロなど国際組織犯罪に対する国際条約に基づいたという流れの文脈の中で出てきているわけですけれども、どうでしょうか、少し、テロだ、組織犯罪だということと全く関係ない一般の個々の犯罪ということも当然これは区別されないで対象となるわけで、この三本同時にまとまって出てくるというあたりについて、専門家…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 では、最後に山下参考人に、わいせつ物に関しても、ホームページ上で陳列ですか、そして今度、メールで頒布、いろいろ概念が錯綜していたりとか、これは、かなりわいせつ物をめぐって拡大をしていくんじゃないだろうかという危惧を述べられたかと思いますが、その点を一言伺って終わりにしたいと思います。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 終わります。ありがとうございました。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 社民党の保坂展人です。御苦労さまです。 先日までのこの委員会における質疑で、共謀というものが、現状の共謀共同正犯における共謀の概念なり定義とほぼ同一であるということで法務省からの答弁を聞いているわけです。そうなると、言葉を要しない暗黙の共謀、あるいは黙示の共謀と申しますか、あるいは犯罪計画が組織内であったことを黙認している、こういうことも含めて対象になるというようなことを聞きますと、どうもこれはちょっと、振り返るに、治…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 海渡参考人のペーパーの続きの部分に、マネーロンダリングの点がございます。九九年の組織的犯罪処罰法の際になかった贈賄や税法違反、これが犯罪ということで加えられていったということで起きてくる問題点について御意見をいただければと思います。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 確かに、犯罪収益の隠匿、これ自体処罰対象になりますし、また、犯罪収益のすべてを動かしたということではなくて、みずからの財産の中に混和したということも、たしか処罰対象になっていたと思います。 そういう意味で、政治的な濫用のおそれがあるんじゃないか、こういう指摘があるわけですけれども、川端参考人、いかがでしょうか。そういう意見に対して、どう思われますか。マネーロンダリングの法律が組織犯罪対象ということで、暴力団とか国際組織…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 それでは足立参考人に伺いますが、今回提案されているこの合体された法律の中に、強制執行妨害の問題もございます。 先日から、強制執行妨害が、免れるためにということが、強制執行を妨害する目的でというふうに拡張して、そして実際の財産の移動、例えば無償で子供に進学の費用という形で渡した場合どうかとか、あるいは無償じゃなくて低額で渡した場合どうかというような、強制執行の対象となる財産、一般の市民が債務超過に陥って、そしてその財産を…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 安冨参考人に伺いたいんですけれども、今回のこの法案がこのまま通った場合、捜査手法の問題について伺いたいんですけれども、例えば通信傍受にしても、あるいは、共謀の立証というのは実際にはなかなか難しいと思います。そうすると、やはりリアルタイムでメールをやりとりしている事柄そのものを、むしろ捜査上必要であるという根拠が出てくると思うんですね、議論の中で。あるいはおとり捜査であるとか、現状ない捜査手法の拡大をしなければ共謀行為が…
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 海渡参考人に伺いますけれども、先ほどお話のあった、強制執行妨害における、弁護人が債務超過に陥った個人ないし事業者から相談を受けた場合、あるいは証人等買収罪なども新設をされています。これだけ広範囲に共謀罪がつくられると、弁護士活動に及ぶ影響というのはどのような点が危惧されるでしょうか。
第163回 衆議院 法務委員会 第8号
○保坂（展）委員 今回の法案が、かなり広範に、しかも各方面にまたがって、国際組織犯罪とは全く無関係な領域も含めて提案されているということに対して大変危惧を深めました。 ありがとうございました。終わります。
第163回 衆議院 法務委員会 第7号
○保坂（展）委員 社民党の保坂展人です。 先日の質疑で、共謀には未遂があるのかということを大林局長に伺いましたが、共謀という行為によって直ちに既遂に入ってしまう、したがって未遂という概念はないんだ、こういうお答えをいただきました。そうすると、共謀という行為は瞬間的に成立すると考えていいんですか。 〔委員長退席、田村（憲）委員長代理着席〕
第163回 衆議院 法務委員会 第7号
○保坂（展）委員 では、今の答弁どおりに考えると、共謀の合意を得るまでに時間を要するものもある、こういうことですね。もしあるのなら、共謀の未完成という状態はあるわけですね。
第163回 衆議院 法務委員会 第7号
○保坂（展）委員 未完成というのがあるというんですが、前回、私は例を挙げて、オートバイを使ってひったくりを繰り返している若者たちのいわば集団、この集団が黒シャツ党と名乗っていたというような例を挙げながらお聞きしました。次はどうしようか、こういう段階ではまだ提案なので共謀罪は成立しない、こういう答弁でした。十二時、あの駅裏、いつもの手順で、これもまだ不十分だということでしたが、そこで今出てくるんですね。繰り返し継続してひったくりをやってき…
第163回 衆議院 法務委員会 第7号
○保坂（展）委員 というと、共謀罪というのは一場面だけで成立するものではないというふうにも聞こえるんですが、しかし、一番最初のやりとりだと、共謀というものが一たん成立してしまったら、成立してしまったらなんですが、どこでそれが成立してしまったらなのかということが一番わからないわけです。 例えば、二時間にわたって相談をした、じゃ、こうやろうと。その後、何かコーヒーブレークでもいいです、三十分、一時間置いてまた集まって、やはりこれはちょっと冷…