佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1974/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 文教委員会 第3号
○政府委員（佐藤達夫君） 法文としては実は明確ではないんで、われわれとしては、その気持ちを察して勧告を申し上げるべきだということでおりますが、その気持ちというのは、やはり教職員に対しては特段の改善を考えると、それに尽きると思っております。
第72回 参議院 文教委員会 第3号
○政府委員（佐藤達夫君） これがぎくしゃくした法律的の意味は持っていないというふうにまず直観いたしまして、あとわれわれはまたこれに基づいて勧告をどうせ申し上げますから、その勧告を今度は御審議になってこの条文と違うじゃないかという御批判があるかどうか、おそらくそれはないと思っております。
第72回 参議院 文教委員会 第3号
○政府委員（佐藤達夫君） 人事院の所管事項に関しましては、十分御趣旨を体しまして善処してまいるつもりでございます。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○佐藤（達）政府委員 小川委員御出張中だったというお話でございますけれども、実は地方行政委員会では御説明をする機会がありませんでしたので、ちょうどいい機会をお与えいただいたというつもりで一応御説明をさせていただきたいと思います。 おっしゃるとおりの意見書の提出をいたしました。これは十分に御推測いただけますとおりに、昨年の年末にかけまして、民間等におきましてはいわゆる物価関係、あるいはインフレ手当という名前を掲げておったところもございます…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○佐藤（達）政府委員 たいへん舌足らずで……。先ほどちょっと触れましたのでございますけれども、要するに、昨年末の措置は、年間における支給期日の変更といいますか、いわゆる年間における期日別の配分の変更ということにとどまるわけでございまして、年間における総額をふやすとかどうというような問題とは全然別の問題であるということが前提になっておるわけでございます。したがいまして、当然そのことから穴埋めというふうな問題は起こってこない。年間における支…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○佐藤（達）政府委員 私どものたてまえは、いま申しましたように、やはり従来とっておりました精密なる官民比較のもとにおいて来年度また処すべき事柄である。それによってふやすべきだということがはっきりすれば、これは増額をお願いして、四月にさかのぼって支給していくというたてまえであることは、これは基本的にはそう思っております。しかし現実、いろいろ物価情勢その他動いておりますので、われわれもやはりそれに目をつぶって、無関心でおるわけにはいきません…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） ちょっと大事な点にお触れになりましたので、申し上げておきたいのは、意見書、意見の形だと何か軽いような、力が弱いようなというおことばがございました。それは決してそうではございませんので、勧告も意見も同じ力を持っておる、迫力を持っておるものとお考えいただかなけりゃならないと思います。今度の場合は、給与の実額を上げるというようなことでもございませんし、勧告というようなはでな形をとる必要もなかろうということで、まあ、は…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 公労委の裁定と私どもの意見書の提出とは、とにかく機関が違うわけでありますから、何もわれわれが公労委の引き写しをせんならぬという義理はどこにもないわけで、われわれは自主的に考えて、簡潔明瞭にわれわれの意見を述べたということに尽きるわけでございます。これは暫定的な措置であることは、「昭和四十八年度に限り」と書いてありますから、もうその点は同じでございます。 いまの「適当」というのは、どういうふうに申し上げればいいん…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） いまおことばにありましたように、私どもは大手ばかりをつかまえて論ずるわけにはいきませんので、やはりわれわれの給与を負担してくだすっております納税者の皆さまの御納得を得る線だけはどうしてもデータをそろえて出すべきだというたてまえから、御承知のように毎年七千事業所を足で歩いて、データを集めて、官民比較をやっておるというたてまえでございます。したがいまして、今度の場合におきましても、この実額を、年間における額を上げる…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 今回の措置は当然のことでございますけれども、この年の瀬を控えて、越年の足しにしていただきたいという趣旨に尽きるわけでございます。したがって、三月の分を早目に差し上げるということに尽きるわけでございます。先ほど申しましたように、この年間における特別給の総額をふやすかどうかという問題は、これはやはり四月の調査でがっちりとデータをつかんで、そうして夏に勧告なり何なりでまたこの辺の調整を申し上げる、そのつもりでおります…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 先ほど申しましたような立場から申しまして、われわれの調査、たとえば大手だけを調べてというような、あるいはそこに推測を加えてというような前提で、この重大な給与の実額を変更するということは、われわれとしては大いに慎むべきことである。やるならばやはり堂々と人海作戦をもって洗いざらい調べ上げた上で、そしてぜひここまでお願いいたします、一歩も譲りませんぞというような立場で押していくべきものだと考えます。
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 当然検討を続けておるわけでございます。人材確保の関係をもにらみ合わせながらのこれは問題になるということは、かねがね申し上げておるとおりでございまして、人材確保の法案もいずれ近く成立するやに見受けられますので、だんだんとその研究も具体的な研究のほうに入っていけるのではないか。そうして来年の勧告の際に何らかの措置がとれやせぬかという希望を持って進めているわけでございます。
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 人材確保法案との関係は、かねがねあらゆる機会に申し上げておるつもりでございますが、要するに一口に申しますと、われわれの考え方の筋を一口に申しますと、従来とっておった総合格差方式それ自体が間違いではありませんと、これは日本政府株式会社の給与水準をとらえて、他の企業体の給与水準と合わせる方法なんですから、それはそれで一つの行き方でありましょう。しかし、人材確保の法案が成立いたしますと、いままで御承知のように、ただで…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 最初のお話は、これは報告書の中では教員、看護婦というようなことは頭に置いて書いておるのですけれども、おっしゃるところを聞いておりますと、ちょうど今度の意見書についての御批判と同じようで、舌足らずじゃなかったかいと言われれば、そうかもしれぬなという気持ちをもって拝聴しておるわけですけれども、ここでことばをもって公開の席上で私が御説明を申し上げたことがまあ私の正しい御説明と、詳しい御説明というふうに御了解いただいて…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） いろいろ人事院の立場についての見方、御批判はあると思いますけれども、われわれとしては、まあ大石内蔵助がいろいろな目で見られておったというようなことに近いのじゃないかという気持ちを持ちながら、自分たちさえしっかりしておればいいという信念に燃えてやっておりますから、その点はひとつ御信頼をいただきたいと思います。 それから人確法に振り回されているということは、一々先輩に口答えして悪いようですけれども、推進しておるのは…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） この意見書そのものの発意は、もちろん人事院の自主的判断に基づく発意でございますし、また先ほど触れましたように、閉会中における国会の御審議の際にもいろいろ出た問題でもございます。そういうことを踏まえてわれわれが立案したと。さっき文章が木で鼻をくくったようなというような御批判もありましたが、実は文章も私の筆先なんでして、文章がへただという御批判は、私は……。 そこで、その次の三月の末のものをどうするかという問題でご…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 先手先手でいくべきだと思いますけれども、その先手を打つためのやはり基盤というものをよほどしっかりと整えた上でありませんと、ひとりっ走り、お先っ走りということになるわけなんでございます。たびたび申しますように、やっぱり納税大衆なり国民の皆さまの御納得を得る根拠を整えた上でわれわれとしては処置をとると、その処置をとった以上は断固としてそれの実現に邁進するというのが本来の立場ではないかと思うものですから、あるいは手ぬ…
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） 全く総務長官のお答えになったとおりでございますけれども、それにつけても、私どもの立場としては、それらの人々以外の広い国民の中にもわれわれの給与を負担している方々の中に同じ苦しみの方もたくさんいらっしゃるという意識を持ちながらやっているものですから、先ほどのようなお答えになりましたということをつけ加えさせていただきます。
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） いまお読みになりました衆議院における発言、そのとおりでございまして、ちっとも間違っておらぬと思います。これは私自身がわが目で、はだで感じたことでございますからして、幾ら御批判いただいてもこれはしようがないことで、私の主観からそう信じておるということをはっきり申し上げます。
第72回 参議院 内閣委員会 第2号
○政府委員（佐藤達夫君） これはおっしゃるように、現在の給与法には三月は〇・五ときまっておりますから、それを繰り上げて年末に支給させていただくためには特例の法律を御制定いただかなけりゃならぬということで今回御審議をわずらわしておるわけでございます。したがいまして、この三月の末まで待ってもらうものを年の瀬に際して差し上げるということですから、年越しの足しにはなるだろうということにつながるわけです。