佐藤観樹
会議録に記録された「佐藤観樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,629 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 半導体5 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会100 件・100%
※ 全 5,629 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 そのあたりで林業再建整備事業というのは何をするかということもからんでくるのですが、先ほど私もちょっと質問を中断した、いわゆる随意契約でやるときに公用であるということで払い下げをするということでありますけれども、そういった林業再建整備事業というものははたして公用になるのかどうか、その辺が非常に疑問なんですね。この行なう内容というのは公用になるのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 そこがどうもおかしいと私は思うのですね。いろいろな本で公用というのを見てみますと、公用というのは国または地方公共団体の事務、事業または職員の住居の用に供する場合をいうということになっているのですね。それから法令用語辞典、これは大体法制局の方がずっと書いているのですが、公用というのは何かといいますと「国又は地方公共団体の事務、事業又は職員の住居などの用に供することをあらわす場合に、多く用いられる」こういうようなことになっ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 そうしますと、この公用という意味は、いま言ったような造林という事業もこの公用の中に入る、そういう見解ですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 辞書なりあるいはそういう関係のものをいろいろ見てみますと、公用というのは国または地方公共団体が事務とか事業の用に供するものですから、簡単に言えば、事務の用に供するものというのは庁舎とか刑務所とか、事業の用に供するというのは学校とか病院とか図書館、あるいはある程度事業的色彩を有しているけれども企業とはいえないようなもの、こういうものがいわゆる公用であるというふうに解されるのが、少なくとも私が見た範囲の公用ということばの一…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 そのあたりでかなり拡大解釈をしている点があるわけですよ。しかも、この恩賜林組合の経理内容を見て見ますと、これはきわめて裕福であって、地元の産業とか学校とか、こういうところに寄付なんかもしているわけです。そういうところからいいますと、これを国有財産法にいうところの公用ということにするには、私はあまりにも拡大解釈過ぎるのではないかという気がしてならないのです。 そもそもこれは、無理なことを、無理の無理を重ねてきているわけで…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 今年度は一体幾らついたのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 じゃそれは一体どこへどういうふうに使うのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 私もいずれそのことについては、これに限らず基地周辺整備事業についてもう少し調べてみたいと思うのでありますが、聞くところによりますと、山梨県の場合でもかなり無理をして予算を使わなければいかぬというがごとく、この基地周辺整備事業費が使われている感がきわめて強いのであります。 私がなぜ百二十億あるいは今年度の九億をお伺いしているかといいますと、はたしてそんなに基地周辺整備事業の本来の役目として使い得るのかどうなのかですね、こ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 いまの数字は、五千円とか一万円ということのようでありますけれども、何か私の聞いたところでは、三万円くらいするんじゃないかという話でありますけれども、ここで一つまた問題なのは、これが坪当たり三百円くらいで払われるのじゃないか、これは向こうの保護組合の総務課長が四月ぐらいに話をされているのが新聞に載っているわけでありますけれども、まさかそんなことはないでしょうね。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 おそらく山梨県の方ならたいへん詳しいだろうと思うのでありますけれども、この恩賜林組合はとかく富士急の不動産部ではないかということが地元ではささやかれているのですよね。先ほど私がお伺いした二百十ヘクタールも払い下げるといいながら、片方ではこれは自治省はできないじゃないかと言われますけれども、六十ヘクタール貸すということを議決なさっているということから考えてみても、国有地というものの払い下げが、私はきわめて今度のことも問題…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 大臣もずっとお聞きいただいたと思いますけれども、これだけ広大な土地で使おうと思えば幾らでもいろいろな国民に有益な使い方ができると思うのでありますが、これは考え方の相違かもしれませんけれども、とにかく北富士演習場を自衛隊が使いたいということで、その条件としてこの組合に払い下げられようとしていることについては、私も何度も申し上げましたようにこれ自体が問題だし、あるいはこういった払い下げのやり方自体もかなり問題だろうと思うし…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 実はもう一つ聞き忘れたのでありますけれども、国有地は払い下げする場合に、相手がはたして買える能力があるかどうかですね。買えるだけの財産があるかどうか、このことは問題にならぬのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 その場合、延納の最大限の長さはどれだけですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 いまの恩賜林組合ですね、山林を売ればまた別ですけれども、いまの積立金とか預金とかいわゆるそういった金銭の財産ですね。これは一体どのくらいあるというふうに皆さん方見られているのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 しかし、この前の四月七日の神沢委員とのお話では、閣議了解事項の中のカッコ書きの中からほぼこの組合であろうというふうに答弁なさっているわけですね。そういうことになると、当然この組合がはたしてそれだけ──大体いま坪三万円としますと百八十九億円、約二百億円ですね。大体時価がそれくらいだと言われている。これは次長が言われるように五千円なり一万円なりということになるともう少し安くなるかもしれませんが、私の知る範囲では基本財産とし…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第41号
○佐藤（觀）委員 そういうようなことのようでありますので、さらに追及しても同じような御答弁になると思いますので、私としてもこの財産については今後とも見守るということにしたいと思うのでありますが、とにかく北富士演習場を無理をしてアメリカ軍と自衛隊が一緒にやっていて、それがだめだということで、判決がおりそうになる直前に国有地を払い下げる、あるいは林業再建事業をするのだ、あるいは民生安定事業をするのだ。私に言わせれば、また調べていずれ追及させ…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○佐藤（観）委員 時間がありませんので端的にお伺いをしていきたいと思います。 あえて私が数字をあげるまでもなく、卸売り物価指数、消費者物価指数が異常な高まりを示しております。たとえば卸売り物価でも、前年同月比が二月が九・二、三月が一一・〇、四月が一一・四、五月が、これは中間でありますが一二・一と異常な卸売り物価指数を示しておるわけであります。消費者物価にしましても、平均だけとりましてもたいへんな度合いに、五月が一一・六、四月が九・四、三…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○佐藤（観）委員 私は、そのあたりが基本的に考え方が違うのです。特に昨年七月、公定歩合引き下げをしたときには、すでにもう経済の回復する加速がついていたと私は思うのです。すでに当時木材の買い占めにそもそも始まって、私たちの選挙前後に、選挙中にそういうことが論議されていたわけでありますけれども、もうすでに七月、経済は回復期に向かっていたにもかかわらず、そこで再び、当委員会でのいろいろの論議の中で注意があったにもかかわらず再引き下げを強行した…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○佐藤（観）委員 私は、そんなに早くは実は効果はあらわれないだろうと思っているわけでありますが、数カ月先にこの効果があらわれてくれば幸いだと思いますが、私は、まだまだあらわれないと思うのです。 その前提に立ってあとでまたいろいろと法人税等についてお伺いをいたしますが、預金準備率についてでありますけれども、すでに二回行なわれているわけでありますが、この合計がざっと六千五百億だといわれておるわけであります。二十九日の大蔵大臣の公定歩合引き上…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○佐藤（観）委員 私がちょっと勘違いした部分がありますので、その部分は訂正させていただきたいと思います。 今日までやってきた政府の施策というのはきわめてオーソドックスに金融財政政策としてやってきたわけでありますけれども、どうも私の感じではこれではたして下期において、ことしの後半期において十分効果があらわれるであろうかということについてはきわめて疑問を持つわけであります。 次の経済安定特別措置法の話に入る前に、私が冒頭あげましたように、卸…