佐藤正久
会議録に記録された「佐藤正久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,432 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛80 件
- 宇宙10 件
- 経済安保9 件
- 半導体5 件
- 農業4 件
- 防災2 件
- デジタル行政2 件
- AI1 件
- 地方創生1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会68 件・68%
- 予算委員会16 件・16%
- 憲法審査会9 件・9%
- 内閣委員会、総務委員会、外交防衛委員会連合審査会7 件・7%
※ 全 4,432 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 だったら、中期防を見直す必要があるんじゃないですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 作業で国民の命は守れないんですよ。そんないいかげんな答弁、駄目ですよ。 じゃ、今度、弾数、大丈夫ですか。迎撃用の弾数、大丈夫ですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 じゃ、今防衛省は、十分な弾数あると、だけど装備が足らないから守り切れないと、そういう認識でいいんですね。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 国民は更に不安になりますよ、今みたいな答弁では。 どうやって守り切るか。足りなければ足りるようにしないといけないんですよ、それが防衛大臣ですから。今、今回の人工衛星対処、あれは弾道ミサイルの対処をやっている防衛省からしたら簡単なんですよ。もう撃つ場所も分かる、一発でしょう。大事なことは、いかに弾道ミサイルから国民を守り切るか、そういうことを啓発するのが防衛大臣なんですよ。それが全然できていない。足りなかったら中期防見直す、…
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 有言実行でしっかり見直してください。自民党が政権取っても見直しますよ。 ただ、じゃ、今回、北朝鮮人工衛星について聞きますけれども、今の弾道ミサイル対処でその答弁だと、本当の有事のとき、本当、大臣では日本を守れないということを強く思いました。 三十日に破壊措置命令が大臣から出されました。これからの対応措置について、大臣の判断事項にはどんなものがあるんでしょうか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 ということは、撤収まで大臣の判断事項はないということですね。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 机上の空論をやっているんじゃないんですよ。じゃ、今回、八十二条の三の三から一項の方に移る場合もあるということですか。あるんですか、今回。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 じゃ、今回の状況でどういうことがあったら一項に移るんですか。今回ですよ、今回。今回のケース。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然大臣分かっていないですよ。これは一般論の話の事例を言っているだけであって、今回、どうやって、その人工衛星が我が国に落下するんですか、それが事前に分かるんですか。分かっても、閣議決定なんですよ、一項って。全然一項分かってないじゃないですか。どういう状況でこの人工衛星が事前に我が国に落ちてくると分かるんですか。 全然分かってないです。一項は閣議決定なんですよ。全然分かってない、今回の状況。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然、大臣、頭整理していないですよ。何でミサイルが発射されてから閣議決定で一項移れるんですか。あり得ないじゃないですか。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然違いますよ。さっきの訂正してください。ミサイルが発射されてから一項に移るなんかないでしょう。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 これではとても大臣に任せられませんよ。全然分かっていない。普通に考えれば、今回、破壊措置命令出したら、今回の状況、大臣の判断事項は撤収までないですよ。ないですよ。 じゃ、撤収、どういう基準で撤収するんですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 三年前は発射の翌日に撤収命令を出しました。何で今回は直ちになんでしょうか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 何でなんですか。三年前の検証もしていないんですか、大臣は。それでどうやって判断できるんですか。前回は一日後に撤収命令ですよ。検証しないで何やっているんですか。どうやって守れるんですか。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 それは違いますよ。今回、破壊措置命令の期間が十二から十六であって、十六に発射されたら十七に撤収命令はあるんじゃないですか、前回の例だと。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 前回は四月五日に発射があって六日に撤収命令なんですよ。検証もしていない、その発言だけはここで訂正してください。撤回してください。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 大臣、正直なんですよ。本当に検証していないんです、大臣そのものは。防衛省全体では、自衛官とかやっていますよ。本当、田中大臣では守れませんよ。 大臣、じゃ、今回、沖縄の方に人工衛星が落下する、それはどういう場合ですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然答えになっていないですよ。官房長官はちゃんと明確に言っているじゃないですか。何で防衛大臣言えないんですか。どういう場合に沖縄に落下する可能性があるんですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 これは官房長官のコメントと違いますけれども、どっちが正しいんでしょう。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 これが野田内閣の実態なんですよ。 一段目の切離しの場合はこうだ、二段目の場合はこうだ。官房長官言っているのは、二段目のロケットの燃焼が中断するケースでは我が国に落下する場合があると言っているんですよ。明確に言っているんですよ。そんなのも分からないんですか。紙を読まないと分からないし、話にならないですよ。 じゃ、仮にそういう落下物を迎撃して破片が落下する、あるいは迎撃失敗して日本に落下するケース、こういう場合、自衛隊はどのよ…