佐藤正久
会議録に記録された「佐藤正久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,432 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛80 件
- 宇宙10 件
- 経済安保9 件
- 半導体5 件
- 農業4 件
- 防災2 件
- デジタル行政2 件
- AI1 件
- 地方創生1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会68 件・68%
- 予算委員会16 件・16%
- 憲法審査会9 件・9%
- 内閣委員会、総務委員会、外交防衛委員会連合審査会7 件・7%
※ 全 4,432 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 なぜ三名から一、二名増やして対応が変わるんですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 連絡員と部隊の違い、分かっていないんじゃないですか。三名の幹部と、一、二名増やして四人になって、それで部隊と言えるんですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 今の委員長提案も受け入れないし、人口規模で判断する、そういうのが防衛省でいいんですか、大臣。びっくり答弁なんですよ。人口規模で部隊配置を決めるんですか。こういう対応ができるから今のままでいいんだという答弁があると思ったら、代替手段も考えていない、港もどうかも調べていない、話にならぬじゃないですか。 人口規模なんですか、本当に。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 まず大臣、人口が少ないから部隊配置をしなかったという午前中の答弁、これは沖縄県民に対して極めて失礼な答弁だと思いますよ。沖縄県民、謝罪をお願いします。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 特に沖縄の方に対しては、戦前のこともありますから、いろんなことでやっぱり配慮しないといけない。今回、大臣は守り切るという覚悟が大事で、万全の態勢を取らなければ駄目なんですよ。 先ほど、救援部隊を送ると言いました。救援部隊を送るこの法的根拠は何でしょうか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 ということは、今回の破壊措置命令とは別だということでいいんですね。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 今回、イージス艦、配置するに当たって、私はＦ15やあるいは潜水艦、護衛艦もやっぱり配置すべきだと思いますけれども、大臣の御見解をお伺いします。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 Ｆ15、潜水艦、これが大事だと思いますけれども、いかがでしょうか。（発言する者あり）
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 それを……（発言する者あり）済みません。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 はい。派遣するための根拠は何でしょうか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 これは、武器等防護は派遣の根拠じゃないんじゃないですか。武器等防護のために派遣するんですか、あらかじめ。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 それは武器使用の権限であって派遣の根拠とは違うんじゃないですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然分かっていない。調査研究でしょう。設置法でやっているんですよ。自衛隊法ではなく設置法の調査研究で派遣をして、状況においては九十五条の武器等防護でやるということでしょう。 でも、これはおかしくないですか。何でこのミサイル破壊措置命令のときに調査研究で部隊を派遣しないといけないんですか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 だから、やっぱりそれはおかしいんですよ。 本来であれば、本当に国民の命を守るために破壊措置命令をやっている。それに付随する救援部隊は災害派遣の準備とかあるいは調査研究でやって、場合によっては武器等防護でやる。これはやっぱり法的にしっかり整備すべきだと思いませんか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 じゃ、このイージス艦の部隊とＦ15の部隊と救援部隊、これ、手当はどうなっていますか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 大臣、全然真面目にシミュレーションやっていませんよ。みんな手当が違っちゃうんですよ、法的根拠が違うから。全然違うんですよ。一体となって部隊で行動しないといけないのに、派遣する根拠がみんな違うんですよ。これ、一体性を取れ、しかも手当も変わってくる、おかしいと思いませんか。防衛省でやっぱりこれは見直すと言ってくださいよ。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 もう一つ、国民の疑問の一つは、今回、災害派遣で対応すると言いましたよね。弾道ミサイル対処のときは国民保護等派遣もできるんですよ。何で国民保護等派遣をやらないんでしょうか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 全然理由答えていませんけれども、大臣、国民保護法制の弾道ミサイル対処、読んだことありますか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 だから、三年前もこれは大きな問題になったんですよ。弾道ミサイルは緊急対処事態で対応できるんですよ。災害派遣は非常に弱い。上から落ちてくるかもしれない、そのときは、どうしても国民の立場からすると、国民保護等派遣ということもやっぱり議論しないといけないんですよ。 今言ったこの弾道ミサイル対処あるいは人工衛星対処、これは本当に今、法のやっぱり整理をもう一回やらないといけないところなんですよ。大臣、どう思いますか。
第180回 参議院 予算委員会 第17号
○佐藤正久君 これは大事な話なんです、この話は。大事な話なんです。検討してって。つまり、政治家として大事なんですよ、これ。現行法制の問題点なんです、これは。（発言する者あり）