佐藤一郎
会議録に記録された「佐藤一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,230 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1971/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会38 件・38%
- 予算委員会21 件・21%
- 物価等対策特別委員会14 件・14%
- 商工委員会9 件・9%
- 本会議7 件・7%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 3,230 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 いまのお話、フレームの問題だろうと思うのですが、このフレームは、いま御指指のように八・三％というようなことで一応の試算をいたしております。そこで、このフレームの考え方なんですけれども、一応の試算としてここに数字を出しておるという立場を実はとっております。まあ経済の見通しの問題でございますから、率直に言ってなかなかむずかしい問題でございます。それを昭和六十年までという、相当長期にわたっての話としてわれわれ取り上げてい…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 御指摘のようにプロジェクトを中心にしておりまして、まあフレームは一応の前提ではありますけれども、それがあまり離れ過ぎるということが目立つじゃないかというお話でありますが、この八・三などという数字は昭和六十年ということまでを考えますと、私は決して小さくはないと思っています。今後の日本の課題が、成長というものを徐々に安定化していこうというようなこともございます。ここにとられている数字も非常に長期的な数字で一応の試算の前…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 確かに、新産都市を生みっぱなしにしてほうり出した感じが非常に強い、これは各方面で聞かれる声でございます。そういう意味においてわれわれとしては、先ほど申し上げましたようにその後新全総もできたことでございますから、御存じのようにこの新全総におきましてもネットワークの一つとしての地方の中核都市ということの意義、存在というものを重視しているわけでございますから、そういう意味においてもいままで新産都市に向けてきた注意というも…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 立法の統合問題は、実は検討しているのです。ただ、いわゆる一番基本になる、それらの地域開発法の基本になる国土開発法、このあるべき点から検討したいというので、まずそこの検討をいまやっておるところでありますが、いま御指摘の点はわれわれの一つの長期的な目標として、まず国土開発法から手をつけて、そうしていま御指摘のような点も考えていきたい、こういうことで今後のいわゆる整理あるいは統合という点を検討はしております。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 私も実態がよくわかりませんが、いまお話を聞いておりまして——もちろんせっかく添付を禁止しても、その結果としていわば引き下げに連ならないというようなことでは困るわけであります。そういう場合に一体どういう方法があるのか、ちょっといま私も具体的にお答えできないのでありますが、一つは行政指導を十分にやってもらわなければならぬと思います。それからあるいは二重表示あるいはやみ再販というような問題に連なる実態を持っておる場合に、…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 私もよく実態をつかんでおりませんが、もう少し、ひとつよく実態を知りたいと思います。そうして、その上でもってそこに不当なものがあれば、これは当然われわれとしても担当省である厚生省にも強く要望して、そうしてこれの是正について話し合いをしなければいかぬ、こう思っております。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 これは、実は財政にも関係してくる問題でありますけれども、一般的に薬の値段のきまり方というものが、流通機構が複雑なために、率直に言うと必ずしも実態がつかめてない。厚生省でさえこれをいま調査をしよう、こういうことであります。そこで、われわれとしては、その実態に応じて結果が出てくるでしょう。そうして、もしもそれが何らの理由なしに不当な利益を医薬品のほうの関係者に与えるということなら、これは当然引き下げを要求するのはいわば…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 それは気になさらぬでだいじょうぶですよ。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 私はかねがね申し上げているのですが、現在の高い経済成長のもとにおいては、これは経済学者一般も認めておるところでありますけれども、どうしても高い物価というものが実現する。そこでやはりその成長と物価とのいわゆるトレードオフ関係といわれておりますが、その関係はこれを認めざるを得ないであろう。もちろんそれの具体的な幅については、そこにやはり政策的な努力によって違いも出てきますし、そういう点でいわゆる数字的に別に固定したこと…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 経済政策の中でも、物価政策というのは、ほかの政策とはまた格別なものであろうと思います。特に心理的な影響などというものは無視できないものであります。確かに皆さまが御心配をなさることは当然でもありますし、その気持ちもわかるわけでございますけれども、まだ交渉中であったり、はっきりとどういうことになるかわからないような問題についてあまり騒ぐというのは、私はどうかと思うのです。もちろん政府自体としては、やはりそうしたことがき…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 個々の消費者価格にまでもちろん政府が介入する力はありません。でありますから、政府として持っておる力を発揮する以外にないのでありまして、通産大臣の言うように、石油についてはずいぶん保護も与え、事業法も持って規制もしておる産業でありますから、そういう意味において通産省としての行政指導の行なえる面は十分あります。そういう意味でできるだけのものを行政指導をやっていこう、こういう気持ちで言ったのだろうと思います。私たちもその…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 もちろん直接指導のきく面についてのお話を申し上げたんで、間接的にもしこの指導が期待できるものなら、できるだけその方向でわれわれも要請しなければなりません。でも、その上でいまあなたのお話しになりましたような点があった場合、もちろんこれは今日において自由価格になっておるものについてはわれわれとしてはいま直接に手段はない。でありますから、結局全体としての物価対策の中にこれを織り込む以外にはないわけでありまして、その他の具…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 私がさっき申し上げたのも、つまり、御存じのように石油製品は非常に複雑でございます。でありますから、一体どういう製品にどういう形で転嫁がはかられようとするか、これも方向は目下のところはさだかではありません。いろいろな製品があるわけでございますから、そういう意味において、税金に関係する製品とそうでない製品とどういうことになるか、これはまだ全然現在のところ予想がつかぬわけであります。そういう際に私たちがそうした問題を取り…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 物価指数の全体の問題を考えるときには、別に個々の価格の積み上げ計算をしているわけではありません。また国際価格についても、石油だけでなく、運賃が上がっているとか、上がり下がりはたくさんございます。そういう意味において個別のものを考えているわけではありませんから、特にわれわれとしては、石油の問題は頭の痛い話であることはわかりますけれども、別に五・五と結びつけて考えてはおりません。ただ五・五を実現するためにさらに一つの非…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 物価問題という見地もさることながら、中小企業の負担の問題、実はこういうお話でありまして、確かに、万一価格が上がるというようなことになってくると中小企業も負担がその面で増大するという面が出てくると思います。まあしかしこれは価格全体の話でございますから、その場合に、先ほど示唆されましたいわゆる消費者負担という観点からの税金の引き上げの問題をお取り上げになっておるのだろうと思いますが、先ほど申し上げましたように中小企業の…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 実は私もほんとうに頭の痛い問題なのでありますけれども、まあそれに対する対策をいまどうということは、先ほど申し上げましたように率直に言って慎重にしなければならぬと思っております。できるだけ上げない方向でもって何とか努力をする、及ばないときにどうするかということは、そのときに考えるということではないかと思うのです。あまり御満足のいく御返答ではありませんけれども、もう少しわれわれとしても推移を十分見守りたい、こう思ってお…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 私どもで水質基準をきめますときには、もちろん現在の技術において最高度に努力し得る目標をもって水質規制を要求しているわけでございます。そしてその水質規制というものを前提にして、しかも現状におきましては下水道等も不備でございますし、そうしたことからして、特定の使用目的のために、水につきましてはやはり今度はその目的に応じた処理がさらにされなければならないということになっております。でありますから、水道につきましては、御存…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 これはむしろ厚生省に答えていただいたほうがいいと思いますが、結局水道の水をどう扱うか、最高度に、現在許されておる化学的な処理によってその弊害をまず除去し、そうしてどうしてもそれが困難であるという場合においては一時使用禁止ということに相なってくると思います。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 いまお話がございましたように、環境基準というのはいわばわれわれが終局的な目標として望ましい行政目標でございます。それでこの目標に到達するために五年を要し、あるいはさらに多少年月を要していろいろな対策を集中的に行なっていこう、こういうことで、現行としてできるだけの水質規制を行なっていく。その他のことは御存じのようにやっておりますし、下水道もやっておりますが、具体的に今度は個々のそれらの規制を通して、個々の使用の問題に…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第6号
○佐藤（一）国務大臣 確かに下北半島にいろいろとブローカーが出入りしているというような点も指摘されております。もちろん、これをそのまま許容するわけにはまいりません。先行取得を、いわゆる公共的なものを中心にして土地の利用目的というものをいま策定しようとしている際ですから、これについては、青森県も県庁を中心にしまして、住民の協力を得て、いわゆる抜け買いといいますか、そうした買いあさりを極力防ぐような体制をいま固めておりますし、それからまた一…