佐々木知子

第156回参議院法務委員会第13号

○佐々木知子君分かりました。蟻塚参考人はそのようになさっておられるということで、ほかの精神科医の先生方もそのようにされれば問題はないだろうということでございますか。

○佐々木知子君今回のような他害行為を行った者の処遇がどのようにして決定され、またその結果がどうなったのかを被害者や御遺族の方々が知ることができれば、被害感情を和らげ、ひいては社会がこのような他害行為を行った者の社会復帰を円滑に受け入れることができるような環境を整えることにも資するのではないかと考えているものですけれども、現在審議中のいわゆる心神喪失者等医療観察法案においてはそのような仕組みが定められております。処遇の決定過程や結果の…

第156回参議院法務委員会第13号

○佐々木知子君要するに、処遇の決定過程や結果を被害者や御遺族へ開示するということが今回定められているわけですけれども、それについてはどのように考えておられますかということです。

第156回参議院法務委員会第13号

○佐々木知子君大体時間が参りましたので、終わります。ありがとうございました。

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君自民党の佐々木知子でございます。今日は三人の参考人の先生方、貴重な御意見を賜りありがとうございました。まず、岩井参考人が法総研にお勤めだったということで、私の先輩であることが分かりましたので、岩井参考人からお聞きさせていただきます。現行の精神保健福祉法の措置入院では多々問題点があると。その二番目の、ペーパーの二ですけれども、現行の制度の問題点、問題性ということで、一ないし四を御説明になりました。私も現場に携わってい…

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君心神喪失になったケースを見た場合に七〇％とおっしゃっておりましたけれども、家族の方が被害者になっていると。退院されてきた場合もやはり家族が保護をするということになりますと、やはりそういう被害の対象になるかもしれないということで、家族だけで引き受けるのはやはり非常に心身ともに大変だろうと思うわけです。そういう意味で、社会復帰調整官というのが今度設けるというのは私は非常にいい試みだというふうに思っているわけですけれども、退院…

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君では、浦田参考人に現場の立場でお伺いしたいんですけれども、同じ質問になろうかと思いますけれども、社会復帰調整官のことについてお述べになっておられましたけれども、アフターケア体制の整備に当たって、関係機関相互の連携を確保するためにこの社会復帰調整官に期待されていることというのを御意見を賜りたいと思います。

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君新たな法案では、指定入院医療機関を充実させるということで、十分な専門性の確保と同時に、十分な人員の配慮が必要ということでお述べになりましたけれども、日本は従来、司法精神医学というものの観点というのが私は非常に後れていたというふうに思うわけですけれども、諸外国では、今、英国の例をお述べになりましたけれども、こういう方たちに対する治療の実態というのはどのようなものになっているのでしょうか。

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君では、時間の関係上、伊賀参考人に最後の質問をさせていただきます。弁護士会なり伊賀参考人の御意見としては、政府案ないし修正案あるいは民主党案にも反対というふうに理解したわけなんですけれども、このペーパーの最後ですけれども、精神医療の中心は、二十五条措置入院につき措置入院審査会を新たに設置し、措置入院の要否、解除の決定、解除後のケアにつき権限を行使できるようにするということのようにありますが、この措置入院審査会というのに司…

第156回参議院法務委員会第11号

○佐々木知子君じゃ、ちょうど時間が参りましたので、終わらせていただきます。

自由民主党・保守新党2003/05/09

第156回参議院金融問題及び経済活性化に関する特別委員会第3号

○佐々木知子君私は、委員長に佐藤道夫君を推薦することの動議を提出いたします。

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君おはようございます。自民党の佐々木知子です。私は、平成十三年六月に池田小学校の事件が起こった後、自民党の、その当時は触法精神障害者と言われておりましたが、プロジェクトチームに参加して、どういう処遇があるべき姿かということに関与してまいりました。今回、法案が提出されて見てみますと、なかなかに、その私ですら理解するのは難しいという法案になっているかなという感じがいたしました。逐条に従って順番に聞いていきたいというふうに思…

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君それが第一条の「目的」ということで、第二条の「定義」の方に参りたいと思います。第二条一項の「保護者」につきましては、精神保健福祉法と同じということでございます。二項で「対象行為」というのを定めておりまして、各号を見ますと、一号は放火ですね。二号が強制わいせつないし強姦。三号が殺人。これについては自殺関与、同意殺人も入っております。それから、四号が傷害。それから、五号が強盗という形になっております。四号の傷害については…

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君三十三条三項については後で聞く予定だったんですけれども、今おっしゃったものですから、ついでにお聞きします。傷害が軽い場合というふうに規定がありますけれども、一般にこの傷害というのはどの程度のものであれば軽いと予測されておられるのか、お答えになれればお答えください。

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君確かに、今、類型として挙げたということをおっしゃっておられまして、犯罪白書を例年見てまいりますと、例えば放火は精神障害者及びそのおそれのある者が占める割合というのが一〇％程度ということで一番高い犯罪類型であるというふうに私も理解しておりますし、殺人も恐らくそれに次いでぐらい高かっただろうというふうに思います。類型として挙げられたということはよく分かりました。次に、続いて二条の三項に参りまして、三項で対象者を定めておりま…

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君刑の執行が終わったときに、どうしても治療して社会復帰を促す必要があるというふうに考えた場合には、だれがどのような手続を取るのでしょうか。

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君対象者ですけれども、これは通年、どのくらいの数いますでしょうか。法務省です。

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君ちなみに、それは罪種別では分かりますか。分からなければ結構ですが。

第156回参議院法務委員会第10号

○佐々木知子君では、心神喪失状態で器物損壊を犯した、で、不起訴処分にしたと、なお他害のおそれがあるというときは、検察官は従来の精神保健福祉法の措置入院を要求するということはこの法律が施行されても何ら変わりがないということになろうかと思います。では、対象犯罪であれば、精神保健福祉法ではなく、この法律だけが適用になると、そういうことでよろしいわけですね。要するに、大なり小なりの関係になるということでよろしいんでしょうね。