伊部真
会議録に記録された「伊部真」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 838 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会96 件・96%
- 物価等対策特別委員会4 件・4%
※ 全 838 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 そうしますと、私が今度の一部改正について一つ問題があると申しますのは、そういうことについて、やっぱり検討して新しい情勢に対応していかなきゃならぬと思いますね。その場合に地方自治体が非常に資金的にも困っておると、あるいは過疎問題をかかえて、これからずっとたいへんなことだというなら、むしろそっちのほうへ——いわゆる利用者のほうが、これはちょうど工場のところへ引き込み線をつくってくれるのと同じことなんで、非常に条件としてはその企業…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 これは大臣、ひとつ見解をいただきたいと思いますのは、漁港のように、あるいは一般の、いままで離島の港湾の工事をやるような場合には、私はいままでどおりでいいと思うんですよ。それは当然に道路と同じことで、離島に船が行くのに、港の港湾施設がないというのは、これは当然国が持っていかなければならないし、そのとおりだと思うんです。しかし今度新しくできておるような、さっき港湾局長が、東の場合でも市街地ができるんじゃないかという話がありました…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 それならば、この法案自身、〇・五ですかを港湾管理者に負担さすというよりも、むしろどうなんですか、地域によっては受益者のほうに負担さすということを考えられませんか。
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 そうすると、確認というか、もう一ぺん確かめたいと思いますけれども、いま大臣が検討するとおっしゃったのは、新しい、たとえば苫小牧の東部の港をつくるとか、あるいは四カ所とか五カ所といかれているようなところの負担割合については検討するというふうに言われていると理解してよろしいんですか。
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 それから港湾局長にもう一ぺん質問を戻しますが、水深十メートルというのは、何かこれは基準というんですか、根拠はあるんですか。これはいままでの港のときと、それから掘り込みのときとはだいぶん違うと思うんですよね。いままで室蘭なら室蘭の港があって、大きな船が入れなかったから水深を深くするというた場合と、それから初めから港をつくっていくという場合とは全然違うんですがね。で、その十メートルとかいうふうなものはいつごろに基準を詰められたも…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 それはいつごろからですか、そういうことをやっているのは。
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 それから次の質問に移りますが、この岸壁あるいは泊地の特別利用料でありますが、この場合、本土が二割で北海道が一割ということで、利用料が違いますね。これはどういう根拠で違えているわけですか。
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 私は、港湾管理者に対する負担金の割合を負担能力がないからということで調整するのはわかるんですけれども、しかし、利用料というのは明らかに受益者から回収するわけでしょう。その場合に、たとえば苫小牧は安くて青森が高いとか秋田が高いというのはどうもその辺奇異な感じがするわけです。北海道の業者だけが苫小牧を使うわけじゃありませんね。内地の業者も使うわけですね。だが、北海道の苫小牧だけは利用料が安くてほかは高いというのはどうもおかしな感…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 それではもう一つ聞きますが、全般を通じて港湾事業に対する助成というのはかなり見てあると思うんですが、ただ、最近、港の役割りも変化をしてまいりまして、いわゆるコンテナ埠頭あるいはフェリーというふうな状態が出てまいりました。そういう意味で外貿埠頭公団その他があるわけですね。この場合と普通の港湾とは、私は、性格的にいってそんなに相違はなくなってきておるんじゃないかと思いますね。したがって、外貿埠頭だとかあるいはフェリーの埠頭だとか…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 どうもしっくりと理解できないんですが、全般的にやはり港湾の関係でいま整備というか、考え方を統一していかなきゃいかぬのじゃないか。先ほど申し上げたように、たとえば新しい工業港が出ていくというときには、いままでのような補助金のやり方でいいのかどうか、あるいはフェリーあるいは複合ターミナルというようなことが出てきて、新しい技術というものが出てきて輸送状態というのはどんどん変わっていく、協同一貫輸送というものもいわれているような中に…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 これは使わなくなってから幾らくらいになっておりますか。
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 前の運輸委員会で調査に行ったときにも、これは要請をされておったわけでありますけれども、室蘭にしても小樽にしても四十四年あるいは四十六年から遊休になっておる、この問題について新しい使い方を検討さすのか、あるいは処分をするのか、いずれにしても国鉄としてはたいへんに大きな財産ですよね、これはやはり長い間遊休にしておくということは私は非常に問題だと思うのですよ。もっと早急に利用方法——それからたとえば港湾施設としては、私はその当時も…
第68回 参議院 運輸委員会 第6号
○伊部真君 この点、私はもう通り一ぺんの答弁でどうもおもしろくないのですがね。いずれにしても昭和四十四年から今日まで活用についての方針もきまってない。私は、使い道、売れ口がないというならこれはこれなりにわかるのですが、売却するなら売却するという方針もきめてないというところが私は問題だと思うのです。方針をきめて、こういう方面に使うとか、個々に折衝中だとかいうならわかるのですが、三年も四年も、それは四十四年からですから、こういう形は一現にや…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 琵琶湖の汚染問題について質問をしたいと思いますが、これは琵琶湖の総合開発の計画案がいま政府のほうで御討議をされているようでありますから、したがって、その部分を除きまして質問を行ないたいと思います。 まず、琵琶湖の汚染状況についてですね、琵琶湖の水というのは、これはもう理解ができておりますように、一千万人目のやはり生活にかかっていると思います。したがって、これの汚染問題というのは、国の見地からも重要な関心事でなければならぬと思…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 いま北湖と南湖とのお話がありましたけれども、南湖の汚染状態というのは北湖に比べてかなりひどいということを言われたわけですが、私もそのとおりだと思うのでありますが、南湖の水と北湖の水とが循環をするということが言われておるわけです。これは私が滋賀大の教授の話を聞いたときでも、やはり風の関係だとか、あるいは全体的な条件が、いわゆる夏冬とか気候の変わり目だとかということで循環をするというふうなことから考えても、汚染状態が広がるのでは…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 これは、密度流とか内部静振というようなことで相互に循環があるというふうなことも言われておるわけでありまして、その点については今後もひとつ研究をしてもらいたいと、こう思います。 それから琵琶湖でいま問題になっておりますのは、悪臭がかなり出てきたということですね。特に京都、その下流になります宇治の関係では、水道の水にも相当に臭気が出てきておるということなんであります。これは大阪やあるいは神戸にも関係が出てくると思うのでありますけ…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 この点は京都の水道部のほうも、どうも結論的には不十分な結果なようです。というのは、いま言われたような、プランクトンだとか、あるいはシネドラ、ホルミィデュムというふうないわゆるモの発生状況と臭気の状況とは、必ずしも比例していないわけですね。プランクトンの異常発生があったから臭気が多くなったかというと、そうではないということで、まだ不十分なようでありますけれども、これはやはり水道当局等とも協力をしていただいて、早期に臭気の原因を…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 これはやはり最終的な結論というのはいま言われたようなことになるだろうと思いますけれども、しかし、その大きな原因というのは、一般的に言われることはやはり家庭下水、洗剤なんかの流入とか、あるいはし尿の処理が不十分であるというようなことが言われているわけですね。当然、流域下水道の整備というものを早急にやらないと、これの原因を除くことができない。 ただ、一番私現地に行って気になりましたことは、滋賀県もし尿処理が非常におくれているとい…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 いまのし尿処理の問題については、一般的にはそうかもわかりませんが、琵琶湖、いわゆる滋賀県の場合には、これは海へ捨てるとか山へ捨てるというふうな問題とは違って、直ちに琵琶湖の水の汚濁に影響するわけですね。したがって、これは琵琶湖の、あるいは淀川の水を汚濁をしないという意味で、やはり別にし尿処理については計画を持つべきではないかというように思いますが、その点はどうですか。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○伊部真君 ただ、私はしろうとでよくわからんですけれども、いま言われた処理施設が、いま三万そこそこだ。それ以外は野ざらしになっておる、池にほうり込んでおるというようなことがいわれておるので、問題は、処理をされているのはそういうことで納得ができるのですけれども、どうも二万、三万以外のやつは、池の中にためておいて、いまのところは川か何か、自然な状態でまかすというふうなことになっておるようですが、これはやっぱり回答をしてもらわなければいかんと…