伊達宗起
会議録に記録された「伊達宗起」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,238 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務大臣官房長
- 直近の発言日
- 1981/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会67 件・67%
- 内閣委員会25 件・25%
- 決算委員会7 件・7%
- 予算委員会第二分科会1 件・1%
※ 全 1,238 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 土井委員が三つのカテゴリーとおっしゃいましたのがちょっとあれでございますけれども、領海条約の十四条に無害通航権についての規定がございます。その四項に「通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。」ということでございますので、土井委員がおっしゃいますのは恐らくこの「沿岸国の平和、秩序又は安全」という三つの要素をおっしゃっているのだろうと思いますが、そうでございましたならばこの十四条の四項に書いてあるとお…
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 同じ第十四条の二項に、「通航とは、内水に入ることなく領海を通過するため、内水に入るため、又は内水から公海に向かうために領海を航行することをいう。」ということでございます。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 恐れ入りますが、もう一度先生のおっしゃったことをおっしゃっていただきたいと思います。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 そうだと思います。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 核を積載しない艦船が領海条約に決めてあるような態様で日本の領海を通っているかという御質問だと思いますが、核を積載していなければ、当然のことながらそのような態様で行われるものは無害通航であると認められます。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 そのようになっていると申しますか、無害通航権の行使と認められるわけでございます。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 潜水艦は、領海条約によりますれば、領海を通航する際には無害通航権の行使としてやる場合には領海上を浮上して航行しなければならないと定められております。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 潜水艦は浮上をして領海を通航するということでございます。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 やはり入港してくるわけでございますから、領海の中をもぐってくるということは実際問題として考えられないし、また領海条約からいいましても、潜水艦は領海に入ったら浮上してこいということでございますから、浮上して入るのが常態であろうと考えます。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 一言。浮上してくるか、来て実際にそうやっているのかどうかちょっと確認しようがないということは、北米局長が申し上げたとおりでございます。ただ、浮上して入ってくるべきものであるということ、これははっきりしているのだろうと思います。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 お答え申し上げます。 この領海条約は、確かに昭和四十三年五月に国会の御承認を得まして、それから加入書の寄託、それからわが国についての効力発生ということで、七月にわが国について効力を発生したわけでございます。そのときにおきましてわが国の非核三原則というものがどのような形をとっていたのか、いつの時点で確立したかということとの関連におきましては、わが国の非核三原則と申しますのは、国会での御論議を通じて徐々に形成されてきたという…
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 具体的にその条項に関しましては、確かに四十三年四月十七日に無害通航とは認めないという、ただいまお読みになりました政府見解をお出ししているわけでございますが、これは別に領海条約の批准の際にそういうことを書いておかなければならないというようなものではなく、わが国の無害通航に対する見解というものはわが国独自でとり得るものであると思います。
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 これは一般国際法を法典化したものでございますから、それぞれの国がそれぞれの考えからいろいろな解釈宣言でございますとかいうものをつけていると思いますが、日本の場合つけなかったわけでございまして、つけておいてもよかったのかもしれませんし、しかし、つけなかったからといって、わが国の一つの立場というものが害されるものではないと考えております。 〔委員長退席、青木委員長代理着席〕
第94回 衆議院 外務委員会 第19号
○伊達政府委員 海洋法会議におきましても、もちろんそのような日本側の考え方を表明する機会があるだろうと思います。 〔青木委員長代理退席、稲垣委員長代理着席〕 中断されているとおっしゃいましたが、実際上ちょっと審議のテンポが遅くなった一というだけでございまして、別に中断されているわけでもございません。したがいまして、いずれその機会が来れば行うことも考えられると思います。
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） お答え申し上げます。 いつごろからかと申されましても、特にはっきりとした時点というものを申し上げるわけにはいかないと思います。と申しますのは、非核三原則ということが日本の政策として採用されるに至りました時点というのは、何月何日ということではなくて、大体、恐らく佐藤総理の時代であったということが言えると思うわけでございます。 そこで、いま矢田部委員からいろいろと細かく非核三原則のわが国の政策の内容をお聞きになりま…
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） そのとおりでございます。
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） お答え申し上げます。 ちょっと細かくなりますが、ただいま矢田部委員のおっしゃいましたのは、通過は無害通航としてよろしいという立場をとっていたのかということでございますが、厳密に申しますと、そういうことではなくて、通過であっても無害通航に当たる場合はよろしいという立場をとっていたわけでございます。
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） 核を搭載しております外国軍艦が領海を通過する場合、それが無害通航に該当するものであればそれはよろしいということでございます。
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） 無害通航権というものが国際法上存在するわけでございますので、無害通航として観念しております限り、それをその通過は日本政府として妨げることはできないという立場であったわけでございます。
第94回 参議院 外務委員会、内閣委員会、安全保障特別委員会連合審査会 第1号
○政府委員（伊達宗起君） そういうことであると思います。