伊藤榮樹
会議録に記録された「伊藤榮樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,173 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1979/05/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会61 件・61%
- 法務委員会39 件・39%
※ 全 4,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 そのとおりでございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 議院におきます御証言が偽証の疑いがあるかどうかというようなことは、私どもが申し上げるべきことではございませんので、差し控えさせていただきますが、私、国会出席等でテレビの放映を終始見ておりませんのでございます。 ただ、新聞等で拝見したり、録画で一部拝見したりしただけでございますが、私個人の感想をあえて申し上げさせていただけば、よくお話しになったのじゃないかという印象を持っております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 例が大変適当でなくて恐縮でございますが、よく検察庁でも贈収賄事件の捜査などをやるわけでございますが、なかなかこの主観的な要素というようなものは述べにくいものでございます。 私、そういう頭で拝見しておったせいでございましょうか、ああいう公開の席で宣誓の上、いやしくも四、五億の金を受け取ったというようなことを中心として、一応お述べになっておりましたので、一応の御決心でお述べになっておるなという印象を持った、こういうこと…
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 事が刑法の問題のようでございますので、私からお答えしますが、まず、原判決において未決勾留日数の通算の言い渡しがなければ、ただいまの御議論は前提を欠いてしまうわけでございます。裁判所が未決勾留日数を通算しろと言っていないのに、行政機関が勝手に通算するわけにいかないわけでございます。 さて、それでは一般論で考えてみますと、西宮委員のおっしゃいますことも一理あるわけでございますが、今日あるいは将来なお一層そういう傾向が強…
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 事は懲役刑とは何ぞやというところに始まるわけでございまして、申し上げるまでもなく、現行刑法におきましては、懲役刑の内容が「監獄ニ拘置シ定役ニ服ス」すなわち拘禁されるということと、定役に服すということと、二つのいずれが欠けても、懲役の内容をなさないというふうになっております。そこで現在では、仮釈放期間を計算します場合に、未決勾留日数を除外して、実際に刑期の三分の一を務めたかどうか、無期囚については十年を経過したかどう…
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 私どもは、現在のような扱いから改正刑法草案が立法化されました場合と同じような扱いをすることは、現行刑法に違反するというふうに考えております。 ただいま御指摘の判例は、刑法第五条に「外国ニ於テ確定裁判ヲ受ケタル者ト雖モ同一行為ニ付キ更ニ処罰スルコトヲ妨ケス但犯人既ニ外国ニ於テ言渡サレタル刑ノ全部又ハ一部ノ執行ヲ受ケタルトキハ刑ノ執行ヲ減軽又ハ免除ス」こういう規定がございます。たまたま日本で言い渡しましたのが無期でござ…
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 お尋ねの前提として、松野氏の証言と海部氏の供述というものを対比されておられるようにちょっと伺ったわけでございますが、私、お答え申し上げておりますのは、海部氏の供述のみによりかかっておるわけではなくて、日商岩井側に関係しますもろもろの捜査を通じての結論を申し上げておるわけでございます。 さてそこで、ただいまのお尋ねでございますが、日商岩井側は、捜査については十分協力してくれたと思っております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 これは裁判所がお決めになることでございまして、私どもが軽々に予測はできませんけれども、従来の例からいたしますと、夏休み明けぐらいには公判を開いていただけるのじゃないかと思っております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 法律に触れることが明らかになりました部分は、すでにすべて起訴してございますとおりでございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 偽証として訴追しております要点は三つございます。 一つは、ボーイング社からの追加手数料百五万ドルについて関知していなかったという偽証。それからもう一つは、マクダネル・ダグラス社からの事務所経費と称せられます二百三十八万ドル、これについても当時関与していなかったという偽証。それから三点が、世上、海部メモと言われます二通のメモにつきまして、全く関知していないと偽証した、この三点でございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 当然いたしておるはずでございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 供述の内容をストレートに申し上げることは御容赦いただきたいと思いますが、再々御答弁申し上げておりますように、日商岩井側としては、ファントム戦闘機のわが国への導入に関して支払った、こういうふうに認定いたしております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 日商岩井側関係者におきまして、ただいま私が申し上げた認定に矛盾する供述をしておる者はございません。 そのほかに、供述だけで認定しておるわけでは必ずしもないわけでして、いつでしたか、たしか正森委員が島田メモというものをお示しになりましたようでございますが、あれも資料の一つでございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 先ほど西宮委員の御質問でちょっと申し上げてしまいましたので、その点を含めて申し上げますと、Ｆ４ファントムの導入について大変力になってくれる人からの要望であったから出した、こういうことが正確であろうと思いまして、それに関しては、日商岩井側の証拠関係は一致しております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 事は金の流れでございますので、日商岩井側がいつ、幾らを、どういう方法で捻出し、何月何日にこれを支出したと申しますか発射したかということは、証拠で確定をいたしております。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 最後の方の、だれが、どこでというのは、日商岩井側の資料では確定できない部分が多うございます。 と申しますのは、その多数回のうちの相当部分を島田氏が関与しておりまして、亡くなられておりますので、どこでというようなことは、日商岩井側からの調査ではわからない部分がございます。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 松野氏から先は、日商岩井としてはあずかり知らぬことで、推測もしていなかったように思います。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 ございません。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 日商岩井関係者の腹の中へ手を入れて探したわけでもありませんので、そこまでお尋ねいただきますと、ちょっとお答えする材料がございません。
第87回 衆議院 法務委員会 第16号
○伊藤（榮）政府委員 Ｆ４ファントムの件について、何度も意見を聞いたことがあるようでございますが、さりとて、余り具体的な話というものもなかったようでございます。