伊藤修
会議録に記録された「伊藤修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- 郵政省郵務局業務課長
- 直近の発言日
- 1950/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会56 件・56%
- 法務・地方行政・厚生連合委員会12 件・12%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 外務委員会9 件・9%
- 内閣・法務連合委員会7 件・7%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 護衛隊長ですか。なんですか、警戒に出動されたことがあるでしようか。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） いらつしやつたかどうか聞いておるのです。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） お出でになつたことはないのですね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） ちよつとおかしいですね。中野署にいらして……。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） まあ御承知でしようけれども、相当責任ある人から今のお尋ねしたことを聞いておりますからね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） だからそういう事実の有無をお尋ねしたわけです。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 若しありとすれば非常の処置ですから、どういう関係で中野署長がそういうところへ出て見えるか。まあそういうところから結び付いて増田さんとの関係があるというところへ来るのじやないか。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） そういうことはなかつたのですね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） なんか応援にいらつしやつたことはありませんか。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 全然行つたことはないのですね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） あなたは岡崎英城、丹羽喬四郎、門叶宗雄、秋山博、中西久夫、こういう人は元の上官でしようね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） だからこういう人達は御存知の筈ですが、この人達が追放されてからやはり御交際になつていらつしやるんですね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 丹羽喬四郎。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 中西。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） 藤田、土田、吉武、折田、こういう方は現職のお方ですね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） この人とは勿論現職でありますから、警視庁内では親しくしていらつしやるんでしようね。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） こういう人との間に何か、勿論それだけの自負がなくちやいかんと思いますが、自分等の力だけでは現在の警視庁を守つて行くことはできないのだというような意味のことをおつしやつて、話合つていらつしやるんじやないですか。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） そういう意味でお尋ねしたんです。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） あなたのお考えは結構なことです。お互いに現在の仕事に最善を盡すということがあつてこそ初めて仕事が成立つのですから……。そのお気持は非常に結構なことだが、あなたが意識的でなくても知らず識らずの間に気が合うというのですかね。大体今申されたような人と気が合うものですからそういう系統に属するのではないのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第22号
○委員長（伊藤修君） あなたはそういう気持でないが、人はそういうふうに見るということは、そこに何らかの見えない一つの筋があるのではないのですか。