伊藤修
会議録に記録された「伊藤修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- 郵政省郵務局業務課長
- 直近の発言日
- 1950/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会56 件・56%
- 法務・地方行政・厚生連合委員会12 件・12%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 外務委員会9 件・9%
- 内閣・法務連合委員会7 件・7%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 速記を始めて。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 外に御質疑がなければ、この程度にいたしまして後日に譲ります。 —————————————
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 次に土地台帳法等の一部を改正する法律案を議題に供します。本案につきましては先に質疑に入つておりますが、尚逐條説明をお願いすることにいたします。これについて便宜上文書で以て資料として御提出願つておるのでございますが、御承知の通り地方税法との関係もありますから、これを速記に載せまして、他の議員諸君にも見て頂くようにいたしたいと思います。従つて政府よりこれに対するところの御説明をお願いすることにいたします。ちよつと速記を…
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 速記を始めて下さい。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 何か本案について御質疑がございますか…… 本案に対しましてもこの程度にいたしまして後日に質疑を継続することにいたします。 —————————————
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 次に矯正保護作業の運営及び利用に関する法律案につきましては、政府の係の人がおいでになりませんから後日にいたします。 次に株式の名義書換に関する法律案を議題に供します。先般この法案に対するところの資料をお願いいたして置いたのですが、抽象的な資料は一部は来ておりますが、アメリカにおけるところの、この制度の実際の状態を知りたいのですがね、その資料はないのですか。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） そんなものを日本で作つて一体運用されるのですか。そんな分らんものは、それを直ちに向うの真似をしたつて……
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 大体の構想は、アメリカのこの種の機関を模範にして立案になつたのでしようね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 然らばアメリカにおけるところのこの種の機関の、実際にどれだけこの種の会社があるのか、或いはその実績がどうか、利用されておるところの状態、或いはこの種の会社が日本で百万円で成立つのかどうか、あなた達の試みでこの法律を作るというのか、百万円で賄えるのかどうか、そういう点も我々実際のこの形態を知りたいのですがね。観念的にこういうものを作つて見るというのじやなくて。それからもう一つは、商法の方で各義書換代理人の制度は勿論基…
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） あなたの御研究になつたアメリカの実態、そういうものがおありになつたら惜しみなく資料をお出し願いたい。こればつかりの資料を出して我々に審議しろと言つても無理です。新らしい制度ですから、我々としても全く未知のものですから、果して運用できるかどうかということでは、信念的にこの法律の審議はできないですからね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） それは日本の経済の実情にふさわしいように、日本流に書き改められる、こういう点は結構であります。そういう点は我々異議ないのでありますが、本体をなすところの機関がどういう活用をなして一体成立つものかどうか、こういう点について詳細な内容が我々として確信を得たい、かように考えております。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 他に御質疑ありませんですか。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 登録機関については授権利度、無額面発行という商法の基本的な大きな改正から来る一つの裏付となるのですね。登録機関は重要なものだと我々は考えるのですが、先ずその登録機関を確立して、それとこれと牽連を持つておるところのその名義書換の登録機関を持つべきではないか、こういうふうに考えるわけですが又本法においても所々にそういうことを引用しておるように見えますが、そういうお考えはないのでしようかね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） だから本法には結局改正商法と食違うところもありますね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） 一体株式名義書換を代行する場合において相当数の株式が集まると思いますね。或いは何億という株式が集まつて来ると思いますがね。そういう信託を受ける会社が百万円やそこらで一体その信託に堪えるですかね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） どうも我々としては、その信託に堪えないと思いますね。百万円と言つたところが昔の一万円ですから。一万円でそれだけの大きな信託に堪えないと思いますがね。一体この代理機関はどこにでも設けるという考え方ですか。それともいわゆる証券取引所がある所、八地方だけ設けるという考え方ですか。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） して見ますればそういうことから考えますれば、そういう所に、大きな信用あるところの代理業を認可することがふさわしいのじやないか。そうすれば数会社をやはり一括して受ける。又株主も便利、証券会社も便利、一般大衆も便利でないかと思いますね。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） そうすれば一、二の会社を目標としたところが、百万円くらいの会社を認めるということは、この制度の信用、若しくは将来の発達の上から考えて余り望ましいことじやないですか。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） それは当然改めなくちやならん。
第7回 参議院 法務委員会 第29号
○委員長（伊藤修君） それはあなたの方の手落ちで、銀行法を改めないからそういうことになつているので、罰金でも、昔の罰金と今の罰金と変つておるから、やはり新らしくできる法律は新らしい経済観念の下に立脚して御立案になることがふさわしいのじやないかな。罰金が昔一円だからといつて、今度できる法律も一円にする必要もないのですから、商法でも、御承知の通り、刑罰の点において相当額を変更しているんですからね。 ではこの程度にいたしまして、質疑を続行する…