仙谷由人
会議録に記録された「仙谷由人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,699 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣官房長官・法務大臣
- 直近の発言日
- 2010/10/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療12 件
- こども・子育て8 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛2 件
- デジタル行政2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会61 件・61%
- 文部科学委員会12 件・12%
- 法務委員会11 件・11%
- 外務委員会6 件・6%
- 経済産業委員会外務委員会連合審査会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,699 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 参議院 本会議 第2号
○国務大臣（仙谷由人君） 小坂憲次議員の質問にお答えをいたしたいと存じます。 尖閣諸島周辺領海内での衝突事件についての御質問でございました。 今回の決定は、検察が事件の性質等を総合的に考慮した上で、国内法に基づき、粛々と捜査をし、判断をしたものと承知をいたしております。 また、今後、仮に今回と同様の事件が発生した場合には、その具体的な状況を踏まえた上で、国内法に基づいて適切に対応していく考えでございます。 今回、中国側が一方的に事態をエ…
第176回 参議院 本会議 第2号
○国務大臣（仙谷由人君） 郡司彰議員から私も二つ質問をいただきました。 まず、検察審査会制度の在り方と今回の議決結果の把握時期についての御質問でありました。 この個別の事件について、検察審査会の判断にかかわる事柄につきまして官房長官としてお答えすべきではないと考えておりまして、そのことは差し控えたいと存じます。 検察審査会制度は、検察官の公訴権の実行に関し、民意を反映させて、その適正を図るものと伺っております。改めて現行の検察審査会法を…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 先ほど小野寺委員から、私が初動の段階で判断を間違ったとお認めになったというお話がございましたが、そんな事実は一切ありません。どこで小野寺委員が情報収集をし確認をされているのかわかりませんが、そういう事実はないことをまず申し添えます。 そして、ビデオを見たかどうかでございますが、私は、九月七日二十一時過ぎに、官邸の私の部屋で現状こういうことだという報告を受ける際にビデオを拝見いたしております。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 私から補足を若干いたしますと、九月七日の段階は、九月八日の二時三分に逮捕状を執行いたしております。通常の刑事事件でいえば、いわば、これは警察が事案を検討して、逮捕状交付請求をするかどうかのこういう時間であります。その段階で、捜査の状況報告や捜査資料が内閣総理大臣のところまで上がるなんということは考えようがないというのが刑事捜査の基本であります。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 先ほど小野寺委員が示された紙を拝見いたしました。 そこで、「処分保留の上、釈放」と書かれている上に、白抜きの丸印で、一、二、三、四、五と五つ理由が書かれております。「我が国国民への影響や今後の日中関係」と書いてある条項はあるわけでありますが、「「みずき」の損傷は直ちに航行に支障が生じる程度のものではない」、これが一つ。「「みずき」乗組員が負傷するなどの被害の発生はない」、これが二つ目。「計画性等は認められない」というのが…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 怖いとか怖くないとか、そんな話がどこから出てくるんですか。 検察官は、事案を処理するについては、当然のことながら、刑事訴訟法第二百四十八条、この趣旨を体して処理するものだと私は一般的に考えておりまして、その際には、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときには、この二百四十八条、起訴便宜主義によって処分をするということでございますので、今回のこの処分方針を決定するに当たりましては、先ほど申し上げまし…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 お言葉を返すようでありますが、政治の捜査に対する介入という意味で、例えば内閣総理大臣や官房長官やあるいは法務大臣が事件処理についてこうすべきだとかすべきでないということを指示したかどうかという意味でお使いになっているとすれば、それは一切ありません。 つまり、政治の介入というのをどういう意味でお使いになっているのか、私は委員の趣旨が全く不明であります。つまり、政治の介入というのは、報道等でもよくあらわれてまいっておりますけ…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 さっきからお名指しをいただいているのに、答弁の機会を全然お与えいただいていないんです。 外務省の職員が那覇地検に赴く件について、私が判断したということでございますが、そんな事実は一切ございません。 つまり、那覇地検としましては、これは私の推測部分でありますが、捜査の協力を外務省の方に求めたというふうに私は推察をいたしております。つまり、捜査を遂げながら、遂げつつあって、そろそろそういう事情もお伺いしなければいけないのでは…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 二重三重の仮定に立つ質問、そして、やみのという形容詞までついている質問にどういうふうにお答えしたらいいのか戸惑っておりますが、いずれにしても、刑事捜査に対する政治介入ということは一切ありません。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 答弁漏れがあったとおっしゃるので、そのことについてお答えを私の方から補足させていただきます。 記者会見で蓮舫大臣がそのようなことをおっしゃったような報道もございましたので、私の方から、先ほど菅総理大臣がここでお伝えしたように、尖閣列島、尖閣諸島は日本の固有の領土であり、日中間に領土問題は存在しない、このことをちゃんと改めて銘記するようにという注意を私の方からさせていただいたところでございます。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 検察庁から、あるいは今、塩崎さんがおっしゃった、勾留決定を受けて刑事司法のプロセスに入った、九月十日でありますが、それ以降は、そのような刑事司法の当局から、私どもに事件について何の連絡もございません。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 これも要するに二十四時間がたって、つまり海上保安庁の逮捕の手続が終わって、さらに四十八時間の持ち時間が那覇地検にあるわけでありますが、その間も一切、検察当局から連絡も相談も私のところには参っておりません。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 これは当然のことながら、検察庁が、あるいは検察官が、証拠をどう収集し、どう保全するか、そしてこの事案で、ここで証拠保全が、つまり証拠収集として十分であるというふうに考えればお返しするという判断もあり得たんだろうな、こういうふうに思っているんです。 もう一つは、十四人の船員の方でございますが、これは、日本の国内法律下においては、逮捕とかとめ置く、公権的なといいましょうか、そういう対象になっていませんので、参考人として任意の…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 全くございません。 ただ、問題は、問題はというか、一般論として申し上げれば、私の経験も含めて申し上げれば、検察官が勾留決定、勾留延長決定を受けても、その時間を目いっぱい使わなければならないという要請はありません。その時間内で事件処理をするというのが検察官の責務であります。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 なぜ連絡をしなかったんですかと聞かれても、ちゃんと秘書官を通じて連絡しているじゃないですか。それが連絡じゃないんですか。それが連絡じゃないんですか。 それから、もう一点申し上げますと、那覇地検の決定を受けて総理大臣に、相手が深夜のことでもありますので、どういうビヘービアといいましょうか、行動をとっているのかわかりませんでしたので、秘書官を通じて、きっちりと事務連絡といいましょうか、結果を私の方からお伝え申し上げた、こうい…
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 刑事司法を預かっていただいている検察庁及び検察官が、事件処理としてこういう事件処理の仕方をしたという報告を受けまして、それをそのまま、当然のことながら異議を申し立てないで、そのまま、あるがままに受けとめる、受けとめた、こういうことであります。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 個別事件処理について、官房長官であろうと法務大臣であろうと、それに異議を申し立てる、申し上げるということは、原則としてあってはならないということであります。つまり、検察庁法十四条による指揮権を行使する要件があるかないかということでありますけれども、そういう事案ではないということを最初から考えております。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 あのときはと言われましても、いつの話なのか特定されませんと、役人を集めて協議したかどうかというお答えもできないのでありますが……（塩崎委員「この問題についてですよ」と呼ぶ）だから、いつですかと聞いているんです。（塩崎委員「だから、十九から二十四と言っている」と呼ぶ）
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 いずれにしても……（塩崎委員「いやいや、わからない答えは困るな。明確に言いますから」と呼ぶ）二十四日あるいは……（塩崎委員「十九から二十四ですよ」と呼ぶ）
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○仙谷国務大臣 あるいは二十二日、二十四日、二十五日、ここは、法務省の例えば官僚の方々とは、全く、私の部屋で打ち合わせ協議をしたという事実はありません。（塩崎委員「法務省、外務省両方」と呼ぶ） 外務省につきましては、二十一日ですか、国連、訪米関係について私の部屋で打ち合わせをいたしましたが、この事件については行っておりません。