今井澄
会議録に記録された「今井澄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,451 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/11/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金61 件
- こども・子育て15 件
- 医療14 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会35 件・35%
- 予算委員会22 件・22%
- 外交防衛委員会20 件・20%
- 国際問題に関する調査会16 件・16%
- 決算委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,451 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○今井澄君 大臣は私の質問に全然お答えになっていないですね。ほかにそういう例があるじゃないか、ほとんどそうじゃないかというのに対して全然お答えにならない。 つまり、大変無理をするから、せっかく着々と準備が進んでいるのに、もちろんおくれているところもありますけれども、それを急にここで半年間ただにするとか無理なことをするから無理なお金が要るようになり、その無理なお金を年度当初の予算で組めないものだからここで補正予算に無理やり組んでしまう、こ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○今井澄君 どうもありがとうございました。自治政務次官、どうぞ御退席いただいて結構でございます。 さて、確かにこの介護保険制度をめぐっては、大変おくれているというか困っている、保険料を徴収するのが難しいという市町村ももちろんあるわけですが、大部分の市町村は、当初はいろいろありましたが、頑張って来年四月からやろうとやってきているわけですね。 特に、その中でも、これを機に福祉の町づくりをしたいという自治体の長が集まって福祉自治体ユニットとい…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○今井澄君 いろいろ御事情があったんだろうと思います。私も実は出席したかったんですが、できなかったんです。かわりに秘書をやったりテープをとったりして、進めているところの苦労だとか、もう一つは自民党の介護保険問題突破議連の皆さん方が大分御参加になりまして、とにかく憤りを持っているとか、余りにも乱暴だとか、本当に法律を改正しないですぐ変えていいのか問題だとか、見直しを大きく変えることができるかといえば非力を感じているとか、大変こういう御発言…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○今井澄君 私の質疑時間は実は四十一分までで、終わってしまったんですが、あと一、二分ください。 大臣、この期に及んでそういう後ろ向きなことを言われるのはやっぱり政治家としていかがかと思うんですね。 それに、一つだけ申し上げておきますが、生活保護の方から夫婦で四千円いただく、これは間違いではありませんね。だけれども、大事なことを言わないでそれだけ言ったらうそを言ったことになりますよ。これは介護保険料を払うお金が生活保護費に上乗せされてくる…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第3号
○今井澄君 終わります。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 民主党・新緑風会の今井澄でございます。 厚生大臣には御就任おめでとうと申しますか、非常に大変な時期にむしろ大変御苦労さまなことだと思います。 きょうは介護保険の集中審議ということですが、この介護保険について見ますと、これは実施までにできるだけ準備の時間をとりたいということで、平成八年の通常国会に、当時の与党三党、連立の与党が通常国会に出そうと思って頑張ったわけです。ついに出せないで臨時国会になったわけですが、そのとき最後に与…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 政治主導について、時には積み重ねだけではなく、それを大きく変える必要もある、私はそれは反対ではありません。しかし、問題は二つあると思うんですね。 今、大臣が言われた、一つは国民の代表である、選挙で選ばれてきた者がこの国会の場で頑張る、あるいはその中で内閣を構成して大臣、政務次官のように政府で頑張られる、それぞれのお立場があると思います。いずれにしても国民の声を反映するんですが、ここで大事なことは、きょう後で議論しようと思うん…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 今、大臣の方から非常に簡潔に六つということを言われましたが、私なりにまとめてみると、一つは家族介護から社会的介護へということ、それから二番目には社会的入院を解消し介護の方も施設介護から在宅介護へと、こういう理念があると思います。それから三番目には、とかく介護する方だけのことを、大変さだけを言われますが、実は介護されるお年寄りの人権、その自立を助ける、そして選択ができるようにする、そういうことも目的だと思いますし、もう一つ、こ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 法改正はしないというのが前提で三党合意が行われたということですか。このこと自身がいろんな混乱を生み出す一つの原因になっていると思いますけれども。 そこで、大野政務次官にちょっとお尋ねしますが、この三党合意、本当の意味で合意が行われたのかどうかということをお聞きしたいんです。 実は、衆議院の厚生委員会を私もテレビで拝見させていただきました。そのときに大野政務次官は、療養型病床群や老人保健施設などは今までどおり医療保険制度で、そ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 そうしますと、大野政務次官、来年四月からの介護保険制度というのは、在宅サービスだけ保険制度でやる介護保険制度という意味ですね。療養型は今までの医療でやるわけですし、特養はそのまま措置制度でやるんですから、そういう意味でおっしゃっているんですか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 どうもありがとうございます。 ただ、坂口政審会長さんは、つい最近のいろいろな新聞報道、記者会見等でもずっとそれを主張しておられますので、それでまだ変わらないのかなと思ったんですが、四月からのは考え方は変わらないけれどもそれでいい、そういうふうに理解をいたしました。 そこで、経済企画庁の小池総括政務次官、実はちょっと経済のことで後ほど質問させていただきますけれども、この際ということで大変失礼なんですが、自由党さんも、これ、新し…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 確かに三党合意を見ますと、介護保険というのはどこにも書いていないんですね。介護とか介護制度とか新しい制度とか書いてありまして、こういう意味では、確かに自由党さんの主張が入れられたという意味で合意が一応図られたんではないかと思うんですが、ところが今度は政府の見直し案が十一月五日に出ました。そこにはもう介護保険という言葉がざあっと書いてあるんです。 したがって、この政府見直し案は三党合意とは違うんじゃないですか。大臣、どうですか…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 三党合意と政府の見直し案が矛盾しないかどうか、どうもお答えになっていないと思うんですが。 私は、この発表の前に、報道によりますと、自由党の藤井幹事長はここにお見えにならなかった、その中でこの政府の見直し案が出されたということから、これはやっぱり三党合意と政府の見直し案は違うんだというふうに思いますが、小池政務次官、済みませんが、その辺はどうお考えでしょうか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 小池政務次官から大変ありがたい御示唆をいただきましたが、何が譲れて何が譲れないのか、実はここのところが大事だと思うんですね介護保険制度が重要政策であるかないか、それは言い方の問題だと思うんですね。 自由党さんは、これは非常に大事な政策で、介護保険制度、保険制度での一兆円近いお金が補正予算に盛り込まれるならば反対して離脱するかもしれないとかつて言っておられたんですが、いや、介護制度は余り大事な問題じゃない、もっと大事な問題があ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 小池政務次官、いかがですか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 私は、先ほど申し上げたような意味で三党は不一致だし、与党の確認と政府とも不一致だと思いますが、これはそれぞれのお考えがあるでしょうから、私はそう考えるということを申し上げて次へ進ませていただきたいと思います。 先ほどからのお話の中で、四月一日から、中身はわからないけれどもそれぞれ新しい制度を実施するんだと。それから、法改正はしないんだと。この法改正しないというのはなぜ前提に出てくるんですかね。必要だったら法改正すべきじゃない…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 いやいや、法律ですから。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 何かよくわからないんですが、法制局長官、どうでしょうか。この条文を見て、「徴収することができる。」というのは徴収しないこともできるというふうには解釈できないと思うんですが、いかがでしょうか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 つまり、そこの十六条の条文をどう読むか、できるということではなくて、その前の、本法の方のただし書きで市町村が特別徴収の方法によらないこともできる、そういうことで可能だというふうに私は受け取りました。それでよろしいわけですね。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○今井澄君 それは保険者である市町村の選択でできるということでありますね。国がどうこう指令するということじゃないですよね。