井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 三分の一になった、三分の一になったといつもおっしゃいますが、この前お聞きしたときには、石の入った麦や腐りかけたトウモロコシ、普通では三分の一あるいは四分の一、ただでしか売れないもの、そういうものがあったから三分の一にしてもらったとおっしゃった。あれもこれも三分の一に入ってしまう。これはおかしな話ですよ。 大蔵大臣、私が先般外務委員会で質問いたしましたときには、あいにくあなたは所用のために御出席願えませんでしたけれども、この際…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 大蔵省、通産省、農林省、外務省にお伺いをいたしますが、ほかにはございませんか。 重ねてお伺いをいたしますが、五百八十六億円の価格補給調整金は承りました。そして貿易特別会計に四百億円。そのうち二百五十億円は、昭和二十四年三月以前の貿易資金特別会計の借入金に返済されておる。百五十億円は、その後の貿易会計の運転資金に充当されておる。これはわかっております。そのほかに、私どもの税金から見返資金の方には入っておりませんかと聞いているの…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 こういうふうに聞いていけばぼつぼつ返事なさるのですが、そういったものは、もっとはっきり最初に説明願えぬものですか。いかにも国民の負担にならないような説明ばかりであって、価格調整補給金も、私の方から問い合わせた結果五百八十六億がわかって、そのほかにありはせぬかと思ったら、三十六億円の食糧管理特別会計から入ったものがあるのです。そういうものを洗いざらいなぜ説明できないのか、不思議でたまらないのです。 そうしますと大蔵大臣、三千六…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 そういたしますと、これは外務大臣は何回もおっしゃった。私の言うのは白昼横行の暴論のごとくおっしゃった。二重払いの論議が白昼横行しておるとおっしゃった。そうすると、今回払おうとなさる見返資金の元本の中には、私どもの税金が入っておるということになります。宮川さん、そうですね。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 二重払いの問題はあとからいろいろと論議しなければなりませんが、この三千六十工億円の中に私どもの税金が六百二十億円入っておることは事実ですね、こう聞いているのです。いろいろな政策問題は別だ。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 大蔵大臣が先刻おっしゃった百円のものを八十円で売ったんだからいいじゃないか、宮川さんもそれに右へならえしてそういう答弁をなさっておるが、税金で二十円負担したのだからいいじゃないか、しかし百円のものを八十円で売った——百円のものを八十円が正しかったか、九十円が正しかったか、七十円が正しかったか、それは別です。しかし、かりに八十円といたしましょう。ところが税金をそのために二十円よけいとったなら、同じことじゃありませんか。 私がさ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 だから、安く売ったという理屈にはならないということを私は申し上げておるんですよ。それだけははっきりしておきます。 それから開発銀行、お急ぎのようですから、ちょっと開発銀行にお伺いしますが、今後の産投資金の運用の問題です。今夜で運用資金はどういうふうになっておりましたか。その原資ですね。今年は六百何十億かと思いますが、内訳はどういうことになっておりますか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 三十七年度の計画です。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 私、ここに三十七年度予算の説明書を持っておりますが、それによりますと、運用収入が百九十六億、それから特定物資納付金の方が三十億、それから資金運用部と一般会計からの受け入れが三百八十億、前年度剰余金三十億、合わせて六百三十七億になっておりますが、その通りですか。産投の方ですが……。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 そこでお伺いしますが、そうしますと、このうち運用収入は百九十六億になっておりますね。今後支払いになりますのは、毎年百五十八億ですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 運用収入の百九十六億から百五十八億を引きますと、残った金は三十億弱になりますね。運用収入というのは、大体今後は三十億に達しないわけですね。そうすると、あとの金は今後どうなるのですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 平年度を聞いているんですよ。そうしますと、もう一つあなたに聞きますが、最近五カ年間ぐらいで、一般会計から産業投資特別会計に毎年どのくらいずつ入れておりますか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 三十二年度が百五十億入れておりますね。三十三年度が三百億。年度別に総額を言って下さい。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 それは一般会計から繰り入れた分ですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 そうしますと、今後産投会計運用収入はもう三十億足らずになります。今までは二百億ばかりあったもの、が、三十億足らずになってくる。その分は、今までのような運営をやって参りますと、その分だけよけいに一般会計から資金を出さねばならぬという結論になるわけでしょう。その点はどうですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 開発銀行にお伺いいたしますが、開発銀行としていろいろ各方面に資金を融通なさっておりますが、こういう事態になって参りますと、あなたの方の資金運用に——あなたの方が納める納付金ですね、百三十億のうちに見返資金相当のものは百十四億ですか、それと、貸付金は回収してまた貸すことができましたけれども、今後は総額三百五十億円か三百四十五億円、これは戻ったものは全部アメリカに返さなくてはならぬ。結局百五十八億円というものは減ってくるわけです…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 あなたは大蔵省にいらっしゃったんですね。貸付金の方はどうなりますか、返ってきたものは。変わりございませんか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 納付金はお話の通りです、あなたの方が当然納められるものを……。産投会計の方に穴があくわけですから。私の聞いておるのは、返済の財源になっておる三百五十四億円のものはどうなるか、それも産投の方に納められる金ですか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 そうしますと、結論としては、開銀から貸したものは、その運用益金は産投会計に入るから、また貸付金の回収の分も産投会計に入るのだから、私の方には影響ございません、こういうことですね。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第33号
○井手委員 そういたしますと、開銀には関係ないが、産投会計にその分だけは穴があく。そうなれば、百五十八億というものは新たに一般会計から——同じ経済状態、同じ資金融通の、いわゆる金融の補完措置として産投会計が必要であるということになりますと、その分が従来と変わらないことになりますと、大体百六十億前後の金をよけいに産投会計の方に一般会計から払い込まねばならぬ、繰り入れねばならぬ、こういう結論になりますね。