井上良二
会議録に記録された「井上良二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 その問題はあとでいずれ懇談をいたしたいと思います。ただいまいただきましたこの資料は、本年度の五月十六日現在の推定人口でございますが、これが大体この法律によつて下へおろそうという数字でございますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 この農家人口のうちで、一部保有農家人口というのはどのくらいに推定しておりますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そういたしますと今後の人口動向の把握の方法でございますが、單にこれを基礎にいたしまして、いわゆる人口の増加率をこれに按分をしまして、基礎数字を出して、縣側が持つて参ります数字と一致点を見出すということになりますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そういたしますと、これはまつたく何と言いますか、縣側自身といたしましては、現実に食糧配給公團の発行いたします米穀通帳と言いますか、あるいは所持しております米穀通帳を基礎にして、大体実在人口はこれだという数字と、それから上の農林省が持つておりますこの数字とが、完全に一致をしない場合が、当然ここに起つて来るということが予想されますが、そうしますと、その調整は一体いつされるのですか。たとえば今月これだけ食い違つておるとすれば…
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 これは特別な例かもしれませんけれども、たとえばある地域に工事を始めた、そうするとそこに二百人なり三百人なりの労務者が入り込んで來て、これに新しい通帳を発行した、しかしわくがきまつておつて、配給するものがない。もちろん應急米はありましようが、懸念米といいましても、一定のわくがあつて、そういう余分な臨時的なものを見込んで渡してあるわけではなかろうと思いますが、そういうことになりますと、ニ月も三月も遅れることになりまして、現…
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 次に労務加配の問題でありますが、労務加配の受配人口は、一体どういう方法で押えておりますか、それから稼働日数はどういう方法で押えておりますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 地方労働基準局の報告を絶対信用しておるわけでございますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そういたしますと、たとえて申しますると、私どもはよく工場の方をまわる機会がありまして、労働加配の実情を伺うところによりますと、ある工場ではこれが職員に食べられておる。その配給はたとえば一人当り一合一勺かりに配給をされておるものを、一人当り配給を一合に減らして、そして職員が食べているという実情があるのであります。そしてまた実際の稼働日数というようなものについて、正確に把握するのは非常に困難な問題でありまして、そこに実はい…
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 いま一つ確かめておきたい点は、一般消費者に配給する分と、それから労務加配米、妊婦加配米、病院用それから引揚者用、農家用、こう大体配給がわかれておりますが、これらおのおのわくをきめて、各縣に配給割当の指示をいたして、そのわくは月別でちやんときめる。しかもそのわく間の融通は許しますか、許しませんか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 わく間の融通を認めないということになりますと、もしその間において不足を生じた場合、ランニング・ストックなり、あるいはまた應救米によつて足らぬということが起つた場合、どういう処置をされますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 従來こういうことをしてなかつたのに、何ゆえにこの法律によつてそういうような用途別によつてわくをはつきりきめ、月別用途によつて、数量を限定しなければならないか。大体押さえる数字が正確なものであり、政府からおろした数字と大体一致点を見出すのでありますならば、それほどまでに厳重にしなくてもいいのではないかというような氣持を私は持つのでありますが、その点をお伺いいたします。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 それから昨日質問漏れをしたのでありますが、欠量の補填金の問題でございますが、政府は玄米を配給公團に拂い下げます場合に、現金収納は一体いついたしますか、それを伺いたい。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そういたしますと、いつ入つたかという報告は、農林省の方で特別会計に刻々と入つて來るのでありますが、どういう形式になつておりますか、その点お伺いいたします。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そうしますと、その時の欠量の問題はどうなつておりますか。その時に欠量はわかつておりますか、わかつておりませんか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 ここに食糧公團からの資料によると、欠量については一俵当り、滑費者價格の改訂前において三十六円六十一銭、精米において補填することになつております。これはおそらく平均の数字であろうと思います。そうなりますと欠量のあるものと全然欠量のなかつたものというものが正確にされていないのです。だからつつ込みで大体このくらいあるだろうという見当でもつて、いわゆる消費者價格をきめるときといいますか、あるいは米價をきめるときといいますか、そ…
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 私が何ゆえにやかましく質問するかと言いますと、昭和二十四年度の特別会計へ繰込みました政府の交付金は、八億余万円に上つておるのであります。そのうち、もし政府が損耗料を補填するということになりますならば、三億に近い金が損耗として消えているのです。しかも損耗の見込みというものがはなはだずさんであり、しかも何らそこに責任の所在が明らかになつていないというところに、われわれの國民の膏血をしぼつた税金をもつてまかなうておるというと…
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 第三十條の八にくず米について特例を設けるということですが、どういう特例を設けるのですか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 そのくず米であるかないかということを、だれが認定するのですか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 それからもう一点、この第三十一條の三に、特に新しく「第八條ノ四第一項ノ規定二違反シタル場合」という罰則條文を設けたのですが、これはどういう点をさしておりますか。この第八條の四を読んでみますと、別にそんなに新しい罰則規定を設けなければならぬほどの、重大な規定ではないと思いますが、從來農林大臣の指示に従わずにかつてにやつたという実例がありますか。
第5回 衆議院 農林委員会 第24号
○井上（良）委員 ただいまそういうような例がありますか。