井上良二
会議録に記録された「井上良二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/11/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 今の私の質問いたしました件については、事務当局としてどういうお考えでありますか。
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 今あなたは大きな政治家として、大臣に答弁させなければならぬという、私に対する御忠告でございます。これは大事な問題ですから、私はその通りだと思います。しかし事務当局として、一体この問題に対してどうお考えになつておるかという再質問をいたしておりますから、一応事務当局から……。
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 この問題は、私は食糧管理行政を続けて行く上において、非常な誤解を国民に生んでおると思うのです。つまり食管の中間経費が非常に高くて、そのために統制が非常にけしからぬという、いろいろな誤解を一般に生んでおるのであります。そういう点から実際事務当局として私が質問いたしました通り、一体この中間経費によつて一万六十の人がまかなわれておるかどうか、いやこれは一般経費に関係があるというのか、国民の税負担に関係があるというのか、その点…
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 食管で現業が非常に整理の対象になつておるのですね。大体の比率は六〇％が現業で整理されることになる。この六〇％現業整理という根拠はどこにあるのです。今あなたから御説明がございましたが、検査関係の整理が五〇％に上つておる。食糧検査は、これは先般自由党の河野君がいわゆる提案者となつて、農産物検査法という法律で行うことになつております。この法律は国民の食糧の流通を円満にするためにきめた法律であつて、ここで五〇％も食糧検査関係の…
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 現在の食糧検査関係の定員は二万三千名ぼどであろうと想定いたしますが、この間国会を通過しました農産物検査法によりますと、それぞれ検査手数料をとることになりまして、この検査手数料は年間でもつて大体三十五億入るという見込みであります、そういたしますとこの三十五億円でどれだけまかなえるかという計算をして参ると、約二万人余りの人が完全にこの手数料でまかなわれるというそろばんがそこに出て参ります。そうなると国営検査の重要性というこ…
第12回 衆議院 内閣委員会 第7号
○井上（良）委員 私まだこれから農林統計調査の関係その他の所管について質問をしなければなりませんけれども、今の食糧検査制度の問題や統計調査の関係の問題は、国の食糧行政や農業政策の確立の上に重大な影響を持つ問題であります。こういう問題を所管大臣も責任大臣もいないのに質問するということは、どうもぐあいが悪いのです。それで委員長の方で所管大臣が出て来ないようであつたら、遺憾ながら暫時休憩なり、また日程を延期してあしたにしてもらいたい。重大な人…
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 今河野委員との質問応答で明らかになりましたが、政府では二万トンを台湾とフイリピンに輸出することに、三省間で話がきまつたようでございますが、それがはつきりきまつたかどうかということを明確にしてもらいたい。それからさようなことを三省大臣間でおきめになる前に、三省の事務当局の意見を聴取された上で決定されているかどうか。そういう事務当局間の意見は全然参酌する必要なし、外交的な、国際的なまた政治的な考慮からやつたのであつて、全然…
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 もう一点農林大臣に伺います。さきに河野さんからも申しておりましたが、問題は、何で輸出問題がやかましいかというと、肥料価格が上るというところに問題があるのです。従つて政府は、一体肥料の市場価格を、今日の米価に比して一体幾らが妥当と考えておりますか。八百円を妥当するか、千円を妥当とするか、一体幾らが妥当とお考えになつていますか。それ以上を越えた場合は、たとえば需給調整法をつくるなり、あるいは外安を輸入するなり、何らかの方法…
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 私は責任を追究するつもりで言つておるのではありません。農民を安心させたいためです。と申しますのは、御承知の通り、政府では米麥の統制をはずす、しかし本年の産米に対してはバツク・ペイをするということが明確にされております。そうなりますと、この肥料が一体どういう価格になつて本年の米価がきめられるか、また今後国内産米及び産麦の価格が、市場価格において最も妥当という価格はこれこれという場合に、当然この肥料価格が裏づけになつて安定…
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 ただいま農林大臣から肥料の安定価格についていろいろ御答弁がございましたが、私は非常に不満足であります。今統制を政府がしていないから、そういうことを聞かれても、政府の責任ではないというような御答弁でございますけれども、それでは実際は肥料価格が暴騰して、農業生産が、一切困難な状態に陷り、またそれに伴い農家が非常に困難な実情に陷つても一向さしつかえないという議論になつて行きますから、私はそういうむちやなことを言いたくない。そ…
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 今非常に御親切な御答弁をいただいたのでありますが、そういたしますと、政府の方では、来年の三月までの渇水期の各月別の肥料の生産計画が予定通り実績を上げ、またそれを上まわる増産ができるという見通しは、今日のところまだ立つていない、こう解釈してもよいのでございますか。その点どうでありますか。
第12回 衆議院 農林委員会 第5号
○井上（良）委員 よくわかりました。ついては私から特にこれはお願いしておきたいのですが、そうなりますとこういうことになります。私どもも電力については、大阪が危機に陷りましてから、関西配電の当局者たちについて、いろいろ実情を伺つたのでありますが、一番問題は水力が不足をしておる。火力に切りかえなければならぬ。ところが火力に切りかえるにも、問題の石炭の確保がなかなか容易には、価格その他いろいろむずかしい問題がありまして、解決ができない。そこで…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 私はこの際当面しております食糧統制撤廃問題について質問をいたしたいのです。 私は政府の考えております食糧統制撤廃というものが国民生活の安定、さらに日本経済の再建、または将来の日本の独立という大きな見地から、この問題が非常に大きな影響を持つておるのであります。そういう考え方から、私ども日ごろ自由党の政策、その政策を実行に移しておりまする吉田内閣の、最近の基礎産業を中心にする、また国民生活に重大な関係のありまする諸物資の統…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 農民のことは聞いておりません。
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 私が今質問いたしました一番の重点は、政府が統制撤廃の処置として、不足するものを輸入食糧に依存しておるということです。ここに私は食糧政策として非常に大きな問題があるということを説こうとしておるのであります。そこでもちろん絶対不足しておる現状でございますから、いろいろな手を講じて輸入をせなければなりません。しかしながら輸入依存第一主義ということは、わが国の他の産業、また国民生活全般にいろいろ、な影響をもたらして来ることは御…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 生産価格のことについても、私は、それで農民から政府の所要とする操作米を確保することは困難ではないかと思う。現在のパリテイ価格に若干の改正を加えるということでは、とうてい市場価格を上まわる価格にはなりません。上まわらないという見通しのもとで価格がきめられますと、政府は国内産米なり国内産食糧を年間操作米として一体何ぼ買い上げようとするのか、何ぼと一体見込みをつけて、その見込み数量が今お話になつたような価格で確保できるとお考…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 それはどのくらいですか。
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 よくわかりました。そうすると、政府の申しております安定価格というものは九十円、九十円を上まわる場合は外国食糧の放出によつて調整するということですが、しかもその外国食糧の大部分は麦であります。それを比較的安く売るというお話でございますが、そうなりますと国内産の麦の生産にそれがどういう影響をもたらすかということはすぐおわかりでございましよう。そして麦の生産を中心にしております農家の経済がどうなるかおわかりでございましよう。…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 あなたの言うことはまつたく詭辯です。そうおつしやるなら私は言いますが、あなたはさいぜん私の質問に対して政府は米を農民の希望する価格で買い上げるとは言わないのです。的地産米を政府は必要だけ買上げるとは言わない。つまり現実に食糧価格がこれ以上上つた場合は、外国食糧によつてそれを調整するということをあなたは言明されている。その外国食糧とは何だといえば、あの石のまざつた外米と、外国小麦と小麦粉ではありませんか、これを安く放出す…
第12回 衆議院 農林委員会 第4号
○井上（良）委員 次にもう二点ほど伺いますが、一つは麦の統制の廃止を政府は十一月から十二月にかけてやろうというのに、これの法的措置を一体どういたしますか、法律案として、これに関連するいわゆる食管法の改正法案なり、あるいは食糧需給調整法案なりを議会に提出いたしますか、それとも政令でやるつもりですか。もし政令でやるといたしますならば、それはまつたく食管法の二本の柱である一方の柱を断ち切つてしまうことになりますが、そういう片ちんばな食糧管理政…