井上喜一
会議録に記録された「井上喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,457 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（防災）
- 直近の発言日
- 2002/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て6 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- イラク人道復興支援活動等及び武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会43 件・43%
- 災害対策特別委員会29 件・29%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会22 件・22%
- 日本国憲法に関する調査特別委員会3 件・3%
- 行政改革に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,457 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○井上（喜）分科員 この京都議定書の六％の削減というのは日本にマイナスの影響が出るだろう、それは常識的だと思うんですよね。今、日本の産業は、特に製造業を中心にして空洞化が非常に進行していますよね。これは関西におきましても東京においても同じなんですよ。 それから、今のところは、アメリカとか中国なんかはこれに加盟しないということでしょう。加入しないということですよね。だから、そういうことを考えると、そういう削減コストという面から見ても、相対…
第154回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○井上（喜）分科員 ＣＯ2の削減については、特に民生部門と運輸部門に大きな問題があるというぐあいに聞いているのでありますけれども、それぞれの分野で削減目標というのはどういうぐあいに達成していくんですか。その具体の方法をお聞かせいただきたいんです。
第154回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○井上（喜）分科員 今の御答弁を聞いておりましても、大変難しいということですね。決め手がないということだと思うんです。非常に大事な問題であるけれども、なかなか明確に、この削減目標が達成できるかどうかというのは不明のところがある、こういうように私は理解をしたわけであります。 各国もこれをどういうぐあいに取り扱っていくのか、国際的にもいろいろな動きがあるように思うのでありますけれども、私は、国民生活にあるいは日本の経済に非常に大きな影響があ…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 私はきょう、厚生労働省あるいは関係各省に対しまして、食の安全という視点から質問をいたしたいと思います。 狂牛病が発覚をいたしまして、とかくの議論を生んでいるのでありますけれども、しかし、これがこれだけ大きな問題になるといいますのも、特徴はありますが、私、背景といたしまして、消費者の食に対する物の考え方が変わってきていると思うんです。かつては、必要な量を確保するとかあるいは必要な栄養のものを摂取するとか、そういうところ…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 これはそういう需要があるから、当然のこととして生産者がそういう対応をしていくということだと思うんでありますけれども、農林水産省の方で特別の対策を立てているとすれば、どういうものがあるんですか。
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 これからもぜひぜひそういったことを推進していただきたいと思うんです。 私も、この間皆さん方にお話をあるいはしたかもわかりませんけれども、私の地元というのは酒米の大生産地といいますか、日本の中心地でありまして、特に代表的な山田錦という銘柄、恐らく九五、六％ぐらいを生産しているところだと思うんであります。そこへ酒屋さんが来て話をしておりましたけれども、その山田錦、有機栽培でやったものは通常の酒米、通常の酒米というのは、普…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 輸入食品の検査をする二百六十数名ですか、大体それで十分なんですか。
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 違反というんですか、問題の物質が検査をされた農産物、大体どれぐらいあるんですか。農産物ごとに、特定年でもいいし、過去何年間かでこれぐらいというようなことでもいいと思うんですが、挙げていただきたいと思います。
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 調査も、悉皆で調査をする場合とモニタリングで調査をする場合があると思いますけれども、モニタリングをやりまして余り問題のない場合はそういう調査方法を継続していくということもいいと思うんでありますが、やはり問題は、フレッシュなもの、野菜だとか果物ですよ、これが一番問題だ。 こういうことで、これについては、よほどのことのない限り、私はやはり悉皆ですね、悉皆調査をする。もちろん悉皆といったって全部調査するというわけにいかない…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 ぜひ、この野菜、果物等につきましてはきちっと悉皆でもって検査をする、大体そういうようなことをやっておられるような印象を受けたのでありますけれども、これからもやっていただきたいと思いますし、そういった結果をきちっと公表していただきたいと思うんですね。そのように希望をいたしておきます。 それから、一つ、私はやはり表示の問題というのは非常に大きな問題だと思うんですね。これは厚生労働省、農林水産省、両省にあると思うんですが、…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 厚生労働省、農林水産省、それぞれ若干検査の対象が違うし、物の考え方も違うのでありますけれども、やはり生産から消費者の手に渡るまで、これは通常、卸売段階があり、小売の段階があり、消費者が買ってくるわけですね。消費者が買う段階まできちっと表示がはっきりしている、こういうことをしないと私いかぬと思うのですよ。卸売段階では大体産地がはっきりしているとか、それはわかるんだけれども、それから先になっていったらどうなるかわからない…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 遺伝子組み換えの農産物は輸入農産物に限っている、こういうお話でありますけれども、遺伝子組み換えをしている農産物の取引については、取引両当事者ではそれははっきりわかっていることなんでしょうね、じゃないかと思うんですが。それからもう一つは、それについての表示はどうなっているんですか。
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 要は、これは生産者のための表示じゃないですよね。消費者のための表示でありまして、取引業者はもちろんそういうことを前提として取引するんですから、これはわかっていると思うんですよね。ですから、要するに、消費者にわかるような表示がなされているかどうかというのがやはり基準だと思うんですね。 例えば大豆でありますと、お豆腐をつくるような場合もありましょうし、あるいは納豆なんかつくる場合もありましょうし、それから油は、製油の場合…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 遺伝子組み換えの農産物というのは、大変消費者は、安全だ、安全だと言ったところでナーバスなんですから、その辺はしっかりとやっていただきたいと思います。 そこで、今ちょっと話が出ましたけれども、検査の対象物、あるいはそこに従事する職員、これは、厚生労働省関係、農林水産省関係というのはそれぞれ違っておりまして、割かし大勢の人間を張りつけているところもあるし、そうでないところもありまして、全体としては、強い、きちっとやれてい…
第154回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○井上（喜）分科員 どうもありがとうございました。終わります。
第154回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井上（喜）委員 保守党の井上喜一でございます。 四人の公述人の方々、本当にきょうは御苦労さまでございます。 私は、まず竹内公述人にお聞きをいたしたいと思います。 先生、短期といいますか中期的な経済財政運営についての基本的な考え方、あるいは本年度予算案につきましての、ある程度評価できる面あるいは問題として残っている面、今指摘をいただいたのでありますけれども、大体私どももそんなような感じを持っているわけでございます。 ただ、予算といいます…
第154回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井上（喜）委員 今、予算でいいますと歳出ですね、あるいは歳出構造と言ってよろしいかと思いますけれども、根本的にこれは見直していかないといけないと思うのであります。 よく公共事業につきましては言われるのでありますけれども、その他については余りそういうことは言われないのでありますが、これを財源の面から見ますと、公共事業の場合は、道路なんかは税、それから、他については大体建設公債でもって財源を調達しております。しかし、公債を見ますと、特例公…
第154回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井上（喜）委員 皆さんにお聞きをしたいと思っているのでありますけれども、どうも時間の都合でそれもできないと思います。 佐高公述人にお伺いしたいのでありますが、今、ブッシュ大統領の人物評なるものをお聞かせいただいたのでありますけれども、プーチン大統領、江沢民主席についての人物評、いかなるものをお持ちなのか、お聞かせください。
第154回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井上（喜）委員 それでは、連合からお見えになりました成川さん、社会保障制度の充実ということを言っておられるのでありますけれども、連合は、そのために消費税を上げていく、消費税でもってその財源に充てていくということについては反対じゃないんですね。
第154回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井上（喜）委員 終わります。