井上喜一
会議録に記録された「井上喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,457 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（防災）
- 直近の発言日
- 2004/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て6 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- イラク人道復興支援活動等及び武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会43 件・43%
- 災害対策特別委員会29 件・29%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会22 件・22%
- 日本国憲法に関する調査特別委員会3 件・3%
- 行政改革に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,457 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 これは、事実上の問題として、いろいろな情報について報道機関から入手をするようなこともあろうと思うんですね。それはあると思いますけれども、情報源を知らせる、公開するというようなことは、これは報道の自由の中でも一番基本のところだと思うのでありまして、これは法律の規定に直にそういうものがなければできないことでありまして、私どもとしては、法案全体を読んでいただければおわかりのように、情報源を明らかにする、知らせる、そんなことを考…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 取材を規制するというのは、通常の場合の取材のルールというのはあろうと思います。そういうことはお願いすると思うのでありますけれども、あと、いろいろな情報について要請をする場合はあろうと思います。これは別に法律で強制するものでも何でもないので、事実の問題として、各放送事業者が持っておられる情報について、どんなものだろうかというようなことを、教えてほしいというようなことを要請することは、それはあり得ることだと思います。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 そういう規制をかけるというような条文は今回の法律の中にないわけでありまして、したがいまして、そういうことは考えていないということであります。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 そういうようなことは全く考えていないことでございますし、また、報道の自由、表現の自由について制限を加える場合は、当然のこととしてこれは法律の規定が要ると思うのでありまして、そのような法律の規定を入れていないことは、これはもうおわかりのとおりでございます。放送設備等につきまして、放送局の設備を利用する、そういうようなことも考えていないということであります。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 これは道路の使用に関連することでありますけれども、いかに道路の使用を効率的にやるかということですね。 一般の民生用、あるいは自衛隊とか米軍が使用するわけであります。道路でかなり道幅の広いものでありましたら双方向で利用できるということもありましょうし、そうでなければ時間を区切ってどうするとか、その置かれた状況の中で判断していく以外にないと私は思います。 だから、そういった地域の実態を一番よく知っているのはやはり市町村長だと…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 これは、国がつくります道路の利用方針に基づきまして、各県公安委員会が、そういう道路の利用につきまして、きちんとした計画というのですか、利用の方法を決めていくということになっているわけであります。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 第一点目の、米軍の施設の中へ避難することにつきましては、一般的に、あらかじめそういう施設の中へ避難するということは想定されにくいわけですね。つまり、米軍の施設というのは攻撃目標になりますから、そこに大勢の人が立てこもるということは適切ではないと思うんです。 ただ、緊急の場合、一時的にそこへ避難できるかどうか。これは可能性としては、私は必ずしもゼロとは考えていません。これは米軍の方とよく話をする必要がありますが、そういう場…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 これは法律の条文に関係するところでありますので、ちょっと法律の条文の関連において御説明をしたいと思うんです。 委員が御指摘のは、第二条「定義」ですね。定義の五号、「行動関連措置」とありまして、この定義は、「武力攻撃事態等において、合衆国軍隊の行動」、ちょっと括弧の中は省きますが、「行動が円滑かつ効果的に実施されるための措置その他の合衆国軍隊の行動に伴い我が国が実施する措置」云々とありますが、これが行動関連措置であります。…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 まさにこの法律に規定されてありますとおり、政府は、武力攻撃事態等においては、国民に対しまして、合衆国軍隊の行動に係る地域その他の合衆国軍隊の行動に関する状況等につきまして適切な情報を提供していくということでありまして、ホームページ等によります方法によりまして提供していきたいと思います。 ただ、今御指摘ありましたように、作戦行動に関する部分については、これは明らかにすることはできませんけれども、極力、米軍関係の情報、そして…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 これほどマスコミが発達している社会でありますし、きちんとした国会もあるわけでありまして、委員もこういう立場で御質問されておりますから、言ってみれば衆人環視の中でこの法律を実行していくわけでありますから、私は、それは、そのためのこの法律でありますから、政府を一〇〇％信頼して何も質問をしないとか監視をしないということではありませんで、十分、政府のやっていることも監視をしていただきますし、必要なことにつきましてはまた御意見も賜…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 通常の場合は、この法律に書いてありますように、緊急通行それから車両の撤去、これに伴う損失について補償するということであります。 今委員がおっしゃっているのは、具体的な戦闘行為によりまして損失の生じた場合のことをおっしゃっているとすれば、これは、そういう武力攻撃事態が終了した段階におきまして、どの程度の被害があったのか、それに対してどうするかということは、その時点で考えるべきことだと思います。全体を見ながら最終的に決めてい…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 通常の場合はそうだろうというふうに考えております。もし何か考えるのであればもちろんそれも入ると思いますけれども、今のところ、私は、法律の中に入れるべきものとしてはこの二つだろうというふうに考えます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 この十五条の規定は、武力攻撃事態等が終了してということじゃなしに、土地とか家屋の使用につきまして収用します場合は、それは補償をするということでございます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 損失補償ですから、どの程度の損失が出たかということを適正に判断して、それに対して補償をする、こういうことです。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第6号
○井上国務大臣 特定の人に損失を強いる場合、それが政府の責任において生ずる場合におきましては補償をするということでありまして、御指摘のとおり、補償の基準等についてははっきりしておかないといけないと思います。これからそういう点につきまして十分に検討していきたいと考えています。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第5号
○井上国務大臣 政府の見解というのは、官房長官の発言なり、あるいは外務省が決めることになると思うのでありますが、私のある意味では個人的な見解をお尋ねだと思うのでありますけれども、このように思います。 邦人保護の責任というのは本国政府にあるわけですね。それは当然のことだと思うのでありますけれども、しかし、なかなか外国においては日本国内におけると同じような保護ができないという、これは当然のことだと思うんです。制限があるということですね。片や…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第5号
○井上国務大臣 この議論は各都道府県知事との懇談の席上で出まして、どういうような事態を想定するのか、その事態によりまして対応も違ってくる、避難の対応も違うだろうし救援の対応も違うということで、今お話しの攻撃の類型化というのをぜひ示してほしいという意見がありまして、そんなようなことも考慮に入れまして、我々、対応しようといたしております。 基本指針におきまして、できる限りそういった事態を想定しまして記述をしたいと思っているのでありますけれど…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第5号
○井上国務大臣 これは、今、具体的にいつまでという期限を設定するということは考えていないのでありますけれども、ともかく法案が成立いたしますとできるだけ早く指針をつくらないといけない、そういう考えで今いろいろな作業をしているわけでありますが、ただ、これは地方の意見も聞かないといけませんし、関係のところともやはりすり合わせをしないといけないものですから、すぐにはできないのでありますけれども、できるだけ早くやりたい、こういう考えでおります。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第5号
○井上国務大臣 御指摘のとおりでありまして、国が中心になりまして、これからこういった国民保護措置を考えていかないといけないと考えております。 まずは、基本指針をつくることですね。これは、今も御答弁いたしましたように、自治体の意見もよく聞いて、あるいは関係者の意見もよく聞いて、そういう意見を中に取り入れていくということ、それから、それをもとにしまして、県なりあるいは市町村が計画をつくっていくということになりまして、これはもう少し時期的には…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第5号
○井上国務大臣 国民の協力ということ、これは任意で規定をしているわけでありますけれども、今委員がおっしゃるように、義務化すべきだというような御意見もございますけれども、私は、イラクなんかの場合と武力攻撃を受けております事態とは多少違うんじゃないか、こんなふうに思います。 国が、あるいは国民が生命の安全に危機感を抱いているわけでありまして、そういうようなときには、やはりみんなで協力してやっていこうというような気分は、私は、全体としては出て…