井上吉夫
会議録に記録された「井上吉夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,782 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 沖縄開発庁長官
- 直近の発言日
- 1975/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産4 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会73 件・73%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会18 件・18%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 地方行政・警察委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,782 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 まだ地方六団体の調査の内容を細かく精読してないので、一つ一つについては十分答弁ができないということでありましたけれどもも、この超過負担議論というのはもう当委員会でも何遍も議論されたところでありまして、数量差なりあるいは対象差、こういうことについてにわかに実態に合わせるということは容易ではないと、大まかに言いますとそういう形で答えられていたと思います。しかし単価差については、いまやまさに全面解消したというような意味の御答弁を…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 先ほども申し上げましたように、しばしばこの議論はされてきたところでありますけれども、総まとめといたしまして、地方六団体は根拠なしにこういう違いがあることを発表し、あるいは調査結果がこういう違いとして出てきたものとは考えられないわけであります。絶えず超過負担の考え方について、本省と地方公共団体との間に意見の違いなり乖離がある。このことについて十分に地方六団体の側の立場なり資料なり、その中身なり、そういうものを自治省を中心とし…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 ただいま説明をお伺いいたしましたが、この問題についてはもちろん細かい数字が発表できる段階にないことはよくわかります。説明の中にもありましたように、地方行政経費というのは決してことしよりも少なくなるということは考えられない。ところが、地方交付税を生のまま国税三税に三十二を掛けて計算すると、これは伸びは恐らくほとんど期待できない。どころか、ことしよりも少なくなることが懸念される。当然その差額というのが大幅に出てくるということは…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 それでは、先ほど地方税収の五十一年度の大ざっぱな見込みなり、それにどう対応するかという基本的なお答えをいただきましたが、ここで希望を申し上げて、この問題を終わりたいと思います。 ことし、国債の五兆五千億という巨願な発行、さらに地方税収の落ち込み対策として一兆余の地方債の発行という形でしのぎました。来年度は、先ほど来申し上げておりますように、もっと厳しい状況になることは大体衆目の見るところだと思います。かてて加えて――これは…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 もういいです、それは。自治省。
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 前向きで対応するということでありますので、これ以上細かい質問はいたしませんけれども、たしか天草五橋がかかった、それから天草の場合、昭和四十三年から四十五年までの三年間、差額についての八割程度の、八割分を特交で見るという措置が実施されたと聞くわけであります。全国的にも、従来もあったでありましょうし、将来もこういう事例は出てくることは必至でありますので、一定の方針を立てながら、経過措置としてこういう地域に対する財政負担の急激な…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 大変私の資料と建設省の資料とに数字的に大きな食い違いがあるようでありますが、私はしばしばこの道路を通っておりますので、舗装は簡易舗装等を含めてかなり伸びておりますけれども、私は改良率が六〇もあるというぐあいにはどうしても考えられません。個々の数字の細かい議論はいたしませんけれども、最後におっしゃいましたように、一般地方道の中でもとりわけもうこの一線に頼っているということでありますので、その数字いかんにかかわらず、早急に全線…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 もうほとんど時間がなくなりましたので、この際見解をお伺いしておきたいわけでありますが、先ほど申し上げましたように、大変便利にはなったけれども、料金負担というのはやっぱりかなりなものになっている。本土から出かけて、そうしていろんな販売物あたりを長島に持ち込むという面もありますけれども、長島の両町の町民の場合は、本土に出かけてくる、便利になりましたのでその度数は非常に多くなりました。しかし出てきたら必ず帰らなきゃならぬ。一日に…
第76回 参議院 地方行政委員会 第8号
○井上吉夫君 公団としての対応の原則はわかりました。言われるとおりに四十九年四月からの開設ですから、まだ実績はきわめて短い期間であります。しかしながら、さっき申し上げましたように有料道路でありますために、本土並みとの違いというのは、先ほど申し上げましたいろんな公共施設のおくれによるそれが十分にはまだ解消されていないという、それが本土並みの扱いに変わることによって町の財政負担というのがにわかに大きくなるという面と、もう一つは、直接個々の町…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 私は、まず法案の条文についてどうもわかりにくい表現がたくさんありますので、まず第二条の二「石油コンビナート等特別防災区域」は「次のいずれかに該当する区域であって」云々、これをわかりやすいようにひとつ説明してくれませんか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 概略わかりましたけれども、そのイもロも、「一体として防災体制を確立することが緊要であると認められるもの」としてありますので、いま言われたような数値かれこれは適合しても、皮肉に解釈しますと、この一体としての防災体制を確立することが緊要であると認めない場合は指定しないということもあり得るという、そういう解釈ができるんじゃないかと思うんですが、きちっといま長官が言われたような、十万キロリッターとかそういうものに該当したものはすべ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 第二条の四、五に第一種事業所、第二種事業所について書いてありますけれども、その後に、第一種事業所については新設あるいは変更等の届出云々、かなり綿密に適用条件がありますが、第二種事業所というのは、この特別防災区域の中にあって第一種に該当しないものというぐあいにあるわけですが、下限的なものも決めるという予定ですか。同時に、第二種事業所についてのもろもろの規制要件というのはどうなっていますか、全体として。私が一読した範囲の中では…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 水島なり、喜入でも事故が起こったりしましたけれども、その際に非常に大きく議論の対象になったことの一つに、防災体制の一元化の問題、さらに海に流れてから海上保安庁、通告を受けてからの出動かれこれについては、わりあい短い時間に態勢をとったというようなことを説明を受けてまいったわけですけれども、現地における感じ方としては、若干のおくれと、その後の回収かれこれの作業を含めて考える場合はきわめてたくさんの問題があるという印象を受けてお…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 これらの問題について、さらにずいぶんと考えなきゃならぬ必要がある、欠落がきわめて多いということは赤桐委員からも御指摘がありました。その必要性は消防庁長官も十分認められてお答えになったわけですから、早急にこういう体制が整うように御努力をいただきたいと思いますが、次に、今回の法律の中にあります自衛組織と共同防災組織のことに関連してお伺いをいたします。 十六条に、自衛防災組織についてはこうこうやらなきゃならぬという形でございます…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 法律の形では共同防災組織は任意設置という形にしているけれども、実際はもう可能な限りこういう組織を設置させたいということに承りました。法律の形がこうなっておりますから任意設置なんだということで動いていきますというと、いま長官が言われたようなねらいというものの達成がなかなか容易でないと思うんです。本来ならば、いま御説明のありましたような諸種の問題があることを了解いたしますが、指定という行為の中でかなりな検討をされて、そしてその…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 形の上の仕組みは大体理解できますけれども、さっきも申し上げましたように、実際に動くという場合になりましたら、海の場合は海上保安庁の系列という形になる。消防はいいとして、警察の動きなりいろんなものが本当にうまく動いていくかということについては、やっぱりかなり実際問題としてはたくさんの問題があると思います。そういうものがきわめて機能的に動くような実際の運用を含めての御指導をお願いを申し上げておきたいと思います。 なお、私は公害…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 時間も少なくなってまいりましたので、最後に緑地関係についてお伺いをいたしたいと思います。 三十三条以下に緑地等の設置の条文があります。で、三十四条では、「当該緑地等の設置に要する費用で政令で定めるものの額の三分の一に相当する額」を負担をさせるというぐあいになっておりますし、第二項では、「当該第一種事業所における災害の周辺地域への影響の程度その他の政令で定める条件を勘案して、負担総額を配分した額とする。」というぐあいにありま…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 三十三条の後の方ですが、「関係地方公共団体の長の意見を聴いて、緑地等の設置に関する計画を作成し、主務大臣の承認を受けるものとする。」というぐあいにあります。これは地方公共団体がかなり大規模な、いま言われたような第二次的な緑地ですね、直接工場が通常考えられる必要な程度の緑地はとっておくその先の区域の中で、通常は公園的な機能を果たしながらやっていく、そういうことがあるので、全額企業負担ということでなしに、三分の二は公共団体で負…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 緑地に関連をいたしまして、三十六条の「財政上の特別措置」がございます。これによりますと、「国は、予算の範囲内で、その二分の一を補助することができる。」というぐあいにあります。先ほどの前の条文との絡みで考えてみますというと、三分の一は企業が負担する、そして残った三分の二について国が二分の一助成をするわけですから、地方公共団体の実質負担は三分の一になって、国が三分の一と。三分の一、三分の一、三分の一というぐあいに考えられるわけ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第17号
○井上吉夫君 これで終わりたいと思いますが、幾つかの問題をお伺いをいたしましたけれども、さきの質問者の御意見ではありませんけれども、まだまだやっぱりたくさんの問題があるということは明らかだと思います。もちろん一回で完璧を期すということは容易ではないと思いますけれども、いま申し上げましたような新しく環境緑地あたりを整備する、大変結構なことだと思うんですが、長官がおっしゃいましたように、現実の適用に当たっては、これが予算に拘束をされて大きく…