井上一徳
会議録に記録された「井上一徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 928 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2021/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生13 件
- 経済安保4 件
- 防衛4 件
- デジタル行政4 件
- 労働・賃金2 件
- 医療1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会58 件・58%
- 消費者問題に関する特別委員会21 件・21%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会11 件・11%
- 憲法審査会10 件・10%
※ 全 928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 同じ繰り返しになってしまいますので、また次回これは聞きますので、窓口について早急に決めるよう、政府としての調整を進めていただきたいと思います。 私、やはり今、尖閣について断固守るんだというふうなメッセージはあるんですけれども、正直、本当に強い決意を持って尖閣を守っていくんだという、そういう姿勢がどうも薄いような気がするんです。 それと同じように、これから総務省の接待問題について幾つか質問したいと思うんですが、この総務省…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 まさに、やはり放送というのは国民にとって非常に大事ですから、影響力も強いわけですね。それがゆえに、外国の不当な干渉から防止するということで二〇％の外資規制がかかっているわけです。まさに安全保障の問題なわけです。この安全保障の問題について、非常にずさんな審査がされている。しかも、接待によってこれがゆがめられたのではないかという疑惑もある。私は、本当に深刻な問題だと思っております。 それで、この総務省の接待問題については、…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 国家公務員法では、人事院の調査ということで、非常に強い権限が与えられております。人事院の所掌する人事行政に関する事項に関して調査することができるということで、証人喚問もできますし、それから、関係があると認められる書類若しくはその写しの提出を求めることができる。その権限は、国家公務員倫理審査会にも委任されております。証人喚問に応じなかった場合とか、書類又はその写しの提出を求められて正当な理由がなくこれに応じなかった者につ…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 元検事が入られたとしても、権限がないわけですね。私は、やはり権限を持っている国家公務員倫理審査会が調査に当たる、それが絶対必要だと思うんです。今後、またいろいろな事実関係が出てくるかもしれませんので、是非、国家公務員倫理審査会としても積極的な関与をしていただきたいというふうに思っております。 もう一つあった、二つ目の、行政がゆがめられているのではないかということで、これについても、第三者委員会をつくって今調査をされてい…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 これは総務省に質問すると、井幡課長はいつ知ったんですかね。
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 私は、そうすると、この外資規制に関する審査が本当にずさんだと言わざるを得ないわけです。 八月九日頃に東北新社は説明をしたと言っていて、九月一日に、その外資規制を逃れるために東北新社メディアサービスを設立して、そして、九月十七日に、総務省に対して、東北新社から東北新社メディアサービスへの衛星基幹放送事業者の地位承継認可申請を出しているわけです。 これは、東北新社の説明によると、外資規制に触れるので子会社に承継させたという…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 外資規制に関する、いわゆる安全保障に関する認識が全くないわけですね。私は、本当にずさん、お粗末な審査と言わざるを得ないと思っています。 これはやはり、総務省に任せておいては外資規制の審査というのはできないんじゃないですかね。それこそ、先ほど議論が出ていましたけれども、経済安全保障の観点から、どこか内閣官房に一つ、外資規制については各省庁横断的にしっかり審査する、安全保障の問題ですからね、私は、そういうような組織もつくる…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 総務大臣にも、この地上波の受信料の引下げ、私はこれを積極的に取り組むべきだと思うんですけれども、総務大臣、いかがですか。
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 是非、地上波も含めて早期に検討に着手していただきたいというふうに思います。 それでは、衛星放送について幾つか質問したいと思います。 衛星放送は、現在、ＢＳ１、ＢＳプレミアム、ＢＳ４Ｋ、ＢＳ８Ｋの四波になっていますけれども、まずこのＢＳ１とＢＳプレミアムを統合する。そして、将来的にはＢＳ４Ｋとも統合して、今まであった四波を二波にするというふうに承知しておりますが、この４Ｋ、８Ｋの普及状況も含めて、今のＮＨＫ衛星放送の状況…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 今の説明では順調に普及ということでしたが、ネットフリックスとか、そういう動画の配信サービスが非常な勢いで伸びていますので、やはり衛星放送を見るという方が正直そんなに増えている感じもしませんし、また、総務省に設置されている衛星放送の未来像に関するワーキンググループ報告書、この中でも、「若年層を中心とする加入者獲得や財務体質の見直しなど、多くの経営課題に直面している」、こういう指摘もあります。 それで、先ほど言いましたよう…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 私も、今の、局長が最後に触れられた部分は非常に重要だなと思っていまして、災害が多い日本において、やはり衛星放送というのは危機管理上も非常に大切な伝達手段だと思うんですね。 そうであれば、国として、この衛星放送を支えていくんだ、そういう方向性も示していっていいのではないかと思いますので、今後いろいろな検討をされると思いますけれども、危機管理上の衛星放送の使い方、そういうことも含めて検討いただきたいと思います。 それから、…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 それでは、残りの時間で、新型コロナウイルス対策について幾つか質問をしたいと思います。 まず、一時支援金について質問をいたします。 一時支援金というのは、緊急事態宣言により売上げが減少した業種を広く対象としておりますけれども、まず登録確認機関へ登録して、事前に事業確認を行って、支援の対象となるかどうかについてのチェックを行うということになっております。 他方で、登録確認機関が一時支援金の対象が主として飲食店関係と誤解して…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 ありがとうございました。 全国的に分かりやすく是非周知していただきたいと思います。 それでは、最後の質問ですけれども、時短要請に対する協力金、これで、飲食店の方々は大体六万円とか協力金が得られるという状況にはなっているんですけれども、報道等を見てみますと、支払い済みは僅かに五％にすぎない。地元を回っていても、申請したんだけれどもなかなかお金が手元に来ない、お金が手元に来ないので従業員の給料も払えない、そういうような話も…
第204回 衆議院 総務委員会 第11号
○井上（一）委員 今のでは、切迫感というか、全く伝わってこないんですけれども。 もうこれは、報道でもよく出ていますけれども、本当に、五％とか六％、それぐらいにとどまっているわけです。私は、国としては、これは都道府県がやっている事業だということではなくて、やはり今の状況をよく把握して、その中で国としても何ができるのか、しっかり検討していただきたいということを強く要望して、質問を終わりたいと思います。 ありがとうございました。
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 国民民主党・無所属クラブの井上一徳です。よろしくお願いいたします。 まず、東北新社の外資規制違反について伺いたいと思いますが、中島社長、そもそも、放送事業において外資規制が設けられているこの理由は何ですか。
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 ちょっとこの点は総務大臣にも聞いておきたいと思います。なぜ外資規制が設けられているんでしょうか。 いやいや、大臣。やはりこれは大臣の認識をちゃんと聞いておいた方がいいと思うんですよ。じゃ、いいです、いいです。もう同じですから。 外資規制というのは、安全保障上非常に重要だからなんですよ。これは安全保障上の問題なんですよ。それを、単に二〇％を超えたからこれをどうしようかという、糊塗しようというその発想自体が私はおかしいと思…
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 とにかく本当に、やはり安全保障に対する感度が鈍過ぎる。もうこれは断言したいと思います。 それで、今日の議論を聞いていて、私、本当によく分からなかったのが、一つ確認しておきたいんですけれども、井幡さんがおられなかったので鈴木さんのところに行った、それでお話はしたということなんですね、二〇％を超えているおそれがあると。 じゃ、この後で、井幡さんに対してはいつ報告されたんでしょうか。
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 肝腎なところだと思うんですよ、これは。八月九日頃に鈴木総務課長に面談して、口頭で話をした。けれども、鈴木さんは分からない、知らないと言います。 けれども、こんな大事な問題を担当課に説明しないということはあり得ないと思うんです。担当課に説明したということは、その時点で総務省は二〇％を超えたというのを知っていたということじゃないんですか、やはり。それを本年の三月九日になってやっと知りましたというのはどう考えても不自然だと思…
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 是非、中島社長、八月九日頃から一連の、地位承継認可申請をして承認されるまで、どういうような総務省とのやり取りがあったのかというのをきちっと調べて、また報告していただきたいと思いますが、どうですか。
第204回 衆議院 予算委員会 第19号
○井上（一）委員 是非また報告をしていただきたいと思います。 私は、今回の総務省の接待問題は、大きく二つに分けて、一つは倫理法違反の問題、もう一つが行政がゆがめられていたという問題。行政がゆがめられていたというのは、今、第三者委員会をつくって徹底的に調べるということですが、この倫理法違反のところ、これは次から次へと新しい事実関係が出てきて、処分と。私は、やはり総務省の調査というのはちょっと信頼性に欠けていると思うんです。 私、提案なんで…