二田孝治
会議録に記録された「二田孝治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 987 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会43 件・43%
- 国家基本政策委員会合同審査会16 件・16%
- 国家基本政策委員会14 件・14%
- 憲法調査会統治機構のあり方に関する調査小委員会10 件・10%
- 予算委員会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 987 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 次に、仲野博子君。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 次に、松木謙公君。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 時間でございますけれども、では、どうぞ。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 次に、丸谷佳織君。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 次に、菅野哲雄君。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○二田座長 これにて委員からの質疑は終了いたしました。 この際、一言ごあいさつを申し上げます。 意見陳述者の皆様方におかれましては、御多忙の中、長時間にわたりまして貴重な御意見をお述べいただき、まことにありがとうございました。 本日拝聴させていただきました御意見は、当委員会の審査に資するところ極めて大なるものがあると存じます。ここに厚く御礼を申し上げます。 また、この会議開催のため格段の御協力をいただきました関係各位に対しまして、心より…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 きょうはしばらくぶりで質問に立たせていただきました、自由民主党の二田でございます。 私は、中川大臣と、ここ二十年来、農政の問題でいろいろ勉強させてもらっております。大変若いときから、中川大臣は自由民主党の部会長といたしまして、私が代理といたしまして、また、その後いろいろ、ＷＴＯの関係にも何回かお供を申し上げておるわけでございます。農政に対する熱意というものは大変なものでございまして、食料の方の改革、そして農政の改革というもの…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 本法案に対する大臣の意気込みは十分わかりましたけれども、それでは、本法案の内容について少しくお伺いしてまいりたいと思います。 まず、今回の法案による支援の対象者の経営規模等の要件については、拝見いたしますと省令に委任されているわけでございますけれども、その具体的内容というものはいかなるものであるのかということを政府にお伺いいたしたいと思います。 そこで、政令あるいは省令に規定する見込みの事項を、これは随分多くなると思うのでご…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 それでは次に、対象農業者について質問いたしたいと思います。 今回の品目横断的経営安定対策は、これまで、すべての農業者を対象に、品目ごとに今までは講じてまいったということでございましたけれども、その価格政策を見直し、今度は担い手のみに対象を限定した上で、その経営安定を図る対策に転換するという、まさに今までにない農政の大転換と言えるものと私は認識しております。 特に、対象者をすべての農業者から担い手に限定した点が大きな政策転換と…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 大臣、私どもの国は、地形上、小さな農地しか存在していないような地域がたくさんあります。このような地域では、物理的に小規模な農家のみで営業を行わざるを得ないのでございます。よく御案内のとおりでございますね。 今回の対策を説明する中で、対象を担い手に限定したことにより、小さな農家はどうなっていくのか、これが一つの大きな問題点であるということは、私どもがこの法案に携わってまいりました場合にも大いにこれは党の中で議論されたわけでござ…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 対象は必ずしも硬直的なものでないというふうに解釈してよろしゅうございますね。いろいろな要件のもとに対象者をまた認定することができる、こういうふうな御答弁であったということで、しかと認識してよろしゅうございますね。（中川国務大臣「はい」と呼ぶ） そうすると、門戸は開かれておるんだ、いろいろな方策によってこの門戸は開かれておるんだ、こういう答弁を、心強い答弁をいただきましたので、次の質問に移ります。 農林水産省では、品目横断的経…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 ただいまの答弁では不足なんでございまして、要するに、スタート時において、我が国の農地のどのぐらいのもののカバーができるのかということを明確にお答え願いたい、こういう質問でございますから、ひとつよろしくお願い申し上げます。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 そうすると、スタート時において大体二百万ヘクタールぐらいになるんですか。農地の二百万ヘクタール弱というふうに認識しておいてよろしいということでございますね。いいですね、それで。 また、次は、当然参加する人数というもの、農民の数、農業者の数というものが問題になるのでございますけれども、これは、人数としてはどの程度の農業者が対象になっているのか。スタート時ですよ、将来設定は別にしまして。スタートしてからどんどんどんどんふえていく…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 面積にして五〇％、人数にして全農業者の三〇％ということになりますと、七〇％の農業者が当初においては参加できないということになりますけれども、私としては、局長にとって非常にきつい質問だと思うのでございますけれども、その辺を、将来の見通し等を含めて、どのぐらいの参加人数、三〇％ではやはり私は努力は足りないと思いますので、いかがになるものか、ちょっとひとつ考え方をお聞かせいただきたいと思います。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 としますれば、本対策による参加者というものは飛躍的に増大していかなければだめだということになりますので、その努力というものをまた大いにお願い申し上げたいと思います。この点がやはり一番大きな問題じゃないのかな、私はこういうふうにも認識しておりますので、少しくしつこく聞かせていただいたわけでございます。 としますると、品目横断的経営安定対策によりまして力強い農業構造を構築するといたしましても、その対策を担い手だけに絞ったのでは、…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 私どもがこの品目横断的経営安定対策を勉強いたしましたときに、地域の維持というようなことで、必ずしも農業者でなくても参加できるというシステムを提言してまいったのが、そのことがこれに生かされているということでございますね。 次に、それでは、品目横断的経営安定対策の仕組みについて、ちょっとお伺いいたしたいと思います。 今回の対策による交付金のうち、生産条件に関する不利を補正するための交付金については、過去の生産実績に基づく支払いと…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 としますと、過去の生産実績に基づく支払いは、過去の基準期間における生産実績に基づいて支払われるものとなっております。具体的には、平成十六年から十八年度と伺っておりますが、一定期間経過後、この期間というものを見直す必要があるのかどうなのか。期間の経過後の見直しについてどういうふうなお考えなのか、お伺いいたしたいと思います。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 国際的なＷＴＯ上のルールによって見直しはできない、こういうことでございますか。 では、それは、国際上の問題でありますならば、後ほどまた検討することといたしまして、しかし、大臣、基準期間中に災害が起きた場合や、新たに大豆や小麦に取り組む人も出てくるわけですけれども、過去の生産実績に基づく支払いの対象とはならないということでございましょうか。あるいは、十分な支払いが受けられないことになってまいります。 すなわち、新規参入者という…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 大事な点でございますから、再度確認申し上げますけれども、新規参入者にも門戸が開かれる、そしてその政策は、緑の政策ではないんだけれども、別の対策上で考えてまいる、いま一度大臣の明確な答弁をお願い申し上げます。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○二田委員 力強い御答弁ありがとうございました。 次に、対象の農産物についてお伺いを申し上げたいと思います。 今国会には民主党さんの法案も提出されております。担い手経営安定対策新法と同様に、直接支払いを導入することとされておるわけでございます。しかしながら、両法案には、その仕組みにおいて異なる点が見込まれると思います、当然でございますけれども。 例えば、民主党案では、直接支払いの対象農産物を米、小麦、大豆のほか、菜種などとしているが、担…