亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 日本語の場合には不明確な点がありますが、英語の場合には非常に明確なんです。言葉自体に入っておらない意味を政治的に持たせようと思ったって、これは無理なんです。だから、聞くわけですが、全くあなたはそういう点はっきりしておりませんね。 そこで、あなたはまあそういう無理な解釈をされるわけですが、そういう無理な解釈をするには、これはよほど日米間でそういう点がはっきりなっておらなければいけない。どういうふうにはっきりなっておるのですか…
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 それは、何か議事録にでも明確にされておるのですか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 議事録に書いてあるかどうかということを聞いておるのです。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 それでは、議半録に書いてないのですね、まだ。そこだけを聞いておるのです。聞いたことを言って下さい。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 十六回、日米会談を今日までやっておるようですが、議事録はそのつど作られていると、私はこれは常識的に思うのですが、これは作られておるのでしょうね。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 両者で意見の一致したものを文書にして、そうして両方で確認をして、そうして次に進んでいくという、こういうことでなければ、あなたの説明していることはこちらだけの メモになってしまうじゃないですか。そんなずさんなやり方をやっておるのですか。やはり、十六回の公式会談があるわけですから、議事録というものを作って、確認し合ってお互いにやるわけではないですか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 はっきり言って下さい。十六回の会談の議事録というものはあるわけですか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 それはその通りです。公式に発表する議事録というものは、最終段階においてまた整理されるだろうと思うのですが、ただ、私がこういうことを聞くのは、私が指摘しておるような点等についての答弁がきわめてあいまいである。それで、議事録について私は関心を持たざるを得ないわけです。 そこで、記録自体はあるような感じを私は受けたわけですが、その十六回の議事録を、われわれの参考に、国会に出してもらいたいと思う。できますか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 多分そう言うだろうと思っておったのですが、しかし、私たちは、あなたから中間報告を受けた。しかし、きわめてあいまいなんです、いろいろな点を追及すると。寄るところは、結局は議事録です。だから、その議事録そのままでなくてもよろしい、第何回目にはどういうことがきまった、第何回目にはどういうことがきまった、これは大体公表しているわけですから、そのきまったことだけを、日付順に議事録を抄録したものを私は出してもらいたい。そうすれば、大体…
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 なぜですか。議事録そのままを出せと言っているのじゃない。抄録したものを出してくれと言っている、口付順に。どうしてできないか、できない理由をおっしゃって下さい。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 それじゃわれわれの国政調査に非常に不便じゃないですか。立場を変えて考えてごらんなさい。出して、何も有害なことはないでしょう、きまったことだけを書いて出したらいいのですから。どうせそこに書いてないことは、われわれはきまらないと、こう判断するのですから。それだけでも非常に重要なんです。そういうことがどうしてできないか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 この拒否権の問題ですが、あなたはコンサルトに拒否権を含む、こういう解釈をあくまでもおっしゃるわけですが、それほどあなたがそういう解釈をされ、そうしてアメリカ側もそういう解釈を了解するということなら、いっそのこと、コンセントなり、アグリーメント、こういう言葉を使ったらどうなんです。そうすれば、この点に関する限りは問題は一応解消していくわけなんです。そういう言葉を使おうということを、アメリカ側にあなたから提起したことがあるんで…
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 コンサルトのかわりにコンセントなりアグリーメントを使おうじゃないか、そういうことを言うたことがあるかないかぐらいは、外交の秘密とか何とかの問題じゃないでしょう。何でも外交の秘密、秘密と言う。そんなものは秘密になるのですか、一体。秘密にしなければならぬ理由をはっきりして下さい。とんでもない話であります。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 今諮るのですか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 こういう問題は、数でものを言わすのじゃなしに、できるだけ国会の参考になるようにやってもらう、この点、質問者から希望しておきます。 それから、もう一点この問題でお伺いしておきますが、米韓相互防衛条約の第二条ですか、これによりますと、武力攻撃があった場合の米軍の出動について協議と合意による措置、こういうふうにコンサルテーション・アンド・アグリーメントと、念を入れて二つ言葉が使われておる。これはこの言葉の意味が二つとも違うから、…
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 これはいずれその中間報告に関連した資料等も見て、もう少しあらためて追及します。 次に、同じく交換公文の中の問題ですが、装備の重要な変更、重要な装備、こういうことが事前協藤の対象になっておるのですが、端的にいって、私は国民の気持からいうならば、核兵器という言葉を明記すべきだと思うのですが、藤山外相はこの点どういうふうにお考えになるか。また、そういう点、米国側に要求したことがあるのか、明記することを。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 しかし、そのことは、これもまた議事録になりますが、明確にされておるのですか。一切の核兵器が重要装備の中に含まれるということは書いてあるのですか。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 書いてあるかと言うのです。時間がたってしょうがないです。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 やはり、議事録をどうしてもこれは出してもらわなければだめです、そんなごまかしの答弁ばかりして。たとえば、核兵器といっても、岸さんが、何でしょう、従来、防衛用のものは憲法違反にならない。ある意味ではこれは核兵器を非常に軽視しておる。こう言うておる。また米軍にしても、これは常識ですが、米軍全体が原子武装化が進んでおるわけなのです。だから、そういう状態ですから、あいまいにしておけば、ある時点ではある種の核兵器というものは重要装備…
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○亀田得治君 だから、そのことが議事録で文章化されておるかということを聞いておるのです。