亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 まあ一つ一つの裁判所の配置というふうなことになれば、なかなか複雑だと思うが、そうではなしに、私の申し上げるのは、地裁が足りないんだから、地裁の力が抜けるようなことはあえてして、そうして簡裁の有資格者を多数にする、これは私はちょっと疑問があると見ているのです。簡裁の場合は要所、要所に法律的に相当訓練された人がおれば私はいいと見ているのですが、そういうものにまた育てていかなければいかぬと思うのです。これは「自由と正義」ですか、…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 局長はいろいろなことをうまく並べられますが、「自由と正義」十六巻十号に「簡易裁判所の実態」、こういうのが載りましたね、これはごらんになりましたか。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 あそこにいろいろなことが具体例として書かれておるわけですが、要するに、私は訴訟というふうな本来あまり適しない仕事をさせておるというところに相当理由があるように思うのです。そういうように感じませんか。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 私は何も、訴訟を全然ストップと、そんなことを言っているのじゃないのですよ。それは例外的なきわめて簡易なもの、いわゆる普通訴訟というふうな範疇には入らぬようなきわめて簡単なものということで発足したことは、これは間違いないわけです。それはあなたのほうは、三十万円まではその範疇に入っているのだ、こういうふうに言われるのでしょうが、そこが問題なんです。いままた、あなたは何か区裁判所の二千円というようなものを出されますけれども、だか…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 まあ論争のためには、何でも手がかりがあれば利用するというようなことは、これは必要ないですよ。また、ほかの場所における論争なら、多少戦術的にも考えなきゃならぬ場合もあるだろうけれども。それならば、あなた、簡易裁判所の権限が民事に関しては区裁判所の権限よりも広くなったのだと、そんなばかなことを言っちゃ、それは全然、ほかの資料までこれは値打ちが薄れてきますよ、それは実際。実態をだれだってみんな頭に置いて議論しているわけでしてね。…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 簡易裁判所では、いわゆる法律相談的なことですね、こういう相談には応じておるんですか。つまり、外部の人から見ると、裁判所となっておれば、そこへ入っていって聞いてみたいというふうに考える人もたくさんあるんですね。そういう場合には、相談に応じておるのか、応じていないのか。家庭裁判所の場合はやっていますね。記録にも載っておる、統計的に。民事の場合には、その点は法律上明確にはしてないわけですが、実際はどういうふうになっているんですか…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 そういうやはり統計はとっておったほうがいいんじゃないですか。それは簡裁というものは、少額軽微な問題について、いろいろな面で周囲の人との接触があったほうがいいのですし、最高裁としても、重要なやはり参考資料になっていくと思うのです。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 それで、簡裁の簡易手続に関連してくると思うのですがね。当初簡裁の立法化の過程で、兼子さんが、簡裁の判決に対する控訴——地方裁判所、これは続審制をやめて覆審制にしたらどうか、こういう提案をやっております。私はこれは非常にいい提案じゃないかと思うのですが、簡裁自体を、簡裁の簡易手続を実行する上において、どうしても現在のような続審制であれば、やはり控訴されたときのことを念願に置いてやりますから、そこも割り切ってしまって、ともかく…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 いや、その経過はそのとおりでしょう。だから、そういう簡易な手続をせっかくきめながら、それが利用できにくいという、その原因を排除したらどうか、制度の改革をやって。そのほうが簡易裁判所としては生きてくるわけです。だから、何も、当時提案があって、それが早い時期に捨てられた、そんな事情をせんさくする必要はないですよ。現段階において、新しくやはりそういう必要性というものが感ぜられるということであれば、それは新しい立法問題として検討し…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 法務省、どうですか。そのほうが、簡易裁判所の手続を、思い切って簡易手続活用のために便利だということは、これはみな認めていると思うのです。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 ともかく簡易裁判所の場合には事件がきわめて簡単なんですからね。簡単なんですから、したがって、控訴率もほんのわずかでしょう、地裁に比べて。控訴率が低いから、何か簡裁の判事しっかりしているような議論も、どっかで総務局長がやっておったようですが、そうはならぬですよ、これは事件の質が違うんだから。だから、そういうもの何ですから、特殊なものだけが上に行くんですから、これはもう切り離してしまう、簡裁の審理と。そうすれば、自由に腕をふる…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 ともかくも、理屈はどうでもいいんだ、二人というのはどことどこです、いま。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 承認しないと言ったって、現に二人のところはどことどこかと聞いているんですよ。それが一人欠員なら欠員という意味でしょう、あなたのおっしゃるのは。その理由は別として、そういうところが幾つあるのか、それを聞いているんです。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 人事局長のほうが詳しいのかもしれませんがね。やっぱそっちですか。三人のところはどことどこがあります。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 定員じゃない、現員。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 そうはならぬでしょう。四人庁であって一人欠けておるという場合が、現実には三人庁になるでしょう。だから、いま現にどういうふうになっているか、それを聞いている。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 引いたり足したりしていると、ややこしいですね。三人しかおらぬのは幾つなんです。定員とか、そんなことじゃなしに、引いたり足したりして結局幾つあるんです。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 そういうところで一番の悩みはどういうことですか。二人とか三人というところの職員の悩みというものは、どういうふうに理解していますか。
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 それは、皆さんちゃんと知っておって放置しておくのはよくないですよ。二人庁というようなことは酷ですよ。一日おきに宿直しなければならない、それでは家庭生活も何も破壊されていきますよ。われわれみたいな者はいつどこへ泊まるかわけがわからぬが、そういうわけにいかぬのですから、これは定員どおりきちんと置きませんと。第一、三人庁で一人欠けるいうたら三分の一欠けるんでしょう。これは三百人の職員の中の百人欠けたとしたらたいへんでしょう。簡裁…
第63回 参議院 法務委員会 第14号
○亀田得治君 訴訟事件のほかに、令状も扱っているわけですからね。だから、それが非常に離れた遠距離になってしまうということになると、不正規な身柄の拘束ということが事実上結果としてあらわれてくる場合もあるわけですね。だから、統合するにしても、民事事件の数だけでいいものじゃないわけです。第一、こういう種類の役所ですから、お客さんが少ないから店しまってしまうというわけにはこれはいかぬわけでしょう。だから、その辺のところをよく検討してあれしません…