久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 まあ、そうすると四十年度末の二百六十億、それからただいま申し上げた四十一年度から五ヵ年間にわたって行なわれる建設勘定の費目中、いま申し上げた六百三十一億円程度になると思いますが、まあこれを封来にわたって借り入れ金でやっていこうということですが、当然借金をすれば返していかなきゃならぬということになると思うんですが、これの返済計画といったようなものは、どういう考え方でやろうとしておられますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 それは、これから借金をしようという六百三十一億円についてのお話だろうと思うのですが、すでに借り入れております二百六十億、これはこの五ヵ年の中でどういう返済計画なんですか。全然返さなくてもいいですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 それを数字をあげて、ひとつ、この五年間の金額をちょっと言ってください。
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 この借金返しをしてまいらなければならないわけですが、非常に郵政の場合には、予算の弾力性がない面からなかなかこういう計画もはたして実行できるかどうか、きわめて疑問に思うわけなんですが、特に仲裁裁定の問題も出まして、まあこれについて当面一体どうしていくか、政府でも一応当面は支払いが不可能だということで国会の承認を求めてまいっておるようですが、この仲裁裁定実施の問題について、郵政大大臣にちょっとお尋ねしたいのですが、どういう扱い方…
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 すでに手元に出されております本年度から四十五年度にかけての郵便事業の収支表というのがございますが、この数字をながめてみて、ただいまの仲裁裁定の問題、まあ金額にして郵便関係だけで約六十七億円程度必要だという説明がすでになされておりますが、そういった点から見ますと、一体この収支表というのは、どういうことになってまいりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 こまかい数字は別として、大まか九議論だけをすることになるのですが、たとえば四十一年度で、計画によりますると、先ほどもちょっと申し上げた五十九億の程度の剰余金が出、これを建設勘定のほうに振り向けてまいるという一応構想なんですが、この剰余金は予定どおりそういう形に振り向けてまいれるかどうか。ここにはこまかい人件費その他のそういった数字は出ておりませんが、大まかな議論をいたしますると、支出が四十一年度の場合には一千五百三十一億余と…
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 そういうことで当面やっていけるとして、三年度目の昭和四十三年度、ここへまいりますると、マイナス剰余金ということになってまいるわけなんですが、結局この数字の上でどうやら黒字でもってやっていけると思われるのは四十一年、四十二年——四十三年度からは、だんだんとまた赤字が出てまいるということがこの数字の上では指摘できるのじゃないかと思うのですが、そう理解してよろしゅうございますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 郵務局長の御説明だと、金額がたいした金額でないからという御説明なんですが、私は説明としては、また国会にこの料金値上げの問題を提案してわれわれが審議をする立場から見るというと七これは計画としてはきわめて私はずさんというよりも、実は端的に言って計画自体がなっていないと、こう言わざるを得ないと思うのです。少なくとも二八・八％といえば、料金値上げの幅から言って、必ずしもそう小さいものではない。三割近いものですから相当な値上げだと思う…
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 先ほど来お尋ねをいたしております五ヵ年計画、これは借り入れ金で主としてやられる予定なんですが、こういった長期的な計画等について、私は単に郵政事業のみならず、よく委員会等でも申すのですが、国鉄にしても、電電公社にしても、その他の事業官庁にしても、よく五ヵ年計画あるいは七カ年計画というものをつくるのですが、それぞれの各省の事務当局では、そういった五ヵ年計画というものをつくられるのですが、内閣そのものは実はその五ヵ年計画とか七カ年…
第51回 参議院 逓信委員会 第22号
○久保等君 まだ私の質問が残っていますが、予定がほかにありますしいたしますので、きょうのところは、この程度で終わっておきます。
第51回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 郵務局長が見えておりますから、ちょっと気のついた点で、郵便法の改正法案の審議に必要な資料を二、三要求します。別に答弁は要りません。 すでに衆議院のほうでも出されたようですが、三十六年に一部郵便料金の改定を行なったようですが、その三十六年度以降今日までの収支状況を年度別にひとつ出してもらいたい。これは資料すでにあるようですから出してもらいたい。 それから政令、省令にゆだねておる面がいろいろあるわけですが、これを全部、新しく制定…
第51回 参議院 逓信委員会 第19号
○久保等君 できるだけ早く。
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 私は去る三月一日、当委員会でお尋ねをいたしました京都東山地区の花街の私設の有線電話問題についてお尋ねをしたい。すでに一カ月半ばかり経過をいたしております。大臣のほうでも、当時三月の一日お尋ねしたときには、全然御存じないようなお話だったんですが、その後いろいろ実情等もお聞きになったり、あるいはまたお調べになっておると思いますが、三月一日当時にはこの申請をされた者の名義等も御存じない。全然知られなかったようでしたが、本日は一応そ…
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 その設置を必要とする理由について、設置許可申請書の写しを資料として手元にもらっておりますが、その中に書かれておる、郵政大臣あてに申請者から出されたその中身に、設置を必要とする事由と書いてありますが、この事由に基づいて許可をしたということですか。この理由の文書をひとつ正確に読んでください。
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 ただいま言われた以外には、特別設置理由というものがあるわけではないですね、念のためにお尋ねします。
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 そのいわゆる有線電気通信法の第四条第五号にいっております「相互に緊密な関係を有する業務に必要な通信」、そのために設置をする場合については、これを認可するということになっておるわけなんですが、この設置を必要とする事由が、お茶屋あるいは芸妓とそれから検番との間にいろいろ連絡を緊密にとらなければならぬいろいろ事情があるからということになっておるわけですが、この事実でき上がった有線電気通信設備というものは、この書類にも出ておりますけ…
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 まあ、私その八幡製鉄云々の問題にまで論及してここで質問をすることは、時間的な関係もありますから省略をしまして、この問題だけに限って焦点を合わせて質疑したいと思います。したがって、この問題についてだけ限って答弁をしてもらいたいと思うのです。それで過去の取り扱い方がどうであったとかこうであったとかとなってくると、これまたそれの資料を集めてどうだとかこうだとかということになって、とてもわずかばかりの質問の時間ではできませんから、一…
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 だから、全体として緊密な関係ということは、どういうことなんですか。そういうあいまいなことじゃなくて、だから、検番とＡとＢとＣとＤという四つの置き屋なりあるいは芸妓なりがいて、それで、検番との間の関係について言うならば、検番とＡとの間と、検番とＢとの間、検番とＣとの間、検番とＤとの間、これはそれぞれ緊密な関係があると言えばあると言える。したがって、その限りにおいて、この第四条第五号に基づいて認可をするということならば、これは一…
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 それからその前例にのっとってやったというのですが、前例を先ほど八幡製鉄の場合を例にあげたのだけれども、これについては少なくともわれわれの手元に出された資料については、そういう関係は明らかではないのです。少なくとも、そういう形で認可をしておるということは、この資料によってはうかがえ知れないのです。あなたが、たまたま前例にのっとって今度この祇園の場合も片づけたというが、これに匹敵するような事例があれば具体的に全部出してください、…
第51回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 これの場合にはもう少し何というか、詳細な資料を出してもらわないと、ただ何というか、印刷物だけではそういった関係はわかりかねます。しかも、そういう祇園の町の場合と全く同じようなケースかどうか。この場合には共同設置者の間において通信することはできると思います、現行法でも。祇園の場合は共同設置者という形にはなっていないでしょう。申請者、少なくとも申請の理由によっても、その検番とそれぞれの間における緊密な関係ということであって、たと…