久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 これはあなた方の方でお出しになったものですね。「防衛読本」、御存じですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 そうすると、防衛庁は責任ない、これには。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 監修防衛庁長官官房広報課と書いてあるが、防衛庁は責任ないのかね。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 そんなことを聞いているんじゃない、あなたの方に責任があるかないかと聞いているんだ。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 これによればグレナダ事件については出兵事件となっております。アフガニスタンに対しては軍事介入、この区別は、防衛庁はその性格については検討していないと言われているけれども、どうしてこの区別がついているんですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 あなた、そんな子供だましのようなことを言っちゃいかぬよ。撤兵したらそいつは出兵事件に変わるのかね。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 書いたのは、これは朝雲新聞社が書いたの。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 日本の防衛に関するようなこういう重要なＰＲのものを民間の新聞社に書かせて、それでこれを広報資料として使うのかね。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 そういう文献があるとかないとかは聞いておらぬよ。これを聞いている。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 さっきの説明と大分違うじゃないか。さっきの説明がそれじゃ間違いなら間違いのように直しなさいよ。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 アメリカがグレナダに軍を送ったときには、グレナダには政府はなかったのですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 その総督の立場を言うならば、イギリスとの関係があるんじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 この問題はまた聞きましょう。ただ私、これに対して防衛庁は責任があるのかないのかまず聞きたかったので、今の問題を取り上げたのです。何か都合が悪くなるとこれは朝雲新聞社の問題だと言う。そして一方では、防衛白書を民間にわかりやすく説明するためにこれが編集されておるんだとあなた方は言っている。それで、これは非常に広範に配られておるんです。もし防衛白書と違うんならこんなものを配らしたらいかぬでしょう。そういう問題、きちんとしてもらいた…
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 防衛的性格ということで憲法上許容される核兵器は具体的にどんなものですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 殊さらに憲法の問題ではないという前提を置いて、しかも国会決議とも書いてないんです。いわゆる原爆の体験国として非核三原則があると、こう書いてある。それならば、憲法上の問題でないとわざわざ前提を置く以上は、核兵器は憲法上は許容されているということを、あなたが今説明されたようなことなんだから、それなら憲法上許容される核兵器とは何かということがなければそういうことは言えないじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 それならば、わざわざ憲法の問題ではないという前提を加えて誤解を招くような書き方をする必要はないじゃないですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 それじゃ今度は核兵器を離れてお聞きしますが、攻撃的な兵器と防御的な兵器との区別を防衛庁はどのようにしておられるんですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 それじゃ、ＩＣＢＭのようなものは攻撃的兵器だと言われる。ＡＢＭはどうなんですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 それなら、このＡＢＭが戦略兵器制限交渉のトップバッターで登場したのはどういうことですか。
第101回 参議院 予算委員会 第17号
○久保亘君 それじゃ防衛庁は、兵器の攻撃的性格、防御的性格ということについては何にも検討したこともなければわからぬということですね。そうすれば、いかなる兵器であっても、これを使う人、使う場所、使い方によって兵器はすべて攻撃的兵器ともなり得る、こういうことなんじゃないですか。