丹羽雄哉
会議録に記録された「丹羽雄哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,921 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1999/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て119 件
- 社会保障・年金50 件
- 医療21 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会44 件・44%
- 国家基本政策委員会合同審査会22 件・22%
- 国家基本政策委員会19 件・19%
- 年金制度をはじめとする社会保障制度改革に関する両院合同会議5 件・5%
- 国民福祉委員会5 件・5%
- 予算委員会第七分科会3 件・3%
※ 全 2,921 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 保険料そのものはあくまでも所得に応じまして五段階に分けてやります。そして、それぞれの市町村において給付サービスは行ってください、それに対する財政的な裏づけは行いましょう、こういうことであります。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） それではちょっとお聞きしますが、清水先生のお考え方は、要するに高所得者は取りなさい、低所得者は凍結しなさい、こういうような、何といいますか、ばらばらという言葉は適当かどうかわからないんですが、そういうお考え方に立つものでございますでしょうか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 要するに、低所得者に対しては凍結しなさい、高所得者に対しては凍結しなくてもいいじゃないか、そしてその余った分はほかに使いなさい、こういうことですか。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） ですから、凍結というものは、所得に応じて、所得に着目をして、保険料に着目をしてするべきものではないんだと。今、先生から御指摘のあった、例えばもっと基盤整備に使いなさいとか、これはこれとして一つの大変貴重な御意見として承っておるわけでございます。 私どもも、今度の補正予算において九百五十億でございますか基盤整備に計上する予定でございますし、今申し上げた意味は、この介護保険というような大変な、今全国的な議論を呼んで…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 今回の特別対策におきましては、四十歳から六十四歳までの現役の方々にも御負担をいただくことになっております。平成十二年度の試算によりますと、この介護保険料でございますが、組合健保が〇・八九％ぐらい、それから国保は千三百円程度、こう見込まれておるわけでございます。 それで、どうしてこういうようなことになったかということでございますけれども、あくまでも私どもは政管健保を基準としながら、健保組合においてさらにそれ以上に…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） まさに医療保険改革というものは避けて通れない問題でございますし、清水議員ともこの問題について大変な長期間にわたりまして議論を交わしたところでございます。 確かに、医療保険財政が大変逼迫化している中においてさらに介護保険料をお願いするということでございまして、そういうことに対しまして、今私が申し上げましたようないわゆる支援策というものを講じて、結果的に医療保険財政が少しでも悪化しているところが改善されるようなこと…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 今回の与党合意におきましても、率直に申し上げましてこの点は大変最後の最後まで議論のあったところでございます。 いずれにいたしましても、合意事項の第七番目でございますか、三党間においていろいろ見直しをするという項目がございますので、とにかく来年の四月からは今の制度のままでスタートさせていただく、見直すべき点があれば見直していくということについてはやぶさかではありません。
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 先ほどもこの第二号保険者の支援につきましては御説明をさせていただきました。私どもは、今回の介護保険料の上乗せに伴いまして、一つは健保組合の財政悪化というものを懸念いたしております。それからもう一つは、国保のいわゆる収納率というのが現在九九％でございますが、これによりまして低下するのではないか。このことに着目して支援をしていこうじゃないかと。 そこで、一つの目安として考えましたことは、今、国の方で一六・四％財政支…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 先ほど来財政支援については申し上げたわけでございますが、ただいま入澤委員の御指摘は、要するに介護保険の実施によって保険料率の上限について法改正が必要ではないか、こういうような御意見でございます。 確かに、現下の経済情勢であるとか医療費の自然増のもとにおきましては、介護保険法の実施によりまして、老人拠出金の減少が見込まれる分に見合って保険料率を引き下げることが可能かどうかということは率直に申し上げて非常に難しいと…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 介護保険制度のもとで年金から天引きの対象にならないお年寄りでございます。全体の八割が大体年金の天引きになるので、二割の方だと思います。 先生が御指摘のように、国保と同じように、要するに市町村の窓口での徴収や口座振替、こういうような形によって行うことになっております。国保のいわゆる高齢者でございますけれども、高齢者の収納率というのは九九％という、先ほどもちょっと申し上げたんですが、極めて高いものでございます。先ほ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 堂本議員から介護保険制度に対する御懸念を表明していただきまして、まことに恐縮でございます。 まず、私から申し上げたいことは、この介護保険法というのは保険方式のもとで既に国会で成立をして来年四月からもうスタートするわけでございます。 三党間でさまざまな問題について協議なさって、そして一つの申し入れというものを私ども政府は受け入れましたけれども、これは三党間の問題でありまして、私どもといたしましては今後ともあくまで…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 医療保険福祉審議会の方で座長談話が出されました。これにつきましては厳粛に、謙虚に受けとめなければならないと思っています。 まず、率直に申し上げて、三党間で市町村会の御要望なり御意見をどう交わしたかについては私の方から申し上げる立場でございませんけれども、最終的な政府決定におきましては、厚生省として十分に連絡調整をとりながら、最終的な決定は要するに私どもが決める段階において御連絡をとらせていただいたことは紛れもな…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 現金給付の問題につきましては、かつての医療保険審議会で、もう今は亡くなられましたが、茨城出身の成毛町長さんという方がいたんです。交通事故で亡くなった大変気の毒な方。この方は大変現金給付論者でありまして、私とちょっと立場は違うなという感じがあったんですけれども、審議会の中でもいろいろな御意見があったということは紛れもない事実ではないか、こう思っておるような次第であります。これはあくまでも私ども厚生省の審議会でござ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 介護保険をめぐる一連の動きなり発言の大変難しいところは、率直に申し上げて、余りにもそれぞれの市町村あるいはそれぞれの関係者、そしてお年寄りと開きがあり過ぎて、集約したものがなかなか一本化してこないというところが実は率直に言って私にとって大変悩ましいところでございます。 先生方の中にもあるいはごらんになった方もいらっしゃるかもしれませんが、先日、朝のニュースを見ておりましたら、保険料のいわゆる軽減分を国の財政で負…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 要介護認定の申請受け付けにつきましては、十月の末までに、市町村における見込み数およそ二百七十五万件の約四分の一に当たる七十一万件の申請を受け付けた、このような報告を市町村からいただいております。来年の三月末までには、準備期間中の申請受け付けを実施することが十分にできるものと考えております。 また、要介護度の審査判定結果については、国に報告があった約七千件について見ますと、申請見込み数のごく一部であるため、これだ…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） この介護保険制度の定着のためには、やはりサービスの利用を受ける方と現にサービスの提供業者との間に信頼関係がなければ、これはもう成り立たないことは言うまでもありません。しかも、西川議員から御指摘がございましたようなプライバシーの配慮、こういうものも含めて、とにかくやはりこういうものがきちんとしない限り、要するにサービスを受ける方も安心してサービスを受けられないのではないか、こういうような御懸念を今のお手紙で私なり…
第146回 参議院 国民福祉委員会 第2号
○国務大臣（丹羽雄哉君） 今回の行政監察結果に基づきます勧告でございます。西川議員御案内のように、医師法等の法律によりましてホームヘルパーは医療行為を行うことができない、こうなっておるわけでございます。しかしながら、現場ではホームヘルパーが現にサービスを提供する際に、その行為が医療行為に該当するのかどうか大変判断に迷うようなケースも少なくない、このように承っておるような次第であります。より円滑な給付サービスを図っていく上においてホームヘ…
第146回 衆議院 厚生委員会 第5号
○丹羽国務大臣 ただいま議題となりました三法案について、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 まず、国民年金法等の一部を改正する法律案について申し上げます。 国民の老後の生活設計の柱である公的年金制度について、将来にわたり揺るぎのない信頼されるものとするため、今回の財政再計算に当たって、二十一世紀を展望し、年金制度における給付と負担の均衡を図り、将来世代の負担を過重なものとしないよう、制度全般にわたって見直しを行うこととし…
第146回 衆議院 厚生委員会 第5号
○丹羽国務大臣 根本委員御指摘のように、今回の改正案におきましては、受給を開始いたしました後は物価スライドで年金額を改定する、こういうことで受給者の生活水準を確保したい、こういうことでございまして、いわゆる後代に対する負担というものを十分配慮した措置でございます。 しかしながら、現役世代の賃金と年金との乖離が過大にならないように、将来においては必要に応じて賃金スライドなどの措置を行うことが必要なのではないかと私は思っております。その場合…
第146回 衆議院 厚生委員会 第5号
○丹羽国務大臣 まず、根本委員が御質問なさったことは、確定拠出型年金、つまりアメリカで大変はやっております四〇一Ｋの日本版の問題だと思います。これにつきましては、大変関心を呼んでおるわけでございます。国民が自己責任のもとに運用し、その運用収益をもとにして給付額が決定される仕組みでございます。 この仕組みでございますけれども、これまでの既存の確定給付型の企業年金が中小企業であるとか自営業者などに普及していないということであるとか、それから…