中野譲
会議録に記録された「中野譲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 426 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 外務大臣政務官
- 直近の発言日
- 2005/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会19 件・19%
- 農林水産委員会17 件・17%
- 内閣委員会14 件・14%
- 環境委員会13 件・13%
- 外務委員会11 件・11%
- 国土交通委員会7 件・7%
※ 全 426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 例えばほかに何かありますか。「等」ですから、多分何か複数普通はあるのかなと。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 ほかに何か例はあるんですかね、弾道軌道を描くものというので何か。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 今、宇宙空間にある衛星とかスペースシャトルが弾道軌道を描いて我が国に落ちてくるのかどうか僕はよくわからないんですけれども、そういうことはあるんですか。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 恐らく余り理解をされていないということだと思いますけれどもね。 もう一つ、八十二条の二の三で、これは日本語の問題なんですが、長官、「いとまがなく」というんですが、いとまというのはどういう時間帯の話ですかね。いとま。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 そうすると、時間的には、いとまがないというのはどのくらいの時間ですか。例えば一時間以内なのかとか、飛んできているということは、数分ですか。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 先ほど村越委員の質問の中で、私も前にＰＡＣ３の配備の関係で、例えば入間からどこかに部隊を移動するときにはどのくらい時間がかかるんですかという質問をしましたら、最低でも数時間はかかるでしょう、物によっては多分何日という間隔でかかるでしょうと。 八十二条の二の三では、いとまがないというのは、事態が急変をして、発射がされて十分マイナス何分かで、数分の間に落ちてくるわけですよね。これはＰＡＣ３、移動できないんじゃないんですか、…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 繰り返しになるんですけれども、いとまがないんですよ。それで、入間とかどこかの自衛隊基地にＰＡＣ３があるわけですよ。配備をするときに、例えば首都圏のどこかを守るとかというときに、情報がなくて、イージス艦はそのときにたまたま日本海にいるのかどうかわかりませんけれども、ＰＡＣ３を移動する時間があるということは、これは八十二条の二の一の段階ですよね。情報がある程度とれていてと。八十二条の二の三の場合は、そういうことが何もできな…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 つまりは、この八十二条の二の三については、そのときにイージス艦がどこにいるのか、またはＰＡＣ３がどこにあるのか、飛んでくるミサイルがどこに目がけて飛んでくるのかというところの組み合わせで、守れる場合もあれば守れない場合もあるという理解でよろしいんですよね、長官。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 イージス艦についても、そのときどこにいるかわからないときに、五分、十分でイージス艦が移動できるわけじゃないですから。インド洋にいたときには、大臣御存じのように、三週間かかるわけですよね、帰ってくるまで。どこかで米軍と一緒に共同の訓練をやっているときにも、数日、十日以上の日程をかけて戻ってくるときには、私は、八十二条の二の三については、ほとんどある意味絵にかいたもちにならないかなというところを危惧しているわけでございます…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 そうすると、今の長官の説明ですと、被害に対しては、日本国政府がこの憲法二十九条の三に基づいて補償するかしないかを検討するという考えでよろしいわけですよね。確認だけお願いします。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 外務大臣にお聞きをしたいんですが、今の話だと、相手国から来ているものに対して日本の法律が適用されるかという話をされているようでございますけれども、普通に考えれば、相手国がミサイルを撃ってきて、それで日本国の二次的な被害が出たときには、通常であれば相手国に損害賠償等を請求するのではないかと思うんですが、外務大臣のお立場はいかがですか。外務大臣のお立場、いかがですか。外務大臣のお答えを。 〔委員長退席、高木（毅）委員長代理…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 防衛庁長官、いろいろな場合が考えられると言うけれども、飛んでくるミサイルはどこの国から飛んでくるのかわかるわけですから、先ほど憲法がどうのこうのという、日本の国内法の前に、当然のことながら相手国に対して賠償責任を追及するというのが我が国の立場だと思うんですよ。そこはまず最低限御理解をぜひしていただきたいと思います。 では、外務大臣、例えば、この例えばという国で、仮想の国として北朝鮮という名前がよくＭＤの構想の中で出てく…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 細かいテクニカルな話をしているわけじゃないんだから、そのくらい外務大臣が答えたっていいんじゃないですか。外務大臣、考え方としてはそれでよろしいんですよね、当然のことながら。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 外交交渉をしている中で、北朝鮮というのは、随分と今の与党政権も御苦労されているようでございますが、仮に賠償責任を請求しても払うか払わないかよくわからないし、払うにしてもどのくらい時間がかかるかよくわからない。 ただ、その中で、被災をされた方は、例えば物損の被害が出たりとか人的被害が出たときには、その場でまずもって必要なお金というものが出てくると思うんですが、これはどこがどのように立てかえるなりカバーをするのかというのは…
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 ちょっとこの話は、恐らくこのまましていてもらちが明かないのかなと思います。 先ほど、民有地は想定をしているような発言があったんですけれども、ＰＡＣ３が配備をされるときに、民有地はその想定の中に入るんですか。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 前回、私の質問の中で、大野防衛庁長官は、民有地は想定していないという発言をされたんですが、想定していないということは、民有地は借りないということじゃないんですか。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 ごめんなさい、繰り返しになるんですが、想定をしていないわけですね、今のところは。ということは借りないということじゃないんですか。（大野国務大臣「借りた場合はということです」と呼ぶ）いや、借りた場合といったって、想定していないんだから借りないんじゃないですか、そこは。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 その場で政治的判断をするというんだったら、想定をするということじゃないですか、可能性としては。大臣は想定していないんでしょう。想定していないということは、否定ですよ。余りへ理屈言うのはやめてくださいよ。大臣、どうなんですか、そこは。いや、想定するんだったら想定するというふうに答えていただいた方がわかりやすいんですよね。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 可能性のない話を、万々々が一とかいう話をされる。そうしたら、万々々が一借りるような場合は、これはどの法律に基づいて借りるんですか。
第162回 衆議院 安全保障委員会 第10号
○中野（譲）委員 自衛隊が部隊展開をするので土地をお借りするのが民法上の賃借でいいという理解でよろしいわけですか、そうすると。