中野寛成
会議録に記録された「中野寛成」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,795 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金32 件
- こども・子育て5 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,795 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 総理、私は総理の御答弁のお気持ち、わからないでもないです。わからないでもないですが、しかし、今そのことを、あえて共産党という名前に触れなくてもいいのではありませんか。精いっぱい努力をするということでいいのではないでしょうか。このことについては別に深く申し上げません。私が共産党の名誉を守らなければいけない立場でありませんので、これ以上は申し上げません。しかしながら、でき得る限り総理が最大限の努力をされること、そのことをお…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 その国民的な支援なんですけれど、今回の場合は、その機関が答申を出すことが目的ではないと思いますね。最後の一つのプロセスとしてそれはあると思います。一番大きな問題は、もちろん教育を改革することが目的ではあるのだけれども、今総理がおっしゃった国民のコンセンサスをつくり上げるということですね。そのためには、この機関はある意味では常にその審議経過等を国民にやはり広く知らしめ、そしてまた国民の意見をどんどん上げてもらう、それを吸…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 教育の問題については以上で終わらせていただいて、次に移りたいと思います。ただ、今総理がお答えになられたことをぜひとも忠実にお守りをいただきたい。そして、何としても教育が中心になって対決が続いていくようなことからだけは一日も早く脱却できるように、そのことが、いわゆる教育、国民の知恵と能力によってこれからも我々の生活や未来を支えていかなければならない宿命がある日本人として大切だと思いますから、そのことを御要望申し上げておき…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 きょうは各論を一つ一つあげつらう時間はありませんから、基本的なことだけ申し上げます。 国税三税の三二％が地方交付税、しかし、例えばそれを二〇％にして、一二％に当たる部分を地方の自主財源として転換してしまう。これは暴論かもしれません。しかしながら、私は、本来主要な都市が独自の財源に基づいて住民サービスをしていく、自主財源を持ちながら自主的に自治を守って運営をしていく、しかしその分は国に頼るということではない、そういう方向…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 今自治大臣にお尋ねしてもそのくらいの答弁がなという感じはいたしますけれども、しかし、本当はいつまでたっても自治体が中央に対しておんぶにだっこですよ。そして陳情政治が繰り返されるのですよ。そしてやはり国が荷物を背負い込むのですよ。もっと身軽になったらどうですか。そしてもっと自治体に力も責任も持たしたらどうなんですかね。 さて、そのことをやろうとすると、どうしても国が地方に対して信頼感を持っていないということが私は基本にあ…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 この五十九年中に方針をお出しになるということですが、もう既に本当は方針は出ていたと思うのです。しかし、それが実行が伴わなかった、それが現状ではないかと思います。文字どおり、戦後の混乱期の過渡的な措置としてこの特別地方機関というものは設けられたはずです。だから、今日、本当は原則としてこれを廃止するどい」うことでなければならぬはずです。しかし、極めて重要な役割を果たしているものも皆無ではありませんから、すべてを廃止しろとは…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 私の論議が少々せっかち過ぎたかもわかりませんけれども、長官のおっしゃっている意味はよくわかります。ひとつぜひ、行管庁のねらいが実現すること、そしてそれが立派な成果をおさめることを私どもも強く望みたいと思います。 地方自治についてたくさんあるのですが、もう一つだけ申し上げます。 地方公務員の給与のことですけれども、東京都の給与問題が大きく取り上げられました。私はそれでちょっと数字を見てみたのです。歳出の中に占める人件費が…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 ただ、その場合に、例えばこの措置の仕方、起債の制限筆、財政余裕論の中から出ているのですが、しかし私は、本当に財政余裕論だけでそういう制裁措置をとることは、はて、いいのだろうか。言うならば行政指導ですね。 私は逆に、行政指導というのは、本来は日本特有というか、日本政府また日本の役所が得意な手法ではあるのだけれども、それはそれで非常に大きな効果を発揮するときもありますけれども、こういう重要な問題については行政指導ではだめだ…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 指導をしていると言いますが、私はそれが中央集権的だと申し上げたのです。指導という言葉も、ある意味では中央集権的用語かもしれません。むしろ私は、国民を代表する国会がこれに対する意思表示をすべきではないか、こういうことを申し上げたわけで、これは少々水かけ論になるかもしれませんから、今後なお一層論議を詰めていきたいと思います。 さて、在日韓国人のことについてお尋ねをしたいと思います。 指紋押捺の問題が、これは法務大臣、今大き…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 私は本当に、昨年まで厚生省はどうしても首を縦に振らない方向であったわけでありますが、そこまで前向きに決断をされたということについて敬意を表したいと思います。しかしながら、まだあと具体的な問題は残っておりますから、それはまたこれから論議をしてまいりたいと思います。 時間がありませんので、最後に、この問題について一つだけ総理にお尋ねしたいと思います。 総理になられて真っ先に韓国に行かれました。日韓関係のことについて、私は、…
第101回 衆議院 予算委員会 第9号
○中野（寛）委員 終わります。
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 まず、各論に入ります前に一点お尋ねをしたいと思いますが、今後の対策、また今後いかに防止するか、これが基本になるわけでございますけれども、もう一つ、島民の皆さんが意欲を持って再建に取りかかっていただくその決意、その意欲が今後の三宅島の将来を占うことにつながると思うわけであります。 そして、その意欲を大いに燃やしていただくためには、まず一人一人の今後の生活をどのように再建していくか。具体的な要望等について把握することがまず…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 今後の再建なんですが、島民の皆さんの御要望、これは可能であるか不可能であるかは別にして、本来であれば溶岩を全部取り除いてもとに戻してほしい、言うならばこれが理想であります。実際上はそれは不可能であります。しかしながら、阿古地区などのように溶岩で地域全体が埋まってしまった。しかし、そこで生まれ、そこで育った人たちにとって、たとえそれが不可能でも、できることならば溶岩を除去して再びあそこに住むことができないかという気持ちを…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 この問題について、長官からでなくても結構なんですが、財政的または技術的にもとの状態への復帰というのは、もしやろうとしたらどの程度可能なものでしょうか。それは金に糸目をつけずにやれば、また日にちをかけてやればいろいろなことができるでしょうけれども、そうもいきません。いま考えられ得る最大限の努力をして、どの程度可能だというふうにお考えでしょうか。
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 そのことはわかるのです。それは一番現実的なやり方ですし、そうであろうと思うのです。ただ、私が聞いておりますのは、夢物語みたいなものかもしれないけれども、島民の皆さんの心情を思うときに、たとえ何％かでももとに戻るということは可能か不可能か。もっと簡単に言うと、溶岩を幾らかでも取り除いてもとへ復帰するなんということが幾らかでも可能なのか、またそういうことも検討しているか、考えているか、そのことについてお聞きしたいと思います…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 わかりました。 それから、先ほど来溶岩部分に当たる土地の買い取り等の問題について特別立法等のことが論議をされ、また御検討もされているようでありますし、要望もあるようであります。また、激甚災害法の適用のことについても、長官の方から意のあるところを酌み取ってくれということで御答弁がございました。私は、いわゆる局地激甚災害の適用ということでその結論が出されるものと思いますが、これをやるということだけでは足りないわけですね。そ…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 一生懸命急いで調査をして見積もりができた、計算ができた、そしてこれから指定をしますというのではなくて、いまの住民の皆さんのお気持ち、またその復興に携わっておられる担当者の方々のお気持ちを察しながら、それこそいつまでに結論を急ぐんだ、いつを目標とするというぐらいの強い意気込みが必要だと思うのですね。正式には年度末にならないと、ということですし、正式にはというふうにおっしゃったということは、中間地点でめどをつけようというお…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 しつこいようですが、一週間でできるものですか、一年かかるものですか。まあ、年度末には正式にということですから、正式なやつの大体のめどはついておるようなものですけれども、それとも一カ月かかりますか、ことしじゅうにできますか。いま長官おっしゃったように、何月何日というお答えを求めようとは思いませんけれども、どういうめどでいらっしゃるのか、重ねてお聞きしたいと思います。
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 わかりました。 次に、先日も現地へ参りましたときに、農業、漁業、林業等を含めて今後の復旧に国や都の力をかしていただきたい、こういうことでしたが、復旧ということだけではなくて、先ほど来論議がされておりますけれども、三宅島全体の中長期にわたっての計画を立てて、そしてその中でいわゆる都市計画的な手法をといいましょうか、この復旧が単なる復旧ではなくて、言うならば災い転じて福となす、この機会に三宅島の将来展望というものが明確にさ…
第100回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○中野（寛）委員 詰めていらっしゃるその計画はわかりますが、これはまたどういう目標を立てておられるのですか。内容をすべてとは申しませんが、時期的なことを含めてお答えいただきたい。