中野和仁
会議録に記録された「中野和仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,234 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1973/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 決算委員会8 件・8%
- 物価等対策特別委員会5 件・5%
- 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 3,234 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 御指摘のように、四十六年から都市均衡労賃をはじきます場合のやり方といたしまして、従来はいわば各県の従業者のウエートでやっておりましたものを、米のウエートに変えたわけでございます。これは米の生産という立場からものを考えてみました場合には、全国の平均の都市均衡労賃を出すのには、やはり米のウエートでやるのが合理的であろうということで変えたわけでございまして、今度の政府が試算をいたします場合にどうするかということは、これから検討…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 御指摘のように、生産性向上のメリットを四十二年から四十四年まで算入をいたしておりますけれども、これはいわば増産効果をねらうということでやってきたわけでございます。先ほどからも申し上げておりますように、需給事情が非常に緩和をしまして供給過剰という段階では、そこまで算入をして米価を引き上げるというのは無理ではないかということではずしたわけでございます。 それから二番目の労働時間の問題は、これは直接労働、間接労働ともに都市均衡…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 政策的にいろいろ米価の一つの引き上げの要素としてそういうことを考えるということは私もあり得るかと思いますけれども、もともとこれはなかなか調べにくいという問題もありましょうし、米の生産という意味での原価性ということからしますと、かなり問題があるということでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 共同作業その他の打ち合わせ、そういうことはもちろん実態としてはあろうかと思います。それを米価の中に入れてコストと見るかどうかということについては、いろいろ論議のあるところだと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 そういう御議論もあろうかと思うということは、私、先ほど申し上げたわけでございまして、過去にそういう議論もいろいろあったわけでございますが、現在の米価の算定ということを全体として考えました際に、そこまで見なくてもよかろうということでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 非常に端的なお尋ねでございますが、食糧庁といたしまして申し上げますと、現在、この十月末の端境期には、生産調整下にありますが、計画上は大体五十万トンの古米持ち越しという計画を立てたわけでございます。その後の状況を見ますと、若干売れ行きが落ちたりというようなこともございまして、この十月末には大体六十万トンの持ち越しができるということになっております。ただ、そのころには新米の買い入れが二百五十万トン程度ございますので、大体端境…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 生産調整に入りましてからは、適正な在庫を持ち越すということで、単年度需給均衡をはかるということでございまして、この点につきましてはここ数年大体同様でございます。違っておると申せば、過去にありました過剰米は本年度の終わりで大体処理がつくということが違うということでございまして、主食としての需給は十分余裕を持っておるということでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 ただいまのお話でございますが、ことしは六十万トンでいくと申し上げました。それでは来年の端境期は、すでにことしの米を植えているわけでございますから、これがどういうふうにとれるかという問題でございます。もう一つは、生産調整がことしどこまでいくかという問題とのかね合いでございますが、計画上は来年は七十五万トンにしたいということでございます。そこで、来年の春植えます米につきましては、そのときの生産調整のやり方等これから検討が進め…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 結論的に申し上げますと、まだ政府部内の議論が終わってないわけでございます。したがいまして、食糧庁としての見解になるわけでございますが、米は過剰基調ではないかという去年の話、それは二百万トン余の生産調整をやっておるということでございまして、この生産調整をもしやらなかったとすれば、これは二百万トン分米がつくられるとすれば、相当な過剰なわけでございます。そこで、生産調整をやっておりますので、米の現実の需給としましては、適正な在…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 いま需給の問題で申し上げたわけでございます。そのほかに、これは生産費は御承知のように三年間平均してやるわけでございますが、その生産費はどういうふうに反映してくるか、特に賃金や物価等も上がっておりますので、そういうものも別途また反映してくるということでございまして、需給だけで判断をして今度の諮問を考えるということではないわけでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 四十二年の算定方式のことのお話がしばしば出るわけでございますが、三十五年以来この算定方式をとりましてから、特に三十年代の後半−四十年代の初めにかけまして非常に需給が不足をいたしまして、外国から百万トンも入れたというような状況でございます。その際に、やはり国内で自給をするためにはもっと生産刺激的な米価にしなければいかぬということで、算定方式を、米価を高くするようにずっと算定要素を変えてきた、それの最大になりましたのは四十二…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 御指摘のように、いわゆる消費者米価の据え置きということは、正確に申し上げますと、政府の売り渡し価格は据え置くということでございます。したがって、運用といたしましては、現在政府が指導価格で標準価格米をつくっております。これは据え置くことになると思います。ただ、御指摘のように、自主流通米あるいは政府の売ります銘柄米という問題が出てまいります。自主流通米につきましては、御承知のように、生産者米価がきまりますれば、それがコスト価…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 ササニシキが幾らというのは、ちょっといま数字を持ち合わせておりませんが、平均的に申し上げますと、東京の場合、上米が十キロが二千三百十六円、大体ササニシキ、コシヒカリ等は上米でございますから、平均的には二千三百十六円。ただ、三越やその他では、たしか二千六百円ということで売っているようでございます。（「二千七百円だ」と呼ぶ者あり）
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 コシヒカリ、それからササニシキの場合によって若干違いがあるようでございますが、われわれ承知しておるところによりますと、コシヒカリの、農家といいますか、卸売り業者が手に入れる価格は大体九千九百五十円ということになるわけでございます。それに東京へ運びます運賃その他がありまして、おそらく一万四、五百円ということで小売り屋の手に入ると思います。それを搗精をいたしますと、大体九割になりますから、それを〇・九で割りまして、あとは小売…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 自主流通米につきましては、先ほど申し上げましたように、ことしの生産者米価のきまりました米価水準というのが基準になるものですから、これは絶対に上がらないということはなかなか私も言いかねると思います。できるだけそれが上がらないように、先ほど申し上げましたように、自主流通米についてのいろいろ助成を考えるということで、できるだけその水準を上がらないようにいたしたいということでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 大臣が申されましたとおりでございまして、まして私が、高い、安いということは申し上げかねるわけでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 従来、農協のほうの算定方式は、いわゆる生産費・所得補償方式という点につきましては政府側と同様でございますが、その算定のしかたが八〇％バルクライン方式というのをとっております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 政府といたしましては、この方式については三十五年以来無理がある、われわれのほうの算定方式でここ十数年計算をしてきておる、こういうことでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 ただいま申し上げました、いろいろな点はあるかと思いますけれども、八〇％バルクライン方式というのが非常に高く出過ぎるといいましょうか、このバルクライン方式そのものが八〇％のところの生産費のかかる農家をとっておるものですから、それについて、かつ都市労賃で評価がえをするということになりますと、相当限界的な農家までの都市労賃評価ということまでやるわけでございますから、政府側のものと比べましてかなり高くなるということでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○中野政府委員 農林省の計算は、数日中に生産費が出まして、それが出たあと、物価修正、都市均衡労賃の評価がえ等をやりまして計算をするわけでございます。まだ本年度の分は出ておりません。