中路雅弘
会議録に記録された「中路雅弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,051 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 労働・賃金13 件
- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会52 件・52%
- 安全保障委員会15 件・15%
- 予算委員会第一分科会14 件・14%
- 決算行政監視委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
※ 全 4,051 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 ではお聞きしますけれども、横須賀の場合は御存じのように旧軍用の財産の譲渡または、国会の論議でもあとで、所管がえ、こういった問題についても、横須賀を初めとした四市は特別法が御存じのようにありまして、旧軍港市の国有財産処理の審議会にかける必要があると思うのですが、まず旧軍港市転換法の問題についてお聞きしたい。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 四十七年度の予算は先ほどおっしゃったように二４（ｂ）を前提にして組まれたわけですね。間違いありませんね。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 その場合自衛隊が使用するわけですから、一号−三号まで当然、これはいま答弁されたように、横須賀の場合にこの審議会にかけなければならない。それで使用目的がそれに合致しているかどうかということを検討しなければ、これを自衛隊に渡すかどうかという問題はきめられないわけですね。しかし予算はその前に四十七年度二億七千万円から組まれている。こういう問題について、これは明らかに違反ではないですか。どうですか。
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 御存じのように、この国有財産を大量に自衛隊に使わせる、こういったものは旧軍港市転換法の目的にも合致しないですね。これは明かだと思いますし、こういった問題について国有財産処理審議会で十分審議をしなければならない、いまおっしゃったように。審議をして、この転換法の趣旨からいっても自衛隊に渡すということは違反するということになれば、二４（ｂ）を想定して先に二億七千万円も予算を組んでいるということは、共同使用という、自衛隊に渡すわけ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 私はこの問題は、きょう時間がありませんから、この問題だけお尋ねするわけにいかないのですけれども、さっきお話しのように、横須賀の基地の返還についてはまだめどもつかない。まだずっと事実上アメリカに提供されたままになっているという状態のまま、四十七年度も四十八年度も自衛隊が予算を組む。しかもその予算は横須賀の場合は明らかに軍転法にかけなければならない。その審議会にかけて、使用目的をはっきりしなければならない。そういうことがあるに…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 結局アメリカのほうは返すという発表をしておきながら、ずっといままでの答弁やら変化を見ても、返さないことははっきりしている。ただ、その場合に、使用の形態で少し変化を与えて、日本の側に負担をしてもらう。施設の維持、そういう点についても、日本のほうに施設の維持費やそういう人間の提供も含めて負担をさして、財政的には日本の側に押しつけて、しかしＳＲＦについてはいつでもアメリカ側が優先的に使える。基地については、今後も一そう第七艦隊の…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 外務大臣に聞きたいのですが、このＳＲＦはいまの答弁でもあるように、あくまでアメリカのほうがこれを優先的に使用するということだけはどんな形態でも残しておきたい。その上で今度はミッドウェーの母港化の発表があるわけですけれども、ベトナム協定が調印される、こういう事態の中でもう一度考えてみて母港化——ミッドウエーだけではなくて、すでに去年には航空母艦もおる。駆逐艦六隻が母港として横須賀を使用しておる。しかもその範囲も西太平洋からイ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 政府はいつもこれは家族対策だと非常にこまかいふうにごまかそうとしておられるわけでありますけれども、時間がありませんから、もう一点外務大臣にお聞きしたいのですが、このミッドウェーが核装備ができる航空母艦だ、最初にそういう改造をされた航空母艦だということはよく知られています。これが母港になれば、たとえばいままで六カ月のあれが三年間になって、その三年間母港にし根拠地にする航空母艦が、その母港に入るときだけたとえば核をどこかに置い…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 いまおっしゃったアメリカ追従とアメリカだけの信頼ということでやってきたいままでの外交がどんな破綻をしているかということは、ベトナムの問題でも明らかになっていくわけですけれども、こういう問題についてはまたあとから同僚の議員が質問すると思いますので、私は最後にもう一つお聞きしたいのですが、母港化の時期ですね、母港化といいますか、大体いつごろミッドウェーが来るのか。それからこれは家族の問題で新たな施設、区域の提供ではないというこ…
第71回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○中路分科員 最後にもう一言要望で述べておきたいのですけれども、このＳＲＦの返還については、先ほど御説明のようにすでに発表になったから返還するというのですね。七二年の暮れですから、もう数年たっているわけですね。全面的にこれを早期に返還させるということ、それからこのあとやはり横須賀の場合にはこの軍転法というのがあるわけですから、この法律に基づいた目的に、これは九十何％の市民の法律に基づいた署名によって制定された法律です。これに基づいてこの…
第71回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○中路委員 三人の先生方から貴重な御意見をいただきましたが、時間が十分ありませんので、私は中村先生と斎藤先生に一、二点だけお伺いしたいと思います。 先ほども中村先生が、過剰流動資金をどうするかということで、国際収支の黒字を減らす以外にない、そのためには輸出主導型から福祉主導型に転換することだというお話がありましたが、四十八年度の予算がそうなっているのかどうか、この点を第一点お伺いしたいと思うのです。 もう一つ、現に過剰流動資金によって国…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 いまの関東計画をはじめとした基地の集約移転、こういった基地問題全般について、あらためて時間をとっていろいろお尋ねしたいわけですけれども、きょうは限られていますから、立川の問題だけに限ってお尋ねしたいと思います。 最初に、前回の一月十六日に行なわれたこの委員会で、防衛庁長官がおいでにならなかったので、箕輪政務次官が答弁されているわけですけれども、この中では、立川に対する移駐について、これは箕輪政務次官の答弁ですけれども、「そこ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 そのときの答弁では、希望を持っているとか、そういうことではないのですね。いまからこういう居すわるという考えはございません、あと地については地元とよく相談申し上げていきたいということですね。希望だけじゃなくして、そういう腹もまだないんだ、固まっておるわけじゃないんだということを言っておられるわけですね。そういう意味で、たてまえじゃなくて腹もまだ白紙なんだと、この答弁は受け取れるのです。それからあと、防衛庁としては居すわる気持ち…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 それでは、ここで答弁されているように、その時点では、地元の側、特に拝島市や立川市とよく相談申し上げてきめていきたい、このことについては変わりはありませんね。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 一月十六日のあと、二十三日に第十四回の日米安保協議委員会があったわけですが、ここで防衛庁長官は四次防の概要についても説明をされているという報道をされた新聞もありますけれども、この協議委員会のところで、立川飛行場の返還の問題が発表文に出ていますけれども、関東地区の空軍基地を集中、統合するという問題と、自衛隊が立川にいわば移駐するというこの問題と、この間でアメリカといろいろな話し合いや約束は全くないわけですか。自衛隊の暫定的な移…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 これもこの前の議事録で久保局長が、これは受田さんがアメリカの基地の使命について質問をされた答弁ですけれども、アメリカが将来おそらく手放すかもわかりませんが、当面の間は米軍としては常に代替基地というものを保持をしておきたいという考えがございます。したがいまして、そういったような要素が当面しばらく存続するであろうということで、共同使用の形になるであろうと思いますけれども、という答弁をされているわけですね。横田に集中をしても、軍事…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 この協議委員会の発表文によりましても、この横田への空軍基地の集約移転というのが、新しいニクソン・ドクトリンに基づいた米軍基地のより効果的な運用をねらった再編成の一環であると思いますけれども、しかしこの発表文自身の中でも、立川基地の返還の問題はこういうふうになっておるわけですね。「日本側は、全国的な急速な都市化にみられるような最近の社会、経済および環境の変化を指摘するとともに」とあって、しばらくあって、「人口稠密地域において深…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 先ほど地位協定の二条三項が問題になりましたけれども、この二４（ａ）の「合衆国軍隊が施設及び区域を一時的に使用していないときは」というのは、アメリカのほうが管理権を持っていて、それを米軍が「一時的に使用をしていないとき」ということですね。立川は四十四年の十月からすでに四年間飛行停止になっている。これからも、これは返還されるということで、使わないわけですね。この地位協定の中に「一時的に使用していないときは」ということがあるわけで…
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 それでは、この地位協定二４（ａ）の「合衆国軍隊が施設及び区域を一時的に使用をしていないとき」の「一時的」というのは、期間でいえばどういう状態なのか、これはあとで返事をいただけますか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第3号
○中路委員 もう少し中身についてお伺いしたいのですけれども、立川の基地が使用停止になって、先ほどその東側、西側返還の話がありましたね。この地域にはまだ病院や住宅の施設はありますね。一番使っていないのは滑走路でしょう。Ａ地区は一両年とか、東側地区、西側地区とありますね。しかし、返す順序からいえば、全く使っていないその滑走路の部分から返すのが当然じゃないですか。それが逆になって、この全く使っていない滑走路だけ一番最後まで残しておくというのは…