中路雅弘
会議録に記録された「中路雅弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,051 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 労働・賃金13 件
- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会52 件・52%
- 安全保障委員会15 件・15%
- 予算委員会第一分科会14 件・14%
- 決算行政監視委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
※ 全 4,051 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 この所掌事務、権限に関して、いまと関連してもう少し具体的に、法律についてここへあげられていますが、「次に掲げる法律に基づく内閣総理大臣の権限に属する事項について内閣総理大臣を補佐する」ということで、ここでは三十五本出ていますが、その後、昨年から一年たっていますから、これ以外に、国土利用計画法が通れば、当然これも入ると思いますけれども、それ以外にありますか、扱う法律が。
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 そうしますと、ここに出ている三十五本に活動火山の周辺整備だとかあるいは水源地域の対策措置、それから法案が通れば国土利用計画、地域振興整備公団、これを含めまして、三十九本があげられることになる。間違いありませんね。 そうしますと、このあげられている中で、たとえば第一番目に出ている現行の国土総合開発法、あるいは新産業都市建設促進法、工業整備特別地域整備促進法、こういった、いままで国土開発に活用されてきた開発諸法律、あるいはこれに…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 先ほど、土地問題あるいは水資源問題、こういった点を非常に前面に出して強調されているわけですけれども、少なくとも、いま出されている設置法では、提案理由の説明でも、土地問題あるいは長期的な水需要に関する政策を、総合的に企画立案するということも書かれているわけですが、その前提として土地問題を扱う場合も、提案理由の説明では、「さらに、国土の総合開発の前提である土地問題及び長期的な水需給に関する政策を総合的に企画立案することとしており…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 先ほどの御説明にもありましたし、私が聞いてまいりました所掌事務、権限あるいは扱う法律を見ましても、いまも白紙に戻すわけではないというお話もございましたが、いままでの開発関係の法律、諸計画と、成立しましたら今度の国土利用計画法、こういったものが一体になって扱われる、そういう所管であることは間違いないと思うのです。 この点で、建設委員会で国土利用計画法が可決されたときに、朝日新聞でしたか、木村委員長が述べられた談話の中で、これで…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 一つ一つ、いまその計画の内容について、私は、時間もあれですから、詳しくお聞きしているのではなくて、先ほど長官の説明の趣旨からいって、いままでのそういう大規模な総合開発の計画を、これからも一応いままでの計画どおり進められるのか。この論議の時点、あるいはこの所管の官庁は——今後はこういうことを主体にやりたいというお話ですから、それと関連して聞いているのですが、そうだとすれば、いままでのそういう巨大な開発計画については、もう一度根…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 いままでの開発計画の推進の中で、公害だけではなくて、土地問題その他非常に深刻な事態が実は出てきているということは、この提案理由の説明でもお認めになっているわけですから、その点で私は、先ほどからの長官の趣旨を生かしていくとすれば、これまでのこれらの巨大開発計画については、この時点でもう一度根本的に再検討をし直すということが当然ではないかということから、幾つか例をあげているわけですけれども、いまむつ小川原、志布志湾、それからたと…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 たとえば、開発計画だけではなくて、この中にもありますが、相当大規模な公共事業計画、新幹線計画、いままでですと、たしか一九八五年までの七千キロメートルを目標にした新幹線計画あるいは高速自動車の国道計画、こういう点についても、やはりこの所管の官庁が企画調整ということも出ているわけですけれども、そういう立場から根本的に検討される、あるいは見直されるということに当然しなければいけないと私は思うのですが、その点についてもどういうことに…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 まだ若干質問を続けたいものですから、この区切りで、本会議後にしたいと思います。
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 あと若干続けたいと思うのですが、本会議前に質問で確認しましたけれども、国土利用法案に変わった関連で、名称やあるいは表現で改められるところがあっても、この構想について、所管する官庁として、その所掌事務や権限については変わらないという御答弁を、先ほどされているわけですし、簡潔に言えば、これまでの国土開発に活用されてきた現行総合開発法をはじめとした諸法あるいは諸計画、これと今度の国土利用計画法が結びつけられて、一体になってこの官庁…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 いまの新全国総合開発計画ですね、これは、すでに決定して推進されてきておるわけです。しかも、その関係の法律を扱うわけですね。法律も三十数本、先ほどお尋ねしましたように、ここで所掌してやられる。それに国土利用計画法が通れば、この全国計画もこちらでやられる。それは政令できめられるから、中身はまだ白紙だと いうことですが、これは推進されていくわけですから、当然この全国計画に、いままでの新全国総合開発計画などの開発計画の中身が、関連し…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 しかし、この通達は国総法の成立を見越して、その関連で、いまおっしゃったように準備しておかなければいけないということで出されたわけですね。私たちの党は反対しましたけれども、土地利用計画法が、そのあと四党でつくられて出てきている。それと性質が違うわけですね。国総法と関連して、土地利用基本計画の準備ということで通達を出されたわけですから、その土地利用計画のもとに上がってきたいろいろな意見をもとにして検討するわけにいかない、今度の新…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 一言だけ大臣にお聞きしておきたいのですが、いまちょっとやりとりでお聞きになったと思いますけれども、まだ法律の成立の見通しも立たないという時点で、一応準備だということでも、その法の成立を見越して通達を出して知事に計画を要請されるということは、やはり行政のやり方としても非常に問題があると私は思うのです。当然、いまお話しのように、上がってきたやつをそのまま使うわけにいかない。今度はもう一度、新しい趣旨での要請を出さざるを得ないとい…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 御存じのように、国土総合開発法については、野党全部が反対をしていたわけですね。当然、地方自治体でいえば、革新知事等はこれに反対をしている。そこへ法案の成立を見越して計画の作成の要望なり通達がおりるということになれば、むしろ地方自治体に新しい混乱を持ち込むことになると私は思うのです。現に新聞の報道によると、この通達について、京都府等では非常に強く反発をしているということも出ていましたけれども、この点では、こういう行政の進め方は…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 いずれにしましても、新機構においても、いままでの全国総合開発計画などの国土開発計画を、文字どおり立案、作成してきた経済企画庁の総合開発局の仕事が、おそらく人事も含めてだと思いますが、全面的に移管され、この官庁の一つの中心になることは、いまお話しのように明白だと思うのです。 この点で、行政機構の問題ですけれども、一般世論の中でも幾つかの意見も出てきているわけです。たとえば、これは行政監理委員をやっておられた太田薫さんが新聞で述…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 行政官庁の問題、だれがどのようにやっていくか、土地の問題をどのようにやっていくかという姿勢、そういうことが大きな問題じゃないかというふうにおっしゃっているわけですけれども、先ほど来の御質問で御答弁いただいているように、この構成も機構も提案説明の趣旨からいえば、大きく変わらない行政官庁でありますし、いままでの総合開発計画、一番最初に提案理由でも述べられている、深刻化してきているこういう事態に対処するためのその計画あるいはその法…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 この点では、全く立場も意見も違うわけですし、おそらく、国土利用計画法を作成された他の与野党の皆さんとも意見が分かれるところであるかもしれませんが、一応法案の問題については——私は、先ほど言いましたように、いま国民がほんとうに求めているもの、土地の規制と言われますけれども、規制についても、だれのために規制していくのかということが根本です。ほんとうにいま望んでいる生活用地の確保を中心にしたものをやれる法案が必要ですし、そのための…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 この問題で、もう一問だけお聞きしておきたいと思いますが、四十九年度以降、この問題をどういうふうに進められようとしているのかということと、それから、川崎で聞きましたら、防災分離帯の設定をもし考えますと、一兆円ぐらい費用がかかるのではないかというような話もありますけれども、財源の問題を含めて、四十九年度以降、この構想をどのように進められようとしているのか、簡潔でいいのですが、その点だけ。
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 財源の問題はどうなりますか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 時間が来ましたので、もう一点だけ。これは別の問題ですが、やはりお聞きしておきたいのですが、いま全国的に高速道路による公害問題ですね、騒音や排気ガスの公害問題というものが大きい問題になっておりますが、具体的な点で一点だけお聞きしておきたいのですが、新聞、テレビ等でもこれは報道されておりますが、東名高速道路の周辺の自動車公害の問題で、川崎のインターチェンジの周辺ですね、具体的には市営の南平団地という大きい団地が周囲にある。その他…
第72回 衆議院 内閣委員会 第29号
○中路委員 これで終わりますが、いまの問題、確かに私も技術的に見て、料金所等も近くにありますから、むずかしい問題だと思うのですが、ドームはどの範囲でドームにするかという問題もありますし、もちろんその他の対策も、ドームになれば、その出入り口の問題とか、新たに排気ガスだとか、トンネル内の事故の問題とか、いろいろ検討しなければいけない問題もあるかと思いますけれども、いま地元の住民の代表あるいは川崎市、三者という話がありましたので、十分この点で…