中谷元
会議録に記録された「中谷元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,132 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 防衛大臣
- 直近の発言日
- 2001/10/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛271 件
- デジタル行政4 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 医療2 件
- スタートアップ2 件
- 経済安保1 件
- 地方創生1 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会70 件・70%
- 安全保障委員会26 件・26%
- 本会議2 件・2%
- 憲法審査会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 10,132 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） この点につきましても、現実に別表四で十項目をいたしておりますが、その中にも、電波情報とか画像とか計画、研究事項、武器・弾薬、その種類、数量、通信網の構成等書かれておりまして、これらを漏えいされますと我が国の国を守るすべがなくなってしまう可能性もあるものでありまして、こういう中で国の守りに特に支障が出かねないものに対して秘密漏えいをしないように指定するものでございます。
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） 現在でも秘密はございます、極秘とか秘とか。それ以外にも秘密はあるんですけれども、今回指定する秘密というのは、現在の範囲よりは拡大いたしません。今の秘密指定の範囲の中でありますし、その指定の要件を厳格化するわけでありますけれども、この価値判断といたしましては、我が国の安全保障の業務を行う上において必要と、特にこれだけは守りたいという中から指定するわけでございまして、そういった観点で別表で十項目挙げておりますし、その…
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） やっぱり秘密保護の本質というのは、あくまでもその秘密が外部に漏れるのを未然に防止するということにありまして、一たんその秘密が外部に漏れますと、その漏えいした者を罰しても取り返しがつかないことになっております。また、一たん公になれば秘密でなくなってしまう一方、この秘密の内容を急遽変更することは困難な場合が少なくありませんので、そういう結果を考えますと、この機密が漏れるということは大変危険性の多い行為でございまして、…
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） 現在の自衛隊法並びにほかの一般国家公務員法でも、この教唆、幇助、企てはもう全国民にかかっております。それと今回の改正案の範囲というのは同様でありますし、また、形態等におきましても、刑法上の犯罪行為であるというふうな内容で、同様ではないかというふうに思います。
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） これは国内だけでございます。 と申しますのは、これは治安出動のかかる前の段階での情報収集でございまして、治安出動の発動等は我が国の国内に限られておりますので、我が国の国内での活動であるという範囲の中でございます。
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） 武器の使用の判断はだれが行うのかという御質問でございますけれども、これは「職務上警護する施設が大規模な破壊に至るおそれのある侵害」というのは、仮にそのまま放置しておけば警護対象施設が大規模な破壊に至るおそれのある侵害ということでありまして、そういう事態が考えられるわけでありますけれども、このときの武器の使用につきましては、同条五項の規定によりまして、正当防衛または緊急避難に該当する場合を除き当該部隊の指揮官の命令…
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） 当然、国会議員に与えられた国政調査権というのは権利であると思いますが、しかし、この教唆に当たること、贈賄とか強要とか、そういう刑法に触れれば問題があるのではないでしょうか。あくまでも刑法に触れない範囲での国政調査権だというふうに思っております。
第153回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○国務大臣（中谷元君） そのように認識をいたしております。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） ただいま国家公安委員長がお話ししたように、一般的には一般の警察力をもって治安を担当するわけでありますけれども、今回、米国において同時多発テロ事件が起こった例を見ましても、これは新たな脅威だというふうに言われておりますし、国際的なテロ集団が行う非常に大規模かつ残忍な行為でありまして、やはりこういったものに対応するには防衛関係の組織を生かしていくということが重要ではないかというふうに思います。 そこで、現状において大…
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） アメリカの例を挙げますけれども、アメリカも大統領と議会の関係で、今回の行動にしてもいち早く議会からお墨つきというかマンデートをいただいて、その大統領の権限の内でいろんな作戦行動を展開しております。 翻って、我が国においても総理に対して議会がどのようなマンデート、お墨つきを与えるかということで、この法案はいわゆるルール、基本骨格、当然、戦闘行為は行わないとか、いろんな憲法の制約をはめたルールを皆様方に審議していただ…
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 木俣議員におかれましては、十月六日に大変お忙しいところにもかかわりませずお見送りをいただきまして、大変感謝申し上げますし、日ごろからの御支援、非常にうれしく思います。 この日は、前日に派遣隊長を総理官邸に招きまして、総理、官房長官、外務大臣、そして私から激励を行い、彼らに対する期待感を伝えたところでありますが、当日は幕僚副長が見送りを代表して行いました。閣僚が行かなかったというのは、私自身につきましては、当時、テ…
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 一日四千円でございますが、これは過去にもＰＫＯの協力業務で実施しました金額と同じでございます。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 現在集計中でありますけれども、協力手当の総額は約三百万円程度になると見込まれます。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 通常、給料はいただいておりまして、その給与に加えて一日四千円支給をされておりますが、これは、過去、ルワンダとかチモールにも同様の物資輸送の協力支援を行いましたけれども、それと同額の金額でございます。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 御指摘のように、三項目ございます。そのような発言の内容で改正を提案したわけでございます。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） この国会での御審議のやり方につきましては議会運営委員会とか国対委員会でお決めになられることでありまして、我々は国会に対して自衛隊法改正案を提出した立場でございますので、国会での御判断だというふうに思っております。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 法案を提出した立場でございますけれども、今回のテロ事件が起こりまして、やはりテロリストの攻撃等にかんがみまして、我が国におけるテロ攻撃への備えに万全を期すという意味では早期に成立をさせていただきたいし、この委員会で御審議をいただいたことにつきましてうれしく思っておりますけれども、御指摘の法律の提案理由で、そもそも自衛隊の施設等につきましては自衛隊法においてもこれを警備するという根拠がございませんでした。 いわゆる…
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 現在、改正法案に定めておる範囲は自衛隊施設及び米軍の施設でございます。 現時点におきまして、今審議をしている状況でございますので、将来どうするかという点につきましてはお話はできる状況ではありません。現在出した案が最良であるという観点で提出をいたしております。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 現在、この法案を御審議いただいている段階でございますので、将来の見直し等につきまして言及するということにつきましては困難であるというふうに思っております。
第153回 参議院 外交防衛委員会、国土交通委員会、内閣委員会連合審査会 第2号
○国務大臣（中谷元君） 国にとってやはり防衛をする上において知られてはまずいことがあります。例えば、暗号とか将来の自衛隊の活動の計画とか、そういう面で防衛秘密というものは必要だと思っておりますけれども、今、現状はこういう規定がなくて、一般の国家公務員の守秘義務ということで懲役一年の罰則規定があるにすぎません。ところが、昨年、防衛庁の中で秘密漏えい事件が発生をいたしまして、第三国の駐在武官に我が国のそういう情報が流れました。 そういう点を…