中谷元
会議録に記録された「中谷元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 10,132 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 防衛大臣
- 直近の発言日
- 2015/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛271 件
- デジタル行政4 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 医療2 件
- スタートアップ2 件
- 経済安保1 件
- 地方創生1 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会70 件・70%
- 安全保障委員会26 件・26%
- 本会議2 件・2%
- 憲法審査会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 10,132 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 まず、その前提で、ガイドラインというのは、当然各国の憲法とか法律に基づいて実施をするということでありますので、無限定に拡大するということはございません。 前回は例示をいたしましたが、特に、表がちょっとわかりづらいんですけれども、例示した以外のことでも実施をし得るということで……(前原委員「いや、だから、何をするかと聞いているんです」と呼ぶ)はい。その範囲においては、憲法に逸脱しない内容にしておりますが……(前原委員「何が…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 宿泊等の手当てとか、また教育訓練等を実施する場合の支援とか、今回、この項目、ガイドラインにない項目で法律で示した項目がございますが、このような支援を行ってまいりたいと思います。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 含まれます。 この法の目的が、我が国の平和と安全に重要な影響を与える事態という場合の外国軍隊の支援ということでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 今後、具体的にも御議論をいたしたいと思いますが、一例を挙げますと、かつてテロ特措法、また補給支援法に基づいて、洋上における燃料補給をいたしました。あのときは、米国を含む十一カ国に対して燃料支援活動を行った実績がございますので、これに関して、我が国の重要影響事態であるかどうかという認定をした上で適用されるかどうか判断されますけれども、こういった事例等もございますが、各ケース等につきましては、今後、質疑を通じて話していきたい…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 自衛隊の任務としましては、我が国の平和と安全、国際社会の安全に関与するということでございます。 自衛隊的に、法的に許されていることにつきましては警戒監視というものがありまして、やはりこの地域の安全、安定というのは大事なわけでございます。 現在は、我が国周辺ということで、東シナ海を中心に情報収集・警戒監視活動をしておりますが、非常にこの地域の問題につきましては関心を有しておりまして、具体的な計画や実施はいたしておりませんが…
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 存立危機事態とか、また重要影響事態について当たるかどうかということでありますが、これも、限られた要件、前提条件だけで判断できるものではなくて、また、特定の国を挙げた仮定のお尋ねでございますので、お答えすることは差し控えますけれども、該当するかどうかにつきましては、実際に発生した事態の具体的、個別的な状況に際して、全ての情報を総合的に、客観的かつ合理的に判断することになるわけでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 アセットというのは武器装備でありまして、それを防護することでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 アセット防護については法律で規定をするわけでございますが、そこに書かれていることにつきましては一つの例示になりますけれども、我が国による武力行使を伴う作戦として行うものでございますので、憲法上、あくまで新三要件、これを満たす場合に限られるわけでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 その前に、この法律上は、我が国と密接な関係にある国に武力攻撃が発生したということで、その国から要請を受けたということがまず前提です。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 はい、そのとおりでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 先ほど先生が御指摘された三点、これが憲法の精神でありまして、それにのっとった受動的な防衛戦略であるということでございまして、その点についてはいささかも変わりがないということでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 これは、昭和四十七年に、政府見解として、我が国の武力行使が容認される内容について政府見解が出ておりますので、正式には、その文章によるものが憲法の基本的論理でございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢である専守防衛については、その定義、そして我が国の防衛の基本方針であることにいささかの変更もございません。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 そのとおりでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 当時は、専守防衛ということで、「相手から武力攻撃を受けたとき」も、我が国が武力攻撃を受けたときを指すものだと考えておりました。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 当時は、我が国が武力攻撃を受けたときを指すものと考えておりました。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 当時とは違います。 昨年の閣議決定によりまして、より厳密に憲法解釈を現時点に当てはめていった結果はまた違うわけでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生してというところでございます。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 可能になります。
第189回 衆議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第6号
○中谷国務大臣 あくまでも、新三要件に合致するかどうかで判断いたします。