中谷元
会議録に記録された「中谷元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,132 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 防衛大臣
- 直近の発言日
- 2015/09/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛271 件
- デジタル行政4 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 医療2 件
- スタートアップ2 件
- 経済安保1 件
- 地方創生1 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会70 件・70%
- 安全保障委員会26 件・26%
- 本会議2 件・2%
- 憲法審査会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 10,132 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 先ほど私答弁させていただきましたが、九十五条の二の二ですね、これに、この警護は米国軍から要請があった場合であって、米軍等から、米国軍隊等から要請があった場合であって、防衛大臣が必要と認めるときに限り自衛官が行うものとすると、これは一つの権限でございます。 それに加えまして、この重要影響事態等による警護の実施に係る方針には、国家安全保障会議設置法第二条第一項六号に規定する重要影響事態への対処に対する重要事項として、…
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 御指摘の報道は承知いたしておりますが、現役を引退された一私人の発言に政府の立場でコメントをするということは差し控えさせていただきます。 いずれにしましても、政府は、繰り返し申し述べているとおりです、この法案は合憲であると。すなわち、これまでの政府見解の基本的な論理は全く変わっておりません。また、この基本的論理は、政府が述べているだけではなくて、砂川判決による最高裁判決の考え方を軌を一にするものでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） これは自衛隊が発足した当時でございまして、いわゆる旧三要件、個別的自衛権に基づく三要件であると理解しております。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 第一要件に我が国に対する急迫不正の侵害があることということで、前の三要件であると認識しております。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 昭和二十九年当時の安全保障環境を当てはめた要件であると思っております。（発言する者あり）あっ、六十年。六十年ですね、昭和六十年。これは、旧三要件で、我が国に対する急迫不正の侵害があるということで、昭和六十年の発言であると思っております。（発言する者あり）
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） そのとおりだと思います。当時の当てはめにおいて自衛権の範囲で考えたということで、集団的自衛権は入っていないということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） そのとおりであると思います。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 当時の認識といたしましてはそうであったと思います。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 当時の三要件でございますので、許容されていないということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） これは、①、②、まさに基本的論理でございますので、含まれているということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 横畠長官が答弁したとおりでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 両方正しくて、矛盾しておりません。 というのは、この昭和四十七年当時、集団的自衛権と憲法との関係で示された基本的な論理に言うところの、外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫不正の事態に当たるのは、我が国に対する武力攻撃が発生をした場合のみであると認識をされておりました。この「自衛行動の範囲について」は、そのような認識の下で、従来からのいわゆる自衛権発動の三要件を前提と…
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 矛盾をいたしておりません。 この四十七年当時の集団的自衛権と憲法との関係で示された基本的な論理に言うところの、外国の武力攻撃によって国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫不正の事態に当たるのは、我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみであると認識をされていました。「自衛行動の範囲について」は、そのような認識の下で、従来からのいわゆる自衛権発動の三要件、これを前提として、我が国に対して外部か…
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 基本的な論理に基づいて当時の当てはめとして書いたわけでございますので、矛盾はしていないということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 当てはめの結果だと思っております。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 吉國長官です。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 当時の基本的な論理に基づいて当てはめた結果、そのように認識をしていたということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 基本的な論理につきましては、文言で書かれていますけれども、自衛の措置、これが認められているわけでありますので、それに当てはめてみた結果であるということでございます。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 横畠君がそう言っているの。そう分析した記憶はないし、そう理解はなかったと思いますね。ここに書かれている外国の武力攻撃は、日本そのものへの攻撃のことです。日本が侵略をされていないときにどうなる、なんて議論は当時なかった。これを根拠に憲法改憲なんて夢にも思っていなかった。いや、よく掘り出したものだね。
第189回 参議院 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会 第16号
○国務大臣（中谷元君） 御質問の参議院の本会議決議は、昭和二十九年六月二日の自衛隊の海外出動を為さざることに関する決議であると承知しております。 御指摘の本会議決議の有権的な解釈につきましては行政府としては申し上げる立場にはございませんが、それから、現在におきまして非常に想像も付かないほど状況が変化をしておりまして、今や脅威は容易に国境を越えてくる時代となりまして、もはやどの国も一国のみでは自国の安全を守れない時代となりまして、こういっ…