P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
平成会参議院
SPEAKER

中西珠子

会議録に記録された「中西珠子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,640 件
直近の所属会派
平成会
直近の役職
—
直近の発言日
1985/12/12

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会93 件・93%
  • 国際問題に関する調査会4 件・4%
  • 本会議3 件・3%

※ 全 2,640 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,640 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 年金額の改定についてでございますけれども、一条の二ですね、消費者物価上昇に応じて自動的にスライドするというふうな規定に読めますが、この中には賃金の上昇分も含んでおりますか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 今回、改正案の中にあります職域年金相当部分ですね、これの根拠と水準を説明していただきたいと思います。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 それで、この職域年金相当部分の厚生年金相当部分の二〇％に当たるというもの、全体の年金からいうと八％に当たるというものを加入期間が二十五年未満には二分の一しか支給しないということだそうですね。この理由は何でしょうか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 それでは、加入期間が二十四年であったときはもう二分の一になってしまうということなんですね。ちょっと余りにも差があり過ぎるのではないでしょうか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 二十四年になったから二分の一となってしまうというふうなことではなくて、やはり加入期間の年数に応じて段階的にやるということはできないんですか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 経過措置についてはまだ細かいことを教えていただきたいと思いますけれども、私立学校の教職員全体が私学共済に入っているわけではなくて、先ほどもお話に出ましたが、六大学なんかは厚生年金加入ということですし、その他にも私学共済に入っていない厚生年金加入の人もいるわけでございますが、そういうことも考えますと他の厚生年金加入の私学と、そうじゃない私学共済加入の私学との間の均衡というものを考えたり、また私学共済の特殊性というものを考えま…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 今おっしゃった大きな大学なんかで、企業年金相当部分が乗っかっているというところと比べると、まさに差が出てくると、格差が生じるということでありますし、また、それこそ大学から幼稚園までといういろいろな種類の学校組織が含まれているわけでございますが、それでこそ自由な裁量を働かしてやることがいいのではないかと思うんですがね。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 だんだん時間が迫ってまいりますので次の問題に移りますが、私立学校では六十五歳以上でも働いている教員が非常に多いのだそうでございますけれども、こういう高齢な組合員の割合はどのくらいになっておりますか。他の共済組合と比較するとどのようになっておりますか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 厚生年金の場合には六十五歳以上の在職者に対しても、今度は組合員の資格を失わせることによって、年金を払うということになっているのでございますが、この私学共済の場合もやはり六十五歳以上の在職者に対しては組合員の資格を失わせることによって共済年金をフルに支給するという措置を講じた方がよいと思うのです。というのは、私学の中でも、厚生年金加入のところもありまずし、そういうところで働いている教職員は、結局、厚生年金の六十五歳以上のもの…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 現在は長期給付だけ組合員となっている、また短期給付だけ組合員となっているという人もいるんでしょう。それを分けることはできないと今おっしゃいましたけれども、現在いるわけでしょう。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 この問題については後でまた質問を継続させていただきますけれども、時間が迫ってきましたので、まだ聞きたいことがあるので……。 既裁定者の裁定がえに当たりましては従前額は保障するということでございますね。しかしスライドをストップするということなんですが、これは個別的におやりになるのか、何年くらいスライドストップをなさるおつもりなのかわかりませんが、それについてお答え願いたいと同時に、このスライドストップということは期待権の侵害…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 モデルを出して、スライドストップはどのくらいの期間続くのかというのを出していただけませんか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 今お出しになった例は、けさほどの社会党の委員の方の御質問に対してもお出しになったわけですね。それで、そういう場合は三年間ぐらいということなんですけれどもね、給与の高い人はもっともっとスライドストップの期間が長くなるであろうということなんですけれどもこれはやはり、スライドというのは今までやってきたことでしょう、それが、従前の額は保障するけれども、その後はもうスライドストップですということは期待権の侵害ということになるのではな…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 それはいついただけますか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 ではちょっと時間を差し上げますけれども、できるだけ早くお願いいたします。 今回の改正で都道府県の補助は共済組合からの要望もあって、そして残ったわけですね。今度は私学振興財団の補助はどうなりますんですか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 今回の改正は私学共済の長期給付事業に関するものでございますね。短期給付事業とが福祉事業については今後どのようになさるつもりか。文部省としては改正や規制をお考えになっているのかどうか、この点についてお答え願いたいと思います。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 私学共済組合からお出しになりました第二項の要望ですね、これにつきましては大変不利になる人も出てくる。有利になる人も出てくるけれども、不利になる人は大体六万人ぐらいじゃないかという御返答等が前の審議においても、またけさほどの審議においても多少触れられたわけでございますけれども、こういう選択を私学共済の方でなすって、そして文部省にこの要望を提出され、そしてそれを文部省の方でも取り上げられたわけでございますが、これにつきましては…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 やむを得ないとおっしゃいますと大変かわいそうになるわけでございますけれども、昭和三十六年までの給与記録のない組合員というのは本当に三百十人しかいないんですか。三十四万人の中で三百十人ですか。

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 私学共済は標準給与の方式をもうとっていらっしゃるでしょう。そうすると、三百十人以外の人はちゃんとわかるわけですよね。記録があるわけだし、また、標準の給与というのを適用ができるわけでしょう。それなのに、なぜこういう選択をなさったのかということがちょっと私ども腑に落ちないんでございますがね。そして、みすみす、もちろん補正率というものはわからない、政令によって決まるのだ、だから私学共済の方は適当になさった率によって計算してみると…

公明党・国民会議1985/12/12

第103回 参議院 文教委員会 第5号

○中西珠子君 参議院は独自性を持ちませんと無用論が出てまいりますので、衆議院の附帯決議に必ずしも拘束されるものではないわけでございますね。ですから、これから審議をもっと深めまして、私どもといたしましてどういうふうになさった方がよろしいのではないかという結論がまた出てくるのではないかと思いますので、私はもう時間が来ましたのでこれで質疑をやめますけれども、この次また続行さしていただきたいと思います。