中村鋭一
会議録に記録された「中村鋭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,206 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会44 件・44%
- 環境委員会26 件・26%
- 憲法調査会25 件・25%
- 安全保障委員会5 件・5%
※ 全 3,206 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いまお話はるる承りましたけれども、そういったことを客観的に類推し得るデータというものはございますか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 今後、そういうことについての客観的なデータはとにかく重大な問題でございますので、なお一層、鋭意努力して収集してくださるようにお願いを申し上げておきたいと思います。 次に、今回の郵便法改正案の内容についてお伺いいたしますけれども、特にこの改正案の中のいわゆる法定制緩和でございますが、これをやりますと、今後またイージーに値上げが行われるのじゃないか。現に国鉄が毎年のように値上げしているわけですよね。ですから、本当に困ったことだ…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 先日の法律案の提案理由の説明の中で、「第二は、第一種郵便物等の料金の決定についての特例についてであります。郵便の料金決定方法のあり方につきましては、かねて郵政審議会等から、現行の料金決定方法については、弾力的に対処できる方向での改善が必要であるとの趣旨の御提言をいただいていたところでありますが、その後慎重に検討いたしてまいりました結果、郵便事業財政の現状にかんがみ、郵便事業に係る累積欠損金が解消されるまでの間、一定の範囲及…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 「一定の範囲及び条件のもと」とは、どういう範囲、どういう条件を想定しておられますか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いまの三つ目の条件でございますが、恐れ入ります、もう一度教えていただけますか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 私、いまの御説明では合理的かつ客観的という意味がよく理解できないんですよ。何をもって合理的とおっしゃるのか、何をもって客観的とおっしゃるのか、その客観ということの定義でございますけれども、郵政省の客観的という言葉についての定義をお伺いいたします。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 厳しいとおっしゃいましたね。ひとつ合理的かつ客観的で本当に厳しい条件を付与して審議会にお諮りいただくよう要望をしておきます。 で、いまも審議会と申し上げたんですけれども、そういうことになりますと郵政審議会の役割りが非常に重要になってまいりますけれども、現在、郵政審議会の委員の方はどのような方法で任命をしていらっしゃるんですか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 各界各層から郵政大臣が慎重にとおっしゃいました。現在の郵政審議会の構成のメンバー、それからできれば肩書きもあわせてお教え願えますか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 全部の紹介は結構でございますから、各界各層というのはどういう各界であるかをお示し願います。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 その中の労働界それからその他は九名とおっしゃいましたね。その中に、いわゆる常識的に言う市民の方ですね、消費者といいますか、そういう方は何人ぐらい入っておられますか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 消費者団体等から何人か出ていらっしゃるんですが、どうでしょうね、非常に大事な審議会でございますから、いろいろ方法を考えて、市民代表という形でたとえばこれを公募するとか、あるいは無作為の抽出によりまして、たとえば選挙の立会人のようにお願いに上がるというようなことはお考えになったことはございませんか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 やはり私は、こういった特に法定制を緩和して審議会に諮問をしてそして葉書やなんかを値上げできるような、そういう重大な使命を持った国民生活にかかわりのある審議会ですから、それはインテリも結構ですよ、お役人も結構ですよ、ですけれども、やはり広範な国民大衆の生活に直結した気持ちを代弁できる方を審議会に入れるような手段を、それは御専門でございますから御研究願って——そういった人かいま伺ったら一人か二人でしょう。そうでしたね。何人です…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 しかし、直接には二人でしょう。四十人近い委員の方がおられて、本当に葉書の値上げや郵便物の値上げがこたえる代表が二人しか入っていないというのはけしからぬと思いますよ。ですから、これはそういう方向で広範なやっぱり国民大衆の声が審議会に反映するような方法、手段等を講じていただきたいと思うんですが、大臣、それについての御見解をお聞かせ願います。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 郵便料金を値上げするというようなことを考える場合に、いま私は一般市民の代表も大切だと申し上げましたけれども、一方、非常にそのことについてスキルフルなエキスパートも大切だと思うんですね。たとえば郵政省の職員の方の中で、皆さん方のようなお偉い方ではなくて、良識あるまじめな労働者の代表がこの審議会に加わるということについてはいかがでございましょうか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 慎重に検討ということは、非常に慣例のアイテムとしてよく皆さんお使いになりますけれども、私は、やはりたとえばこの郵政審議会の中に郵政省の中の民主的な健全な労働組合員の方、こういう方を、労働組合員でなくてもまじめな職員の方、本当に郵政サービスのために努力している方をお加えになるということは、いま抑制の方向だとおっしゃいましたけれども、抑制の方向じゃなくてむしろ積極的に私は推進するという方向で、慎重にではなくて積極的に果敢にひと…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 封書と葉書の料金格差ですけれども、従来、十円・五円、十五円・七円、二十円・十円、五十円・二十円と大体二対一ぐらいの格差で推移しておりますよね。今回格差が縮まりましたが、その理由は何ですか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いま外国とおっしゃいましたが、アメリカはどうですか。封書と葉書は大体料金は幾らで、差はどれぐらいですか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いま外国がそうだからとおっしゃいましたけれども、そんなことは理由にならないと思いますよ。ヨーロッパは余り封書と葉書は差がないかもしれませんけれども、やっぱりアメリカは葉書の方が大分安いわけですから、外国は封書と葉書が違わないから日本も同じように値上げするんだというふうにとられかねまじき答弁はおやめになった方がいいと思いますよ、現にアメリカの例があるわけでございますから。 それからいまの答弁を伺っていますと、郵便需要の中で葉…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いかにも安いと、それはそうあなた方が思われているだけで国民はそうは思わないわけですから、それは指摘しておきたいと思います。 だから、そういうふうに、葉書の需要量がふえた、それから葉書そのもののコストと封書のコストが余り違わない、もう一遍言いますけど、だから葉書を一〇〇％値上げするんだというふうに誤解を、まあ誤解とも私は思いませんけれども、そういうふうにとられるような値上げはやはりぐあいが悪いということを指摘しておきたいと思…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○中村鋭一君 いまの答弁によりますと、ほとんどの種類で料金を原価が上回っておりますね。特に三種郵便それから福祉料金なんかにつきましては一般会計からの負担を考えるべきだというような意見もあるようですけれども、これについてどのようにお考えでございますか。