中村秀一
会議録に記録された「中村秀一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,124 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省社会・援護局長
- 直近の発言日
- 2005/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易17 件
- 社会保障・年金16 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会57 件・57%
- 総務委員会17 件・17%
- 財務金融委員会13 件・13%
- 内閣委員会5 件・5%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
- 外務委員会3 件・3%
※ 全 2,124 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 武蔵野公社は、我が国で自治体としてリバースモーゲージに取り組んだということで非常に有名でございまして、私、一九九〇年に老人福祉課長をしておりましたが、その以前から武蔵野でリバースモーゲージが取り組まれたということで、かねて高齢者の介護、それに限らず日本の社会保障制度の中で、いつも所得の問題、所得の多寡の問題があるけれども、資産の問題どうかというときにリバースモーゲージが話題になるわけでございます。 今、我が省…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） お答え申し上げます。 地域支援事業の点の、言わば対象者をどのようにして選ぶのかという御質問だと思います。 地域支援事業は市町村の事業というふうになっております。今、どんなイメージが一番近いかと申し上げますと、四十歳以上の方に対して市町村で健診事業をやっております。健診事業、受診率の問題などいろいろあるんですが、制度的には四十歳以上の方について健診を受けていただく。そこで要指導の方とかそういった方については、ハ…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 実はこの介護予防につきましては、どういう介護予防サービスを提供することにするか、またそのスクリーニングどうするかとか、そういったことについて研究班を設けて検討していただいておりまして、そこのところに最初に内外の文献のリサーチをしていただきまして、そこで、運動器の機能向上でございますとか、口腔機能ケア、それから栄養改善のレビューをいたしております。それはこのくらい、ちょっと今手元には持ってきていないんですが、百…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 三点目は、従来、国家資格で養成されております様々な専門資格等、こういった方々との関係どうかと、こういうお尋ねでございました。これは、先ほど委員が介護保険の中で想定しているリハビリテーションの概念とはどういうものかと、このことにも重なると思いますので、併せてお答えをさせていただきます。 介護保険の法律の中では、例えば第四条で、国民は、要介護状態になった場合にも、自分の機能の保持向上を図るために、進んでリハビリテ…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 今度の介護予防のことと、それから生活習慣病対策をもっとしっかり行うべきではないかと、こういうお話と、二つあったんだと思います。 私どもは、今度の介護予防というのは、生活習慣病対策にプラスして、六十五歳以上の人たちにはこれまで生活習慣病対策ということで、脳卒中などの循環器病を始め、がん、脳卒中、心臓病、三大死因を防ぐためにこの生活習慣病対策を成人病対策という名前のときからやってまいりましたし、市町村にそういう検…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） お答え申し上げます。 平成十六年一月に私どもが依頼してまとめていただきました高齢者リハビリテーションのあるべき方向では、これまでの高齢者に対するアプローチで不十分なものの一つとして口腔ケアを挙げておりまして、これは、低栄養、転倒・骨折、気道感染、ここが肺炎の予防になるんですが、閉じこもりに対する介護予防効果があると、こういうことで専門的な口腔ケアについて検討するようにと、こういうふうに言われているところでござ…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 地域包括支援センターの保健師さんの確保の問題でございます。保健師さん、今、平成十四年末で三万八千人の方が就業されておられ、市町村、保健所で就業しておられる方は約二万九千人と、こういうふうに承知しております。 今回、地域包括支援センターが造られるわけですが、現に就業している保健師さんたちが回るという場合と、保健師資格を持っておられて就業をされていない方は、年間、保健師さんの合格者数は昨年でいえば八千人おられます…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） グループホームにつきましては、介護保険法で言わば給付の対象にされたという施設でございまして、御指摘のとおり、大変、介護保険実施後、グループホームの数が増えているという状況でございます。 平成十五年四月の指定基準の改正で、平成十六年四月からはケアマネジャーを置くと、こういう規定が置かれ、二年間の猶予期間があるということでございますので、十八年四月末までにこのケアマネジャーの必置が義務付けられたところでございます…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 介護報酬の改定に当たりましては、その事業の経営の実態調査などもいたしまして介護報酬を設定させていただきたいというふうに考えております。実際上どういう経営状況になっているかということは、十五年四月の改定の際にもそれを踏まえて実施したわけでございますので、そういったことで対処してまいりたいと思います。
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） お答え申し上げます。 まず第一に、介護保険の制度のいろいろな御説明の中に、介護保険の給付のメニューとしてケアマネジャーさんというか、ケアマネジメント、あるいはホームヘルプサービスがございますので、その担い手ということでケアマネジャーとかホームヘルパーという言葉がよく使われるということだと思います。 その介護の担い手の質の向上を図るため、今委員から御紹介がございましたように介護福祉士という制度をつくっているとこ…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） お答え申し上げます。 介護保険部会などで経済界や市長会の代表を除いた方々で慎重な御意見を言われた方は、若年者の保険料負担についての納得感、それから福祉政策には税を財源とすべきだと、こんなような議論が主として中心であったと思います。 それから、クリアしなければならない課題といたしましては、被保険者、受給者の範囲を拡大する場合、もちろん保険料水準とか何歳以上を対象にするかと、そういう問題あるわけでございますが、実…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 療養型病床群のお話が出まして、課題であることは確かでありますが、大臣から御答弁申し上げましたように、制度としては独立したものとして定着しているということ、それから、ある意味では医療と位置付けられていたサービスの中からわざわざ介護保険の方に引っ越してきていただいて一つのサービスとして組み立ててきていること、それから、ますますこれから高齢者介護として、その制度の下にある療養型病床群にしても介護三施設にしても介護施…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） お答えを申し上げます。 今回の給付の効率化、重点化によりまして、平成十八年から二十年度の第三期におきまして介護予防対策が相当進んだ場合、これは委員のお示しいただきました資料ではケースⅠの場合でございますが、第三期で〇・七兆円程度の給付費の縮減を見込んでおります。 縮減の内容でございますが、居住費用、食費の見直しの影響に、新しい施設整備計画の設定の影響を合わせた施設の見直しによりまして〇・五兆円程度、地域支援事…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 今の委員御指摘のとおりでございますが、まず地域支援事業の導入によりまして、先ほど、そのエントリーする人が、平成二十年ころ二百六十万人になると見込まれております要支援、要介護一の人が二十万人程度減少すると。新予防給付になり、中重度者の方が、二百六十万になる見込みですが、二十万人くらい平成二十年で減少すると、こういうことで一千億見込んでおります。 今、在宅軽度者に係る給付費の現状につきまして、最近の介護事業の状況…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） まずお答え申し上げますと、要支援一と要支援二は段階的なものになるというふうに考えております。要支援一の方に比べまして、要支援二の方の状態はいろんな意味で相対的に見ますと重度でございますので、要支援一と要支援二については段階を区分することを考えております。要支援一に該当する方は、日常生活はほぼ自立しているが、起き上がりや立ち上がりなどに軽い支えを必要とする状態像が多いということと、要支援二に該当する方は、こうし…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 見直しを考えてまいりたいと思いますし、サービスの内容、実施方法についてよく考えてみたいと思っておりますが、私どもとしては、標準的なケースを考え、何と申しますか、現行より膨らむことはないと、下げられる余地があるんであれば下げる方向で検討してみたいと考えております。
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 今の支給限度額をつくりましたときに、モデルケースを考えまして支給限度額が設定されております。支給限度額の設定自体、この水準でよいかどうかという議論があったわけですが、今のところ四、五〇％の該当率でございますので、要支援から要介護五まで大多数の支給限度額についてはその十分な設定がなされていると考えているわけでございます。 今度、要支援一、二ということで新しい予防給付をつくりますけれども、ここのところはどういう想…
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 恐縮でございます。 今のお話の中で、要支援や要介護一で限度額を超えている人の割合……
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） ああ、そうですか。それは一・六と〇・七と、こういうことでございます。このメモは、局長が知らないと思ってメモが来た……。
第162回 参議院 厚生労働委員会 第21号
○政府参考人（中村秀一君） 大臣のお答えしたとおりでございます。