中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 だから私は最初から農林大臣の要求をした。一括してこの問題は関連があるわけですから、そういう要求をしておったのですが、しかしきょうは委員長の御答弁を了として、私もこの問題はそれでは次の機会に延期をするということを、委員長、御了承願いたいと思うのです。それともわからないならわからないでもいいからやれというならやらなくちゃならない、その点の一つの感度を御了承願いたいと思うのです。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 これは農地局の内容的な問題じゃないのです。内容的な意味においてはこれは農林委員会の所管になっている。ところが問題は党内における問題と今の調査会法案との問題が関連がある内容なんです。一つの例をとってみましたら、農業法人は作らなくちゃならぬ、こういうふうに言っている。ところが最近に至って農業法人というものがストップ状態になっている、足踏みになっている。それにはいろいろな原因がある。党内においても、これは名前を全部あげてもい…
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 それから次に、去る三日の日に石田委員の三十四、三十五年度の各予算に一千万円計上し、そのうちで各四百万円計八百万円を委託調査費として支出するが、その委託先はどこにあるのかとの質問に対して、総務長官は委託先は中央調査所と答えましたが、この通りなんですか。――自分で答えておいて今相談せんならんとは……。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 一体その機関というのはどういうものなんですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 私の方はそういうものがはっきりわかりませんから、次のことをお尋ねします。今言った名称はわかりました。それから所在地はどこにあるのか、役員はどうなっておるのか、それから職員数はどういうふうになっているのか、そして調査したおもなるものはどういうものがあるのか、そういうことを一つ御発表願いたいと思います。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 それではこの問題も正確に調べて資料として提出されるわけですね。資料として提出されるということになると、この問題も資料を得てからでないとまた質疑ができなくなる。これは資料がだいぶ足らないということになってきたわけですが、この点も委員長、お取り計らいを願いたい。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 それから同じくその日に私もここで聞いておったのですが、地主の調査はどういうものを対象に調査するのかという石田委員の質問に対しまして、長官は、在村地主でなくて農業を離れた者を対象とすると答弁されたのですが、これはその通りに受け取ってよろしいですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 それでは不在地主、離村地主、その数をはっきりとここで明確にしていただきたい。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 この間の御答弁では、調べるも調べぬもない、今言った百七十万戸の解放者のうち、農林省の地主調査は百万戸が残されているからそれを調査する、このように私は聞いておる。それでいいのですか。――そうするとお尋ねしたいのは、農業を離れた地主というものが、あなたのおっしゃっているように、一体百万戸ありますか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 そうすると農林省の地主調査は百万戸が残されているからそれを対象にするということでなくして、私が今言ったように農業を離れていった地主というものの対象は百万戸でなくして、三十六万戸ということがほんとうだろうと思うのですが、あなたは一体人から聞いただけを発表したのか、それとも責任を持って百万戸ということを出したのか、お尋ねをしたい。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 そうすると地主調査という意味の対象は、どういうところに基本を置いてとっておりますか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 百万戸を対象にしているけれども、大きな問題は三十六万戸だと言う。そうすると片一方の残りの六十四万戸そのものは、どういうことを対象にして何を調べようとしているのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 ちょっと最後のところがはっきりわからないから、はっきり言って下さい。おそらくみんなにもわからないと思う。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 もう一回その調査の目的をはっきりしてみて下さい。私の言っているのは、六十四万戸に対するところの調査の目的と三十六万戸に対するところの調査の目的と、その内容をはっきりと聞かせてもらいたい。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 あなたの御答弁は、あなたが自分ではわかっているけれども、私たちにはあなたの答弁がわからぬことがわかった。もっとその対象をはっきりとらえて、そうして内容はこうなのだ、こういうところを重点的にこう調査するのだ。ということは、当然三十六万戸というのが重点的だというならば、重点的に款項目に分けた調査項目があるはずだ。また残りの六十四万戸に対しては当然少なくとも事務当局としては、こういうような一つの資料に基づいたこういう調査項目…
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 私の言っているのは、あなたが答弁されたのですよ。三十六万戸ほどのものは重点的なものでありますと、残りのものは付帯的になっているわけです。そうすると、その重点的と称するものは何を考えておるのか。そうしてまた残りの地主に対しては一体どういうことを考えてそれだけ大幅に広げたのか、それを聞いているのですからはっきりしているじゃないですか。それくらいのことがわからないのですか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 だんだん集約されてきた。抽出調査の方が、もちろんこれは款項目に分けて調査項目をきちんとしてからの結果ですが、それの方がまだ資料としては的確じゃないかと思っております。にもかかわらず百万戸を対象として云々とおっしゃるから、それを対象としてどういうような事柄をどういうふうにやっていくのかということを聞いたわけです。それに対する御答弁はない。今までの答弁の中で、百万戸というのは一応対象から抜いて、そうしてここに明確にこういう…
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 そのことのよい悪いは別として、調査の一つの技術的な問題としては、百万戸を対象とするのではなくて、それに内包された中の、たとえば千五百戸なり、あるいは一万五千戸なり二万戸なり、何ぼでもいいのですが、私は数は、その地域性もあるし、耕種別の問題もあるだろうし、いろいろな問題がその中に加味されるので、おそらく二万戸近くのものが出てくるのじゃないかと思っておりますが、そういうふうに切りかえてやられるという一つの基本をここではっき…
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 それは技術的な問題ですから深くは申しません。 次にお尋ねしたいのは、全国農地解放者同盟の前身であるところの全国農地国家補償連合会というものがあったはずですが、これは内容を言いますとまた時間をとりますので申しませんが、この全国農地国家補償連合会を下條さんがやっておったということは、もちろん長官はとくと御存じのはずだと思いますが、そのことはやはり御存じでいらっしゃいますか。
第34回 衆議院 内閣委員会 第14号
○中村（時）委員 そういたしますと、そこの顧問をしていらっしゃる佐藤貞という方は御存じですか。